Выбор телевизора

Izmenoff:

shurabel, у всех ТВ LAN 100mbit, подключайте по wifi 5ггц

Зачем мне вайфай, если рядом кинетик гига с гигабитным портом и длна? Я в шоке, от того что у моделей 2020го нет гигабитного Лан ... И даже у 8к телеков нет гигабитного Лан, это какой-то сюр...

гонсчег:

У фильма в 4К битрейт - 25-30 Мбит\с

С таким битрейтом у 4К качество картинки будет не очень. Удовлетворительным можно считать около 60 (+- 10) Мбит/сек при 24 FPS
Но не всегда большее значение битрейта является признаком лучшего качества.

гонсчег:

shurabel:

там всего 100м. Честно говоря удивлен, как по витой паре он будет 4к фильм показывать к примеру размеров 80гб?

А что удивляет ? У фильма в 4К битрейт - 25-30 Мбит\с , а при 60 к\с - 50-60 Мбит\с ..

Возьмите нормальный Рип, и вы увидите, что один видеопоток там будет 60-70мбит. Ну а 100мбит сеть для 8к это какой-то сюр

я вам таки могу сказать что на 55 дюймах 4к почти не отличишь 1080p от 4к с 2 метров и уже можно не говорить чтобы отличить 30 мбит 4к от 70мбит 4к , на 65 разный битрейт 4к если делалось с одного источника тоже почти не отличимо , основное место в 70 гб ремуксах сейчас занимает звук во всяких атмосах и дтс хд , я спокойно качаю 4к фильмы в 15гб размере если они есть , все старые фильмы которые хранил в ремуксах по 20 - 30 гб сейчас качаю в hevc размером 5 - 7 гб , качество под лупой только если отличается

shurabel:

Ну а 100мбит сеть для 8к это какой-то сюр

сейчас гигабит в 8к теликах есть как будто у самсунга 950TS и то я точно не уверен , но могу сказать что 8к в av1 кодеке спокойно в 100 мбит пролезет

гонсчег:

В любом случае он проходит через LAN 100 Мбит . Это не та проблема, которая должна волновать покупателя телевизора в первую очередь.

в телевизорах обычно всякие парсеры mkv кривые плюс к видео 70 мбит добавляются 4 потока звука в 5 - 7 мбит и вот они уже не пролазят в 100 мбит

EuroKwak:

Что может пойти не так? Есть у этого китайского товарища подводные камни?

Даже у большой "телевизионной тройки" - Sony, Samsung , LG - в разных моделях тв полно компромиссных решений и косяков, а вы хотите чтобы у TCL не было "подводных камней" и чтобы он показывал не хуже мировых лидеров ? Святая простота... Ищите по данной модели сравнительные обзоры и тесты на авторитетных западных ресурсах типа rtings.com.

tima1975, я раньше спрашивал про телевизоры с маленьким пультом-гироскопом, а не поленьями от Сони))
Глянул предложенные вами альтернативы. Самсунг точно не катит - он сходу на 1-2 мм шире максимально допустимых 1448мм, да и его hdmi 2.1 мне абсолютно не нужен (какой в моём 5-летнем Самсунге хдми даже не знаю)
Сони - верю в него, но пульт... У друзей семьи есть такой телек то ли 75 то ли 80 дюймов, все круть, а вот пульт - это катастрофа. Я понимаю, что картинка теорехтически главнее, но удобство пользования никто не отменял. Пока набрал там в ютубе название исполнителя и трэк - чуть не поседел. Покупать ещё какую-то коробочку точно не собираюсь. Сони и так дороже.

EuroKwak:

tima1975, я раньше спрашивал про телевизоры с маленьким пультом-гироскопом, а не поленьями от Сони))
Пока набрал там в ютубе название исполнителя и трэк - чуть не поседел.

А всего-то нужно было нажать кнопочку с микрофоном и попросить голосом
Полено заменяется любым понравившимся air mouse с ali, а выбирать ТВ по изящности пульта выглядит довольно смешно

Если для Оригинала, Remux или Rip в технических характеристиках указана величина битрейта, например, 61,5 МГбит/сек, то, как правило, эта величина общая = скорость видео + скорость звука. Убедиться можно с помощью, например, VLC.
При создании Remux или Rip увеличение битрейта НЕ приводит к увеличению качества. А уменьшение однозначно ухудшает качество. Если в исходнике, например 30 МБит/сек, а в конечном Rip 2 МБит/сек, потеря качества будет очевидной.
И как ранее отмечал уже, при сравнениях величина битрейта не всегда однозначно говорит о качестве. "Плохой" контент, упакованный с высоким битрейтом, останется "плохим"

гонсчег:

Это , вообще-то, флагман TCL, и показывает он никак не "лучше" флагманов от мировых брендов. Да, хороший телик, по многим параметрам сопоставимый со Сони или Самсунг ( а в чем-то иногда и лучше), то при этом имеет плохую равномерность серого и черного, косячное локальное затемнение и засветы экрана , худшие углы обзора . И стоит он раза в полтора дешевле , а не в два-три.. Но соглашусь, что своих денег он стоит, особенно для тех кто готов закрыть глаза на недостатки.

Смешно читать подобную дословную выборку с rtings : ) При "черпании информации" с пиндосовских обзоров,нужно хоть немного понимать,что стоит брать во внимание,а что нет! А то ..флагман с одним usb,средним качеством сборки и без андроид : ) Вы б ещё указали его "модель-конкурент" у Самсунга,которую они там обозначили - Q60T : ) Далее,у них на тесте 55ка и ими же чётко отмечено,что в 65 и 75" лок-затемнение возможно ..реализовано лучше(!) Цена 65" 1000$ а 75" 1400$ .. В .."дискуссиях" с вами не вижу смысла и НЕ имею желания! )))