Советы по выбору цифрового фотоаппарата

но друзья активно советуют Сони и Кэнон.

И что же в них такого особенного по сравнению с никоном?

ps: у самого Canon 10D, но не являюсь таким яростным поклонником марки.

Эх, китовым объективом пока вынуждена ограничится, поэтому нужен "универсал"

Тем более тогда нужен никон, т.к. у него кит один из лучших.

И стабиизатор в боди

Уже давно доказано, что лучше стабилизатор делать в объективе.

Сони-Лайв Вью

У Кэнон 450D тоже эта функция есть.

По мне, так удобнее снимать, смотря в видоискатель.

С каким объективом? 18-135? Или AF-S 18-55 DX VR?

Вот на этот вопрос боюсь вам отвечать, т.к. ещё нечаянно совру ) Я не пользователь Никон, поэтому о качестве их объективов не знаю. Но... Чем больше диапазон фокусных расстояний, тем хуже(как правило) качество объектива, но конечно удобнее, поэтому если вы готовы пожертвовать немного качеством, но получить универсальность, лучше будет 18-135, но цена я думаю у этого объектива будет больше, чем у 18-55.

+ ко всему буквы VR в ките 18-55 означают опт. стабилизация(поправьте, если не прав)

ps: лучше спросите у пользователей Никона, стоит ли переплачивать за 18-135 и как он по качеству картинки.

pps: я люблю металлические камеры(Canon **D, Canon *D, у никона не знаю моделей), не люблю чувство пластмасовой вещи в руках...

Apoll0, GRIZZLY-, большое спасибо!! Вы меня определили!

Apoll0:

стабилизация в 18-55 не критична, по причине коротких фокусных.

Нельзя так сказать, что 55мм -- это "короткое фокусное". Тем более при кропе.

Короткое фокусное -- понятие конкретное, а вы его слишком вольно трактуете..

И стабилизация на длинном конце у зума 18-55 не помешает, кстати.

Добрый день всем! Озадачен выбором зеркалки. Смотрю Canon EOS 450d (стандартный китовый объектив) и Olympus E-520 (в комплекте два объектива - 14-42 мм и 40-150 мм). В список можно включить и Sony с объективами 18-70 мм или даже 18-200 мм. Фотоаппарат покупаетсяв первую очередь для съемок во время поездок - городская архитектура, пейзажи. Портретные съемки не являются приоритетными. Решат ли эти задачи китовые объективы, или придется докупать? Что скажете/посоветуете по данным моделям?

-=Skydreamer=-, По поводу полтинника я же написал, что стёкла никона я не знаю. В кэнон могу привести в пример 50 mm 1.8, который стоит 100$.

Простите, где и кем доказано, сцылочку не дадите? Всегда почему-то считал, что проще ворочать легонькую матрицу, чем кило стекла

Если бы было лучше делать в камере, то давно бы все делали в камере, а не заморачивались стабом в стекле.

Вот хотябы здесь почитайте.

-=Skydreamer=-:

Нельзя так сказать, что 55мм -- это "короткое фокусное"

Если с вечера на грудь не накатывать во всю, то никаких неудобств отсутствие VR на этом объективе не вызывает..

К своему потоку мысли цитату пристаканили криво, не тот вопрос.

На счёт "неудобств": стабилайзер хорош не только для длиннофокусников, он с любым объективом даёт возможность поставить выдержку чуть побольше. И в том числе на фокусном 55 мм.

Всегда почему-то считал, что проще ворочать легонькую матрицу, чем кило стекла

Про кило стекла.. VR в зуме работает с учётом текущего фокусного расстояния, конструктивно это предусмотрено.

А если он в камере, то работает не так эффективно, т.к. не зависит от навёрнутой оптики. Т.е. хорош только за неимением лучшего, если на объективе сэкономить, например.

-=Skydreamer=-:

В кэнон могу привести в пример 50 mm 1.8, который стоит 100$.

На никон тож можно за сотню взять. НО! Все упирается в отвертку. Так что D40 и D60 в пролете

А в кэноне мотор встроенный. Тогда за что платить такие деньги за никоровский полтинник без мотора?

Кошечка, sony t77