Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2009 15:01

    Смотря какую экспертизу, строительный проект и заключение эксперта. Если все это выполнено дилетантами и абы как, да еще и с нарушением законодательства, то запросто оспорить.Но - "аналитическую записку" и т.п. чепуху незвестного автора даже оспаривать не нужно

    Всегда можно усомнится что эксперт в самом деле эксперт а не самозванец и требовать у него подтверждающих документов, а потом требовать у тех кто подтвердил эти документы подтверждение лигитимности, а потом и подтверждение подтверждения..

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #137065

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2009 15:13

    Gonzalos, согласен, главно выйграть побольше время ,что бы были шанси найти лучший способ отстоять свои права.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 19 февраля 2009 15:19

    Именно поэтому было сразу отказано в истребовании доп. материалов.

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2009 15:20

    Скарбник,

    Подозреваю что к иску достоточно было приложить выкопировку из плана/проекта, где на месте участка ответчика была нарисована станция "Грушевка"

    А я подозреваю, что на данном месте сама станция не находиться :D И пришлось бы брать СНиПы, красную линию и считать метры от нее до дома. Но в исполкоме ведь люди компетентные - суд же им должен верить, достататочно ссылки на какую-нибудь "аналитическую записку" анонимного автора :D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2009 15:31

    Вообще процесс надо было затягивать сразу, а то в кассации никаких экспертиз никто не назначает. И никто никаких доводов не слушает. Просто проверяется законность решения суда 1-й инстанции. Шансов изменить решение - 2%

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2009 15:32

    Reader_p,

    specstroy, по моему судья отверг ваши возражения, как неотносящиеся к делу. И соответсвенно посчитал содержание документа неоспоренным.

    Хорошо бы иногда и здравым смыслом пользоваться при систематическом толковании ГПК. Берем

    Статья 193 ГПК. Официальные и частные документы

    Официальные документы выдают государственные органы в пределах их компетенции с соблюдением установленных правил. Если официальный документ оспаривается стороной или иным юридически заинтересованным в исходе дела лицом, должностные лица государственных органов представляют суду имеющиеся у них доказательства правомерности выдачи документа и истинности его содержания. Пока не доказано обратное, содержание официального документа считается истинным.

    и применяем на практике.

    Дело о признании отцовства. По официальным документам А. является женщиной и автоматически отцом быть не может. По показаниям десятка свидетельниц, допрошенных в суде А. является мужчиной :D Также для подтверждения этого факта А обнажился и все присутсвующие смогли в этом убедиться :D Также в суде был заслушан в качестве специалиста врач Б, который осматривал А. и заявил, что А. является мужчиной. При этом никто из участников процесса не оспаривал содерждание официального документа. Ну и? :conf: Далее, в случае признания А. отцом ребенка содержание официального документа остается тем же. И?

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 19 февраля 2009 15:58

    Chamfort, и что ? Нифига не показательно. По каким признакам "А" является мужчиной ? А вдруг это женщина после операции по изменению пола с очень натуральным надувным протезом ?

    Вот генетическая экспертиза - другое дело.

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2009 16:08 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Вообще процесс надо было затягивать сразу, а то в кассации никаких экспертиз никто не назначает. И никто никаких доводов не слушает.

    Спасибо за идею.

    specstroy, я думаю если вы хотите извлечь толк из своей ситуации на форуме супер адвокатов наврятли вы найдете хоть одного поэтому для вас должна быть первоочерная задача найти толкового адвоката и подать апеляции на действие судьи во все всевозможные инстанции.

    Все делаем, адвокаты толковые.. Почему спор?

    За посление пару недель получил из этой ветки массу толковых мыслей, иногда и не совсем очевидных.. Встречался с некоторыми участниками форума - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ..

    Плюс поддержка.. ... Даже и не ожидал.... Коментарии хоть и разные, но "В споре рождается ИСТИНА!!":) Здорово помогает...

    Спасибо Вам всем!

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15396

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15396
    # 19 февраля 2009 16:11

    Chamfort,

    Хорошо бы иногда и здравым смыслом пользоваться при систематическом толковании ГПК

    вы это про меня или применительно к судье? я вообще не юрист, ГПК не изучал, высказал предположение, подчеркнул что это предположение добавив по моему

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2009 16:14

    Скарбник,

    Chamfort, и что ? Нифига не показательно. По каким признакам "А" является мужчиной ?

    Насчет признаков, по которым гражданин признается мужчиной - без понятия :D Но, очевидно, что в данном случае суд будет рассматривать А. как мужчину на основании ст. 240 и 241 ГПК. Является ли он отцом - это другое дело. И для этого генетическая экспертиза не всегда требуется. если речь идет о генетической экспертизе не отцовства, а какой-то другой, то рекомендую http://lib.sportedu.ru/press/sfa/1998N2/P55.HTM

    Кстати, у нас после операции по смене пола сменить документы очень тяжело и не факт, что всем удается.

    Далее, официальный документ мог содержать ошибочную информацию изначально и никто из участников процесса не обязан ее оспариватью. Более того, никто из участников процесса не обязан ее оспаривать и после вынесения решения судом, которое очевидно опровергает эту информацию.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 20 февраля 2009 22:09

    http://kp.by/daily/24247/446110/

    В статье №104 Жилищного кодекса говорится о том, что в случае выселения собственник и члены его семьи получают отдельную квартиру. В данном случае семья Василия состоит из одного человека - самого Василия. Бывшая жена и ее сын к нему отношения уже не имеют, - говорит Наталья Сергей, юрист, помогающая Василию. - Получается, суд принял решение вопреки закону. Мы будем бороться дальше, обращаться во все инстанции.

    На ту же тему http://www.nv-online.info/index.php?c=ar&i=13190

    Со слов Галины Шибайло, когда она пришла жаловаться в горисполком на несправедливое решение, один чиновник без обиняков заявил расстроенной супруге: "У нас суд еще никто не выигрывал!"

    Галина Шибайло подала кассационную жалобу в областной суд, но в конце прошлого года судебная коллегия по гражданским делам во главе с Г.Дмитруком оставила решение районного суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Спрашивается: а где же уважение к Жилищному кодексу, к Кодексу о браке и семье, к свободе выбора супруга, супруги, к невмешательству в личную жизнь? Создается впечатление, что эти вопросы никто не принял во внимание.

    Обнаглели судебные чиновники :roof:. Надо бы уже возбуждать дела по ст. 392 УК "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 21 февраля 2009 08:22
    Reader_p:

    Вообще топик как станно направился. Нет смысла доказывать что-то на форуме, есть смысл обмениваться информацией, и координировать действия заинтересовынных лиц. Обсуждать законность тех или иных решений судьи тут бесполезно

    Топик как раз рулит в нужном направлении, в соответствие с названием. Обсуждаются РЕАЛИИ СНОСА ЧАСТНОГО СЕКТОРА, в том числе принятие решение судами о выселении, и, что очень ценно, обсуждение основано на практических примерах из жизни, а не той теории, которая в конституции, кодексах и т.п.

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    25 лет на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 25 февраля 2009 15:02

    что нового по теме?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #137065

    Профиль

    0
    # 26 февраля 2009 11:54

    Nban, что что, вчера в минских новостях по ств сказали, что весь частный сектор начиная с Дружбы и до К. Цеткин будет снесен и в ближаешее время т.е. с сего года .Еще подкинуть новостей?)

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    25 лет на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 26 февраля 2009 12:29

    Ну, такую новость и я могу запостить :)

    Президент Беларуси Александр Лукашенко сегодня ознакомится с перспективами развития Минска. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе белорусского лидера.

    Главе государства будет доложено о комплексной застройке проспекта Дзержинского, концепции застройки территорий, прилегающих к Минской кольцевой дороге.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #137065

    Профиль

    0
    # 26 февраля 2009 12:56

    Nban, не не то это говорили о проектах по планам застройки разаработанным несколько лет назад,а през-ту доложили о развитии это совсем из другой темы.

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    25 лет на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 26 февраля 2009 13:07
    ~AlexStan~:

    Nban, не не то это говорили о проектах по планам застройки разаработанным несколько лет назад,а през-ту доложили о развитии это совсем из другой темы.

    посмотрим. на первый взгляд, это могут быть взаимосвязанные вещи:

    застройка пр. Дзержинского - подразумевается снос усадеб - куда девать людей - может быть, ближе к кольцевой? - вот и обсудим планы по освоению кольцевой.

    может быть и так.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 26 февраля 2009 14:23
    Nban:

    что нового по теме?

    http://news.belta.by/ru/main_news?id=338909

    "В марте все должно быть урегулировано законодательно, безо всяких бюрократических проволочек", - сказал Александр Лукашенко.

    Речь идет о том, чтобы платить владельцам за сносимое жилье и выделять участки под строительство новых домов за пределами Минска или же в соответствии с существующими нормами предоставлять квартиры реально проживающим, а не всем прописанным в сносимых ветхих домах."

    Теперь нас всех выселят за кольцевую. А при чем тут ветхие дома? Да и прописку вроде уже отменили...

    Хотя от некотрых амбициозных планов приходится отказаться http://news.belta.by/ru/news/president?id=338885

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 26 февраля 2009 14:44

    http://www.interfax.by/news/belarus/52104

    - А.Лукашенко поручил в марте законодательно урегулировать проблему сноса в Минске индивидуальных жилых домов

    Президент Беларуси Александр Лукашенко поручил в течение ближайшего месяца на законодательном уровне решить проблему, связанную со сносом в Минске индивидуальных жилых домов.

    "В марте все это должно быть развязано на законодательном уровне безо всяких бюрократических проволочек", - заявил А.Лукашенко, заслушивая доклад руководства белорусской столицы о планах ее развития.

    Глава государства полагает, что вопрос должен решаться следующим образом: "Или мы платим за сносимое жилье и предлагаем земельные участки для строительства, но не в Минске, или предоставляем жилье в соответствии с нормами и реально проживающим (в сносимых домах - ИФ) людям", - сказал А.Лукашенко.

    ... и в течении месяца внести изменения в Конституцию, Жилищный кодекс, Земельный кодекс....

    Как всегда круто... Аж ЖУТЬ!... Интересно будет почитать сей документ...

  • Семьянин Senior Member
    офлайн
    Семьянин Senior Member

    1889

    21 год на сайте
    пользователь #37418

    Профиль
    Написать сообщение

    1889
    # 26 февраля 2009 14:47

    Скарбник,

    участка для государственных нужд

    А что такое госсударственная нужда может ли четко кто нибудь пояснить. искал искал не нашел определения по законодателю.