Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 16 февраля 2009 14:27

    Пока не доказано обратное, содержание официального документа считается истинным.

    Вот в этом и соль. Вы должны доказать "обратное".

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 16 февраля 2009 14:34
    Скарбник:

    Пока не доказано обратное, содержание официального документа считается истинным.

    Вот в этом и соль. Вы должны доказать "обратное".

    Читать умеем. Так суд отказал в приобщении доказательств обратного к делу, мотивировав тем, что "к делу не относится". Может подскажете, на основании ЧЕГО суд может освободить государственные органы от представления суду имеющихся у них доказательства правомерности выдачи документа и истинности его содержания, если документ оспорен?

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 16 февраля 2009 14:50

    сапер, и какие доказательства у Вас были ? Насколько я помню, Вы затребовали, к примеру, отчет сколько и кому участков выделялось. Вы считаете это доказательством что и Вам тоже могут дать участок ? Я ( и, видимо, суд ) так не считаю.

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 16 февраля 2009 15:05
    Скарбник:

    сапер, и какие доказательства у Вас были ? Насколько я помню, Вы затребовали, к примеру, отчет сколько и кому участков выделялось. Вы считаете это доказательством что и Вам тоже могут дать участок ? Я ( и, видимо, суд ) так не считаю.

    Лично мы не являемся участником процесса. Возмущает решение суда.

    Истец требовал приобщить к делу материалы, подтверждающие тот факт, что у горисполкома имеются в распоряжении незаняты е земельные участки с целевым назначением "для обслуживания обноквартирного (блокированного) жилого дома", (факт, опровергающий письмо зампреда). Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

    А на мой вполне конкретный вопрос об ОСНОВАНИЯХ освобождениЯ госоргана от доказательств истинности содержания документа, ЕСЛИ ДОКУМЕНТ ОСПОРЕН стороной, Вы так и не ответили. Что, такая норма в ГПК отсутствует? Неудивительно.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 16 февраля 2009 15:10

    сапер, не ответил потому что банально не знаю.

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 16 февраля 2009 15:20
    Скарбник:

    сапер, не ответил потому что банально не знаю.

    Тогда не надо голословно заявлять, что истцу участок не положен. Земельным законодательством предусмотрена ОБЯЗАННОСТЬ государственного органа предоставить участок землепользователю в случае изъятия его участка (независимо от того, на каком праве участок ему принадлежит: собственность, аренда и т.п.) при наличии волеизъвления землепользователя.

    За исключением случаев объективной невозможности.

    Судя по некотрым материалам дела госорган и суд за "обективную невозможность" попытались выдать СВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 16 февраля 2009 15:31

    Скарбник,

    Цитата:

    Пока не доказано обратное, содержание официального документа считается истинным.

    Вот в этом и соль. Вы должны доказать "обратное".

    Любые "документы" должны соответствовать требованиям, предъявляемым ГПК к доказательствам. Например, относимость.

    Как осуществляется доказательство по данным делам я приводил: экспертиза, указание норм СНиПов, расстояние, красная линия, вызов специалиста в суд и т.д. и их оценка судом. Ничего подобного в этом деле я не припоминаю

  • 157251 Member
    офлайн
    157251 Member

    130

    17 лет на сайте
    пользователь #157251

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 16 февраля 2009 21:14

    Кстати, кто знает, как поступают с земельным участком при сносе дома? Имеет ли значение в собственности земля, или в аренде (пожизненном наследовании)? Есть ли смысл приватизировать участок? Или при сносе просто изымают и выплачивают его кадастровую стоимость? И можно ли отказаться (судиться) от изъятия? Мол, моя земля и все тут, и потребовать равноценный участок в Минске?

    Я против сноса моего дома! Velk. (029) 3888 502
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 17 февраля 2009 08:40

    Разгул демократии....

    Сегодня получили исчерпывающий ответ из Администрации Президента Республики Беларусь на жалобу подписанную более чем сотней граждан Республики Беларусь... формат "письма" А5 - 30% площади занимает герб .... ...цените:

    ..."В соответствии со статьей 9 Закона Республики Беларусь "Об обращениях граждан" Ваше обращение, поступившее в Администрацию Президента Республики Беларусь, направлено для рассмотрения Минскому городскому суду.

    Начальник главного управления по работе с обращениями граждан и юридических лиц С.И. Буко."

    Напомню жалоба на Мингорисполком, Администрацию Московского района, Суд Московского района, УП "Дирекция по строительству Минского метрополитена"....

    ... ну и ... . .... ...

    .. поехали дальше...

    ...,пошел на почту....

  • аскер Senior Member
    офлайн
    аскер Senior Member

    2236

    18 лет на сайте
    пользователь #130921

    Профиль
    Написать сообщение

    2236
    # 17 февраля 2009 09:01

    specstroy, Сегодня выселяют и сносят дом по ул.Держинского не хочеш ли сходить и поддержать своего товарища по несчастью?

    http://kp.by/daily/24245/444250/

  • chudovperiah Senior Member
    офлайн
    chudovperiah Senior Member

    562

    20 лет на сайте
    пользователь #61743

    Профиль
    Написать сообщение

    562
    # 17 февраля 2009 09:11

    Петр Минск, а вы не можете приватизировать землю... в Минске запрет на приватизацию с какого-то года, вроде с 1991 или около того.. разница когда земля приватизирована и когда в пожизненном владении (у нас тоже так), что при сносе вам будут выплачивать компенсацию за посадки, строения, но не за землю. Хотя как показывает печальный опыт компенсация за землю осуществляется не по рыночным ценам, а по кадастровой стоимости.

    причем я совершенно уверена, что когда исполком выплачивает компесацию за землю, он руководствуется древнейшей кадастровой стоимостью, а если ты на аукционе хочешь купить участок там стоимость будет совсем другая...

    Что такое женщина-философ? Это как морская свинка: в море она не живет, на свинку она не похожа. (с)
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 17 февраля 2009 10:00

    http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?r=5&RN=K90900313 нас послали?

    "...Фундаментальные ценности и цели, закрепленные в Конституции, гарантии их реализации должны стать не только ориентиром для белорусского государства, но и критерием оценки деятельности всех государственных органов, усилиями которых должен быть создан надлежащий конституционный правопорядок.

    Настоящее Послание принято на заседании Конституционного Суда Республики Беларусь 4 февраля 2009 года."

    Председательствующий – Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь П.П.Миклашевич

    Особенно понравилось в свете происходящий отселений, принятия решений судами и т.п. "Процесс формирования правового государства требует неукоснительного соблюдения принципа верховенства права"

    Может, кто знает, где это государство формируется?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 17 февраля 2009 12:55

    Может, кто знает, где это государство формируется?

    не стоит юродствовать. Вон посмотрите как например в америке или в рашке поступают с упертами домовладельцами, которые не желают переселяться - поджигают и те сгорают вместе со своим жильем... у нас же все гуманно - и компенсации дают по закону..

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 17 февраля 2009 13:28
    Gonzalos:

    Вон посмотрите как например в америке и рашке поступают с упертами домовладельцами, которые не желают переселяться - поджигают и те сгорают вместе со своим жильем...

    Вот уж это американское правительство. Если бы американцы только знали как у нас, непременно все бы переехали.

    у нас же все гуманно - и компенсации дают по закону

    Кому тут в ноги кинуться за гуманное отношение?

    По закону положен участок с равноценным домом, а не только конура на кольцевой.

    а на счет юродствования, так это все так прилично выглядит со стороны, по телевизору. А когда попадаешь в суд по гражданскому делу и одна сторона в суде- государственный орган, тогда только понимаешь, что декларации о верховенстве закона и права всего лишь декларации и ничего больше. И чем дальше, тем хуже.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 17 февраля 2009 13:32

    тогда только понимаешь, что декларации о верховенстве закона и права всего лишь декларации и ничего больше. И чем дальше, тем хуже.

    так всегда было и везде.. и при совке и при сталине и у буржуев.. всегда будут общественные интересы ставится выше личных..

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 17 февраля 2009 13:38
    Gonzalos:

    так всегда было и везде.. и при совке и при сталине и у буржуев.. всегда будут общественные интересы ставится выше личных..

    Так в чем собственно общесвенный интерес, в ситуции когда выселяемому собственнику взамен изъятого участок не представляется для постройки РАВНОЦЕННОГО ДОМА. Что конкретно Вы извлечете из этой ситуации? Вам этот участок все равно не перепадет, он будет предоставлен нужной фирме для строительства очередного коттеджного поселка.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 17 февраля 2009 13:40

    Gonzalos,

    так всегда было и везде.. и при совке и при сталине и у буржуев.. всегда будут общественные интересы ставится выше личных..

    Правильно, так и должно быть. Но

    1) должны при этом соблюдаться права и законные интересы граждан

    2) из чиновников (в т.ч. и судей) не должен литься мутным потоком правовой нигилизм

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 17 февраля 2009 13:42

    Так в чем собственно общесвенный интерес, в ситуции когда выселяемому собственнику взамен изъятого участок не представляется для постройки РАВНОЦЕННОГО ДОМА. Что конкретно Вы извлечете из этой ситуации? Вам этот участок все равно не перепадет

    Общественный интерес в том что бы не было прецендента когда взамен дают участок в Минске. С другой стороны что если бы небыло общественной огласки то был бы шанс получить участок втихаря.. Мой интерес в том бы быстрее метро пустили.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 17 февраля 2009 13:47
    Gonzalos:

    Общественный интерес в том что бы не было прецендента когда взамен дают участок в Минске.

    Еще раз: что Вы как представитель общества выигрываете от того?

    Судятся в основной массе те, кому отказано в праве выбора участка. Удовлетвори исполком их основанное на законе требование, метро бы быстрее и пустили.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 17 февраля 2009 14:01

    Удовлетвори исполком их основанное на законе требование, метро бы быстрее и пустили.

    Ага, когда каждый сносимый домовладелец будет требовать чтобы бы ему в черте Минска предоставлии участок и халупу нехуже метра мы не дождемся никогда..