Советы по выбору цифрового фотоаппарата

trant, просто очень старая камера. На камере с нормальным сенсором все это будет тянуться в конвертере, если вы не выбьете света. Технически даже тут в тенях у вас какая-то информация есть:

trant:

с разным световым наполнением (по научному не знаю как это называется, попробую поискать примеры)

Динамический диапазон.

P.S. Если вы планируете снимать только в джипег в режиме point-and-shoot то, возможно, действительно лучше взять телефон. Ну или смотреть в сторону olympus, у которых достаточно неплохой джипег на фоне остальных. Плюс на некоторых моделях снимок можно переобработать прямо в камере - потянуть тени и тд.

nasty_z_xt:

Прикол в том, что сх130 позволяет фоткать в днг и лупить брекетинг. Разумеется с chdk.

Это было круто в 2012, наверное.

trant, Для ваших "сверхзадач" наиболее подходящей выглядит камера Sony DSC-RX1RM2, вот только досада, порядок цифр в цене не совпадает с вашим бюджетом. А так, самое то.

Ну а если серьезно, то вам уже подсказали два пути получения результата лучшего, чем вы имели со старенькой мыльницы и выбор зависит от вас, а именно, от вашего желания или нежелания заниматься постобработкой отснятого материала.

Вариант 1. Ни какой постобработкой заниматься не собираюсь. Хочу просто жать на кнопку и получать хорошие кадры.
- Наиболее подходящее решение, действительно телефон, с хорошим фотомодулем. Чудес ждать не надо, но в большинстве случаев,
результат будет много лучше, чем со старенькой мыльницы, особенно при правильном подходе к съёмке.
- Вариант второй, камера из фуджиков, олимпусов, возможно панасоников, с сенсором от 1" и оптикой посветлее. Удачных фото будет больше чем раньше, но опять, чуда не случится.

Вариант 2. Съемка в RAW формат с последующей ручной "проявкой" в соответствующем софте, т.е с постобработкой.
В этом случае камера любая, по вкусу и деньгам от современных компактов с матрицей от 1" и больше, до БЗК и ЗК, плюс достаточно мощный компьютер и хороший монитор.
Возможности этого подхода, а точнее их мизерную часть вам уже показал ee2, на примере вашего же фото. А ведь он пользовался лишь джипег файлом. Возможности постобработки RAW файла, значительно шире.

trant:

Т.е. обработав raw, я смогу в подобном снимке "осветлить" нижнюю часть, не засветив при этом верхнюю? Я правильно понимаю? Просто линейную коррекцию, типа бегунка "яркость", я ещё понимаю, дальше - сложнее )

Да, из RAW файла можно восстановить информацию на снимке, которая потеряна в Jpeg файле. Качество восстановления зависит от физического размера матрицы. Чем больше матрица - тем лучшую картинку можно получить в итоге.

trant:

А Sony RX100? Из предложенных марок в мой бюджет (увеличенный до 400$) нет ничего близкого по светосиле...

Я бы посоветовал скорее https://catalog.onliner.by/photo/canon/g1xmarkii

Suoza:

Качество восстановления зависит от физического размера матрицы.

В моём случае, больше зависит от рук восстанавливающего Ещё согласен чутка подкрутить пару бегунков, но фотошопить точно не собираюсь.

Suoza:

trant:

А Sony RX100? Из предложенных марок в мой бюджет (увеличенный до 400$) нет ничего близкого по светосиле...

Я бы посоветовал скорее https://catalog.onliner.by/photo/canon/g1xmarkii

Так она стоит не 400, а 550, не мой бюджет...

Или имеете ввиду б/у?

ee2:

Это делается грубо говоря одним бегунком, да.

Спасибо, попробовал, вполне доступно. Крутил, правда, jpeg с мобилки, так проверить...

было-стало

Suoza:

В Adobe Camera Raw для осветления и затемнения 4 бегунка - ничего сложного.

3

pitro:

Уже 4:

А где четвертый? Exposure, Highlights, Shadows.

pitro:

Чорт, ошибся - их 5 )))

Black и White? Это точка черного и белого, они не для осветления и затемнения...

В русском переводе, конечно, мда... "Белые" и "Затемнение"... Руки поотбивать.

pitro:

Это не точка белого и черного......

Это точка черного и белого.

http://www.peachpit.com/articles/article.aspx?p=2117243&seqNum=9

pitro:

А вы их поводите туды-сюды и все увидите, и на гистограмму заодно посмотрите .....

И увижу, что они двигают точку черного и белого.

qvattro:

Человеку что бы 2-3 ползунка двигануть в джипеге предлагаете ФШ с КР ставить. Достаточно будет любого толкового вьювера с возможностью коррекций типа FastStone или xnview.

Я даже не знаю таких программ.

А их и нет на мак.