Geely Atlas

Патап:

Борис_Ю, прошу извинить, если обижу, но мотив ваших постов постепенно опускается до уровня основного состава хейтеров.

Я не обижаюсь, мой мотив меняется по мере нарастания моего скепсиса. Еще раз повторю: сами автомобили мне вполне симпатичны.

Патап:

Рядовому колхознику (вусатаму или еще какому) глубоко до фонаря, из каких источников что оплачивается.
Ему важно, сколько будет платить конкретно он из своего кармана.

Это прекрасно. Ну тогда важно и понимать что благодаря проектам вроде Белжди, а так же упомянутым вам хоккеям, лыжам и т.д. вечная гонка за "попиццот" все никак не закончится.

tomy:

какая то ахинея. т.е занять дюдей какой то х@рней это и есть цель государства??? так пускают все копают"отсюда и до обеда"

вообще-то государство это точно такое же предприятие. и его задача точно так же заработать деньги. при этом желательно чтобы работники не страдали фигнёй, а приносили пользу.
из основных отличий разве что увольнение сотрудников.

а насчёт завода и "дотаций" - всё верно. для того, чтобы завод начал приносить выгоду государству он должен увеличить локализацию (для уменьшения доли импорта). а увеличение локализации невозможно без увеличения объёмов производства. ради 1 тысячи машин нет смысла делать штамповку или отливку блоков ДВС, нет смысла локализовывать изготовление пластиковых деталюшек и тому подобной мелочи. а без этого всего завод делает дорогую и малоприбыльную продукцию.
стимуляция спроса повышает объёмы. повышение объёмов стимулирует локализацию прочих производств. увеличивает количество занятых граждан. уменьшает долю импортной составляющей. плюс увеличивает популярность марки за счёт увеличения присутствия на рынке.

просто в случае дотаций надо определять какие производства есть смысл "дотировать", а какие нет. одно дело когда кредит выдают заводу на выплату зарплат - это глупо и бессмысленно. когда кредит дают на модернизацию производства продукции, которая имеет спрос на рынке - смысл есть. когда дотируют покупку отечественной качественной продукции - смысл есть. чем больше денег останется внутри страны и чем меньше уйдёт на импорт - тем выгоднее.

Ребята, ФСЗН будь-то за айтишника или за доярку платит РАБОТАДАТЕЛЬ, а не работник, если это не самозанятый (ИП)
Что вы тут меряете кто больше из наемных в ФСЗН заплатил, если это его не касается ))))

kædɨlæk:

просто в случае дотаций надо определять какие производства есть смысл "дотировать", а какие нет. одно дело когда кредит выдают заводу на выплату зарплат - это глупо и бессмысленно. когда кредит дают на модернизацию производства продукции, которая имеет спрос на рынке - смысл есть. когда дотируют покупку отечественной качественной продукции - смысл есть. чем больше денег останется внутри страны и чем меньше уйдёт на импорт - тем выгоднее.

Не государство должно выдавать кредиты. Его задача создать условия, чтобы кредиты под коммерческие проекты сюда шли. И было много желающих вложиться. Хавейл в России построил завод за свои деньги и дотировать его правительсво России не будет. А у нас модернизировали цементную отрасль, деревообработку, завод Джили построили за государственный счет, а результат везде один: сейчас все это хозяйство еще и дотации просит.

kædɨlæk:

вообще-то государство это точно такое же предприятие. и его задача точно так же заработать деньги. при этом желательно чтобы работники не страдали фигнёй, а приносили пользу.

еще одна несусветная чушь. никакое государство не предприятие. и нет у него цели заработать бабло. основная цель - создать благоприятные условия для развития (культурного, национального, экономического и т.д) народа и рационально распределяя полученные от этого же народца средства (за счет налогов/сборов/акцизов). нет у государства цели, как у коммерческого предприятия - "извлечение прибыли". даже "рациональное распределение" - это не цель, а аксиома.
беда в том, что у нашего государства нет цели. т.е. вообще никакой. по крайней мере я ее уже на протяжении уже 25 лет не вижу. да и про "рациональное распределение" мы все видим ежедневно.

но есть у нас один главный человек, который об этом не знает... ну или забыл )

псы. рациональность использования фанансвоых ресурсов под ставку в 5 раз ниже инфляции - под сомнением не только у мну, но и у большинства читателей данной ветки.

иными словами - НЕ строить завод и НЕ разбазаривая средства на кредиты было бы более эффективным с точки зрения государства.

Борис_Ю:

Это всё жонглирование цифрами и понятиями. Не все ли равно кто технически платит эти деньги, если они начисляются от ЗП работника?

Вы говорите, что я плачу - а по факту не вы платите.
А работадатель платит, потому что и зарплату вам платит работадатель и ее уровень определяет работадатель и отсюда отчисления.
Так давайте скажите, что работая в организации вы платите за нее, например, экологический налог, налог на землю и тд.
Чего уж там, все налоги организации говорите, что это вы из своей з/п платите

dendare:

Так давайте скажите, что работая в организации вы платите за нее, например, экологический налог, налог на землю и тд.

Эти налоги мой работодатель платит вне зависимости от того работаю конкретно я у него или нет.
А ФСЗН за меня он платит только если я у него работаю. Собственно, поэтому я считаю что плачу его именно я, пускай и через посредника в виде работодателя. Точно так же как я плачу подоходный через посредника в виде работодателя.
Вся разница только в том, что платить подоходный считается моей обязанностью, а ФСЗН - работодателя.

dendare, ну не совсем так. Ведь во-первых я так же как и работодатель не хочу платить налоги (подоходный), а работодатель может заплатить меньше налогов и за счёт этого дать мне на руки больше чёрным налом.
Т.е. мне как наёмному работнику с работодателем выгоднее всего чтобы сговориться чтобы он вообще всю практически зарплату мне в конверте отдавал, чтобы у меня на руках было (образно) 1100 рублей, из которых в конверте 1099, а официально - 1.
В таком случае работодатель потратит минимально возможную сумму на мою ЗП а я получу максимально возможную сумму от того что потратил работодатель

dendare:

Ребята, ФСЗН будь-то за айтишника или за доярку платит РАБОТАДАТЕЛЬ, а не работник, если это не самозанятый (ИП)
Что вы тут меряете кто больше из наемных в ФСЗН заплатил, если это его не касается

очень странный подход. а зарплату кто платит? тот же работодатель и из той же пачки денег. отчисления работодателя точно так же увеличивают себестоимость продукции. По сегодняшним госправилам уменьшение себестоимости позволяет увеличить зарплаты.

sasharal:

Не государство должно выдавать кредиты. Его задача создать условия, чтобы кредиты под коммерческие проекты сюда шли. И было много желающих вложиться. Хавейл в России построил завод за свои деньги и дотировать его правительсво России не будет.

Так джилефобам определиться бы. Тут на каждой второй странице радостно кричат, что в России льготные условия на покупку своей продукции, в том числе хавэйла и в итоге продажам джили там вообще конец. Определитесь - датирует или нет.

tomy:

иными словами - НЕ строить завод и НЕ разбазаривая средства на кредиты было бы более эффективным с точки зрения государства.

позвольте экономический расчёт глянуть.хотя о чём я? какие рассчёты у человека, который поделив 5,6 на 1,9 получил 5?

dendare:

Вы говорите, что я плачу - а по факту не вы платите.
А работадатель платит, потому что и зарплату вам платит работадатель и ее уровень определяет работадатель и отсюда отчисления.

Кто это говорит "я плачу"? И да, все платежи предприятия влияют на зарплату.

dendare:

РАБОТАДАТЕЛЬ платит ФСЗН, потому что Вам как работнику до звезды сколько в итоге заплатит работадатель в ФСЗН, вы хотите получить своих 1000 рублей (образно) чистой зарплаты, которую вам обещали по итогу работы за месяц, а работадателю не до звезды сколько из вашей 1000 рублей заплатить в ФСЗН, поэтому он заплатит вам официально 500 рублей и 500 рублей предаст в конверте.
Вот и наглядная разница кто платит.

А я работаю на госпредприятии, поэтому оно смиренно платит на нужды конверточников по 1000 в месяц
И да, большинству "до звезды", но умные-то люди в курсе, что косвенно все платежи предприятия влияют на зарплату.

DIVIR07:

В 20:37 автомобиль "Джилли" с водителем мужчиной 1998г.р. совершил наезд на бордюр и на столб. В результате ДТП водитель получил травмы средней степени тяжести. По данному факту проводится проверка.

вы уверены, что это атлас?

pyp-1979:

cx.inquisitor, ну да, Атлас из другого теста металла от подводных лодок)))

Пересмотрите аварию возле Столбцов и сделайте умозаключение.