Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 24 января 2019 12:11
    pitro:

    Или скажите что можно снять на БЗК и нельзя снять на ЗК???

    То есть, следуя вашей логике, если можно снять то же самое, то за те же деньги нужно взять камеру крупнее, тяжелее, с мажущим на ровном месте АФ и темным мелким ОВИ? Интересный подход.

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    P.S. Ах да, с "девятнадцатью крестовыми датчиками АФ" )

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 24 января 2019 12:19

    ee2,
    Ну крупнее и тяжелее - это для меня плюс, мажущий на ровном месте АФ - раздутое утверждение, а про ОВИ - лучше такой - чем стробоскоп, да те там и не меньше.

  • drongo Senior Member
    офлайн
    drongo Senior Member

    1249

    15 лет на сайте
    пользователь #153831

    Профиль
    Написать сообщение

    1249
    # 24 января 2019 12:23
    ee2:

    drongo, смотря что снимать будете.

    не для заработка. Для себя, для семьи.

    pitro:

    drongo:

    Китовый объектив так плох для начинающего? Совсем совсем?

    Для начинающего он может и не плох, но как только начинающий переходит в разряд немного разбирающегося, но он понимает что это стекло его не удовлетворяет.

    Если начинающий никогда не пользовался зеркалками, но есть большое желание и немного BYNов, то можно брать кит? Тогда все-таки скажите что брать? d3400 или 750d. Как потом в плане объективов с ними (на будущее:))

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 24 января 2019 12:32
    pitro:

    крупнее и тяжелее - это для меня плюс

    Любите страдание?

    pitro:

    мажущий на ровном месте АФ - раздутое утверждение

    pitro:

    стробоскоп

    Ой, давайте без этих баек. Оставьте их для новичков. АФ зеркалок мажет, много и без видимой причины. "Стробоскопов" в ЭВИ нет.

    pitro:

    да те там и не меньше

    Угу 0,5-0,6х против 0,7х. "Не меньше".

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 24 января 2019 12:32

    drongo,
    18-55 в вашем случае - категорически нет, дерите тушку подешевле, а объектив подороже, насколько позволит бюджет.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 24 января 2019 12:36
    drongo:

    не для заработка. Для себя, для семьи.

    Если пейзажи или путешествия, то кита в принципе хватит пока что. Если портреты с боке - то возьмите фикс светосильный.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 24 января 2019 12:51

    ee2,
    Посмотрите характеристики видоискателя хоть у Nikon D3400, отредактируете свой пост и не вводите людей в заблуждение.

  • drongo Senior Member
    офлайн
    drongo Senior Member

    1249

    15 лет на сайте
    пользователь #153831

    Профиль
    Написать сообщение

    1249
    # 24 января 2019 12:52
    pitro:

    drongo,
    18-55 в вашем случае - категорически нет, дерите тушку подешевле, а объектив подороже, насколько позволит бюджет.

    например?
    Т.е. кита не хватит для семейного фото?

    ee2:

    drongo:

    не для заработка. Для себя, для семьи.

    Если пейзажи или путешествия, то кита в принципе хватит пока что. Если портреты с боке - то возьмите фикс светосильный.

    Портреты на проф уровне нет. семейное любительское фото

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 24 января 2019 13:08 Редактировалось ee2, 2 раз(а).
    drongo:

    Портреты на проф уровне нет. семейное любительское фото

    Это достаточно широкая категория. Берите кит, пробуйте. Там придет понимание, какая оптика нужна.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 24 января 2019 13:15 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    Эко вы тут разгалделись, пока я на работу отвлекся :)

    drongo:

    Портреты на проф уровне нет. семейное любительское фото

    Вот тут как раз и поджидает засада. Там где опытный фотолюбитель просто не станет снимать или подготовившись заранее к сложным условиям съемки возьмет светлый объектив, штатив, внешний свет, начинающий будет фотографировать все подряд на автомате, камерой с темным китовым объективом и на выходе получит никуда не годные фото и разочарование от процесса и камеры.
    А "сложные условия съемки" это сплошь и рядом в домашней фотографии - то в квартире при искуственном свете вечером, то бегающего ребенка в детской, то компанию на пикнике в сумерках и т.п.

    Crazy2Taxi2:

    Вот и именно, прокапайте глаза чтоб не мылили, и вам казалось,
    что автор спрашивал про сони или бзк

    Закапать глаза надо вам. Если автор вопроса не знаком с современными беззеркальными камерами, а оперирует бородатыми догмами о том, что качественное фото - это исключительно зеркалки, то ему простительно, он новичек и задумался о выборе первой взрослой камеры в своей жизни.
    А вы себя активным, опытным фотографом мните, а ничего кроме зеркалок в руках не держали, но рассуждаете и выводы делаете категоричные.
    На дворе 2019 год. Капайте в глаза.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 24 января 2019 13:22 Редактировалось ee2, 1 раз.
    qvattro:

    А вы себя активным, опытным фотографом мните, а ничего кроме зеркалок в руках не держали

    Скорее из категории "активный опытный нефотограф". Держал ли он что-либо в руках вообще - тайна, покрытая мраком. Он даже не знал, что в камере есть пользовательское ограничение исо.

    pitro:

    Посмотрите характеристики видоискателя хоть у Nikon D3400, отредактируете свой пост и не вводите людей в заблуждение.

    Вы наверное увидели 0,85х и обрадовались? Ну я вас огорчу. Нужно приводить размеры к эквиваленту 35мм, а это всего лишь 0.56х. Неприведенный к эквиваленту 35мм размер видоискателя А6000 - 1,02х.

    Так что редактировать мне ничего не нужно.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 24 января 2019 13:35
    drongo:

    d3400 или 750d. Как потом в плане объективов с ними (на будущее:))

    Только 750d. Если Nikon - не ниже d7100. Могу в личке объяснить почему.

  • drongo Senior Member
    офлайн
    drongo Senior Member

    1249

    15 лет на сайте
    пользователь #153831

    Профиль
    Написать сообщение

    1249
    # 24 января 2019 14:41

    ee2, спасибо

    qvattro, попробую все-таки на китовом "пострелять", а там будет видно

    Еще бы мнение кто высказал по поводу выбора 3400 или 750D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 24 января 2019 15:02
    drongo:

    Еще бы мнение кто высказал по поводу выбора 3400 или 750D

    Так вроде уже все высказались. Только, как обычно, вы не хотите слушать что вам говорят, а хотите лишь услыхать подтверждение правильности уже сделанного вами выбора всего из двух этих ни чем не привлекательных камер. Вы тут не первый такой :) Без обид.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 24 января 2019 15:02

    ee2,
    Хм, а зачем все усложнять и на 35 мм пересчитывать? Ну считают на 50 и пускай считают.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 24 января 2019 16:02 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

    pitro, считают не "на 50", а относительно размера сенсора. А чтобы была возможность сопоставить видимые размеры видоискателей камер с разным размером сенсора, приводят к единому знаменателю, относительно размера полнокадрового сенсора 35мм.

    Хитросделанные производители не указывают 35мм эквивалент, создавая ловушки, в одну из которых попались вы сами, когда у вас у бюджетного никона видоискатель внезапно стал крупнее, чем у топовых полнокадровых камер.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 24 января 2019 16:05

    ee2,
    Так я к тому - что Сони а6000 что Никон D3400 это кропы, ну разве что размеры сенсора чуть гуляют.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 24 января 2019 16:20

    pitro, тем не менее проблемы возникли даже на двух кропах. Поэтому лично я всегда сравниваю 35мм эквиваленты, будь то ФФ, кропы или дваждыкропы.

  • natik-pink Member
    офлайн
    natik-pink Member

    199

    14 лет на сайте
    пользователь #291574

    Профиль
    Написать сообщение

    199
    # 24 января 2019 22:14

    Всем доброго времени суток. Может кто сможет ответить на мой вопрос. Смотрю б/у фотоаппарат. Рассматриваю пока 2 варианта по бюджету: Nikon D3 и Nikon D750. Д3 конечно, уже устаревшая камера, и по исо уступает Д750, но вживую сравнивала, на Д3 получше автоматический ББ. Кожа персиковая получается, а Д750 все таки немного кожу зеленит. И услышала, что у Д3 срабатываний затвора может быть до миллиона. Хотелось бы услышать мнение. На что обратить при покупке, какое количество срабатываний затвора рассматривать. Какая приемлемая цена будет на Д3 (его давно сняли с продажи, поэтому сложно сравнивать). Посоветовали совершать покупку через сервисный центр - диагностику сделать перед покупкой. Где может лучше сделать. Буду рада любой информации.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16276

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16276
    # 24 января 2019 22:43
    natik-pink:

    на Д3 получше автоматический ББ. Кожа персиковая получается, а Д750 все таки немного кожу зеленит.

    Я вот это куда нибудь запишу, буду потом в спорах о скинтоне никонистам показывать :trollface:
    Скажите, а что бы вы сделали, если б знали, что затвор вашей камеры гарантированно пробежит миллион?