Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 26 ноября 2018 22:06
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 26 ноября 2018 23:02

    pitro, :trollface:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16287

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16287
    # 27 ноября 2018 00:30
    Darii.Domrachev:

    http://4pda.ru/2018/11/26/354742/

    Голосование сугубо технодрочерское в каждом пункте

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 27 ноября 2018 07:11

    Mystere, :trollface: nasty_z_xt,

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16287

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16287
    # 27 ноября 2018 12:07

    лучший фотик тот, что с собой даже если это мобило.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 27 ноября 2018 12:41
    nasty_z_xt:

    лучший фотик тот, что с собой даже если это мобило.

    ...если не интересует результат...:D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 27 ноября 2018 12:44

    Mystere,
    И фильтров - тоже никаких ...

    Добавлено спустя 41 минута 54 секунды

    Newcomer:

    nasty_z_xt:

    лучший фотик тот, что с собой даже если это мобило.

    ...если не интересует результат...:D

    Тут подход другой-или есть фото, или нет....

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 27 ноября 2018 13:29
    pitro:

    Тут подход другой-или есть фото, или нет....

    Такой подход справедлив только при фотофиксации автоаварий и преступлений. :)))

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 27 ноября 2018 13:49
    Newcomer:

    при фотофиксации автоаварий и преступлений

    а потом на такой фото-видео фиксации ни номера машины не прочитать, ни лица преступника не разглядеть... :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 27 ноября 2018 14:03
    Newcomer:

    pitro:

    Тут подход другой-или есть фото, или нет....

    Такой подход справедлив только при фотофиксации автоаварий и преступлений. :)))

    Нууу - как сказать, фото какой знаменитости в в интересном месте снятое на смартфон (к примеру какой Зюганов в гей-клубе) можно продать гооораздо дороже, чем фото танцующего кордебалета в этом же клубе снятую на какую крутую фотосистему, пускай и с охренительным качеством.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 27 ноября 2018 20:03
    nasty_z_xt:

    лучший фотик тот, что с собой

    Это просто общая и псевдоинтеллектуальная фраза, как статусы из вконтакта про любовь. Не надо ее всерьез воспринимать.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16287

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16287
    # 28 ноября 2018 21:30
    ee2:

    nasty_z_xt:

    лучший фотик тот, что с собой

    Это просто общая и псевдоинтеллектуальная фраза, как статусы из вконтакта про любовь. Не надо ее всерьез воспринимать.

    Этому форуму категорически соответствует :-?

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 29 ноября 2018 14:32 Редактировалось nDrju, 1 раз.

    https://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest ... -the-world
    Мне одному кажется что автор какой-то наркоман?
    Особенно порадовало это:

    Unlike measurable resolution, micro-contrast is perceptible not measurable.

    Не измеряется, "но я же вижу". Прям как с аудиокабелями.
    И судя по тексту выходит что хороший микроконтраст это низкий микроконтраст. И вообще:

    Sigma ART lenses do not have micro-contrast at all.

  • mayson_ml WoT Club
    офлайн
    mayson_ml WoT Club

    682

    15 лет на сайте
    пользователь #202740

    Профиль
    Написать сообщение

    682
    # 30 ноября 2018 21:18

    Знающие люди, проконсультируйте и дайте совет, выбирают первую зеркалку, поэтому рассматриваю сегмент бюджетных камер, выбор пал на Canon 200D и Canon 800D, в сравнении онлайнера, технических отличий практически нету, но скажи как по факту? и стоит ли это дополнительно переплачивать 100$

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16287

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16287
    # 1 декабря 2018 01:05
    mayson_ml:

    Знающие люди, проконсультируйте и дайте совет, выбирают первую зеркалку, поэтому рассматриваю сегмент бюджетных камер, выбор пал на Canon 200D и Canon 800D, в сравнении онлайнера, технических отличий практически нету, но скажи как по факту? и стоит ли это дополнительно переплачивать 100$

    Нет. Лучше всего сходить в магазин и вживую покрутить камеры, посмотреть в видоискатели.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 1 декабря 2018 01:10
    mayson_ml:

    Знающие люди, проконсультируйте и дайте совет, выбирают первую зеркалку, поэтому рассматриваю сегмент бюджетных камер, выбор пал на Canon 200D и Canon 800D, в сравнении онлайнера, технических отличий практически нету, но скажи как по факту? и стоит ли это дополнительно переплачивать 100$

    Для начала вопрос - что вы хотите от фотоаппарата? Потом вы забываете про оптику. Хороший объектив будет и стоить соответственно. А с китом 18-55 вы можете сильно разочароваться в своих ожиданиях от зеркалки.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 1 декабря 2018 11:21
    mayson_ml:

    технических отличий практически нету, но скажи как по факту? и стоит ли это дополнительно переплачивать 100$

    Ну как нету - есть!
    В первую очередь - модуль АФ, у 800 гораздо лучше.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16287

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16287
    # 2 декабря 2018 01:56

    Вон в теме про выбор мобильника уже трут про Рав :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 2 декабря 2018 05:47

    nasty_z_xt, ну я использую Рав .и оьраьаты́ваю с помощью Снепсила не вижу ничего удивительного.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 2 декабря 2018 08:59

    Darii.Domrachev, Действительно, в результатах этой обработки не видно ничего "удивительного". Так стоит ди эттм заниматься? :)