Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2018 01:36
    Untitle:

    Есть ли смысл вообще в компакт камере?

    Нет. Лучше взять компактную беззеркалку.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 21 ноября 2018 08:19
    ee2:

    Лучше взять компактную беззеркалку.

    Но с каким ни будь 18-200 она уже не будет компактной, а даже этого "зума" человеку может оказаться мало, ведь:

    Untitle:

    Для меня важна возможность зумирования, вес

    так что не факт.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 21 ноября 2018 09:19
    Newcomer:

    pitro:

    Newcomer:

    На длинном конце у «той» камеры - f/2.8..

    ЧЕГО!!! ???? :o

    А посмотрите на характеристики, например, RX100IV-V....:)

    И что я там должен увидеть??? :lol:

    Добавлено спустя 12 минут 42 секунды

    Я думаю - вот о чем человек интересуется:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 21 ноября 2018 09:56 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    pitro:

    А посмотрите на характеристики, например, RX100IV-V....:)

    И что я там должен увидеть??? :lol:

    Как что? Диафрагму f/1.8-2.8 ...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 21 ноября 2018 10:05

    Так это все понятно, не понятно одно - причём эта Сони к тому Панасонику.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 21 ноября 2018 10:06

    Понеслось.... Теперь мы на протяжении нескольких страниц будем активно спорить что нужно, что плохо, а сто хорошо, а задавший свой единственный вопрос Untitle, больше тут, возможно даже не появится... :)

    Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды

    pitro:

    причём эта Сони к тому Панасонику

    пр том же, при чем "тот Панасоник" к тому canon 1100D...

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 21 ноября 2018 10:12 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    pitro:

    Так это все понятно, не понятно одно - причём эта Сони к тому Панасонику.

    Тогда сорри...:)
    Я, значит, что-то недочитал и суть упустил...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 21 ноября 2018 10:16 Редактировалось pitro, 1 раз.

    qvattro,
    У сони рх 5 по сути - 24-70. О каком тогда зуме идёт речь для замены 18-55? Если ориентироваться только на ФР, то это - шило на мыло.
    А Untitle просто надо купить какой EF-s 55-250 и не тратить лишние деньги.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 21 ноября 2018 10:25

    pitro, ок.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2018 12:33
    qvattro:

    Но с каким ни будь 18-200 она уже не будет компактной

    Будет не карманно конечно, но достаточно компактно. При этом по всем статьям лучше компакта.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 21 ноября 2018 12:55
    ee2:

    Будет не карманно конечно, но достаточно компактно. При этом по всем статьям лучше компакта.

    По нынешним временам это утверждение уже не актуально.

  • Untitle Member
    офлайн
    Untitle Member

    184

    12 лет на сайте
    пользователь #565509

    Профиль
    Написать сообщение

    184
    # 21 ноября 2018 18:16 Редактировалось Untitle, 1 раз.

    Спасибо всем огромное за советы и мнения! Мне особенно мощный зум-то и не нужен в принципе. Главное, чтобы получше, чем у кита 18-55. И подскажите еще по матрице - 1/2,3" это совсем корявый вариант? Я на профессиональный уровень не претендую, но хочется, чтобы не хуже было, чем у моего canon 1100d

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 21 ноября 2018 18:22
    Untitle:

    И подскажите еще по матрице - 1/2,3" это совсем корявый вариант?

    Совсем...
    Не смотрите в эту сторону - пожалеете рано или поздно...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 21 ноября 2018 18:34
    Untitle:

    Мне особенно мощный зум-то и не нужен в принципе. Главное, чтобы получше, чем у кита 18-55.

    Вы хоть понимаете, что ваш вопрос абсолютно не имеет смысла? Нужна КОНКРЕТИКА.

    Untitle:

    Я на профессиональный уровень не претендую, но хочется, чтобы не хуже было, чем у моего canon 1100d

    Тогда укажите сумму, которую готовы потратить, а также уточните габариты и вес аппарата, который хотите приобрести.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 21 ноября 2018 18:35
    Newcomer:

    пожалеете рано или поздно..

    сразу :)

    Смотрите камеры с матрицей от 1" и больше.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2018 18:48
    Suoza:

    По нынешним временам это утверждение уже не актуально.

    Более чем актуально.

    Untitle:

    1/2,3" это совсем корявый вариант

    Это телефон.

  • Untitle Member
    офлайн
    Untitle Member

    184

    12 лет на сайте
    пользователь #565509

    Профиль
    Написать сообщение

    184
    # 21 ноября 2018 18:48 Редактировалось Untitle, 2 раз(а).

    Мне не нужен супер-зум типа 50x, главное, чтобы он был лучше моего китового объектива 18-55.Луну снимать не собираюсь, но хотелось бы ,чтобы какое-нибудь условное здание на другом берегу реки я могла "достать". Вес имеет значение, т.к. с зеркалкой я себе все плечи-шею поотрывала уже. Хотя бы в районе 500 грамм. Мой весит 750. По стоимости : за 1000 позволить вряд ли смогу аппарат. Понимаю, что качественное =дорогое, но может быть есть что-то в районе рублей 700-800

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 21 ноября 2018 18:55 Редактировалось pitro, 1 раз.

    Untitle,
    Canon PowerShot G9 Mark II посмотрите

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 21 ноября 2018 19:19
    pitro:

    Canon PowerShot G9 Mark II

    туда же Sony Cyber-shot DSC-RX100 а других вариантов при этом бюджете из новых и нет. Правда можно поискать на вторичке что то.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 21 ноября 2018 19:27
    Untitle:

    Мне не нужен супер-зум типа 50x, главное, чтобы он был лучше моего китового объектива 18-55.Луну снимать не собираюсь, но хотелось бы ,чтобы какое-нибудь условное здание на другом берегу реки я могла "достать". Вес имеет значение, т.к. с зеркалкой я себе все плечи-шею поотрывала уже. Хотя бы в районе 500 грамм. Мой весит 750. По стоимости : за 1000 позволить вряд ли смогу аппарат. Понимаю, что качественное =дорогое, но может быть есть что-то в районе рублей 700-800

    Под ваш запрос ничего нет. Придется увеличить бюджет до 1500. Тогда смотреть панасоники:
    https://catalog.onliner.by/photo/panasonic/dmczs100s
    https://catalog.onliner.by/photo/panasonic/dmctz110b

    pitro:

    Untitle,
    Canon PowerShot G9 Mark II посмотрите

    И как с такими фокусными до другого берега реки достать?