Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 28 октября 2018 11:49
    qvattro:

    Так ведь зеркальщикам главное что б дешево!

    Нет, просто кому снимать [censored by Grace-o] на технику и сидеть на форумах перетирая бесконечно новинки и тд ;)

    Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

    pitro:

    Как можно относить этот самьянг к дешевым телевикам я категорически не понимаю! Если бы он рублей 100 стоил - то может быть, а за 550 - это просто смешно.

    Так есць савецки МТО 500 или даже 1000 за 100-120 рубасов как раз, по мне один хрен )

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 28 октября 2018 13:45 Редактировалось гонсчег, 1 раз.
    pitro:

    Другими словами - у ЗК систем дёшево и юзабельно получаеться. У БЗК - нет. Вот собственно и вся разница между системами.

    Класс! :super: Полноприводную витебскую ящерицу нагнули в очередной раз.. Интересно, хвост она уже отбросила , или ещё нет ? :trollface:

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (29 октября 2018 14:40)
    Основание: 3.5.18

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 28 октября 2018 15:32 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).

    гонсчег, Похоже природа своих мозгов совсем не дала, до коле поддакивать будете? Хоть бы пол мысли собственной родили, если целую не осилить. :trollface:
    А за хвост зря волнуетесь - он как известно у ящерицы имеет замечательное свойство отрастать без всяких последсвий. Я правда не уверен, что вам известен сей факт.... :)

    Вот pitro, не смотря на саою, известную радикально - зеркалочную позицию, хоть пытается подытожить этот очередной ниочемный холивар. И что мы получаем, пробуя подвести черту?
    У меня сложилось впечатление, все зеркалочники оперируют исключительно ценой, т.к. за все время этого... даже затрудняюсь как назвать..... пусть будет общения, ни кто даже не вспоминал о каких то чисто технических, принципиальных различиях систем. Т.е. между Никон и Кэнон вы находите разлиия глубиной в пропасть, а между зк и бзк - только, якобы цена :trollface:
    У меня, господа, сложилось устойчивое мнение, что главное достоинство ЗК системы - "дешево".
    - рассматривать разницу технических характеристик позволяется только между КэНиконами,
    - упоминать что то еще (Пентакс к примеру) дурной тон.
    - сравнивать ЗК с БЗК - табу.
    - если кто то пытается это сделать - надо сразу сравнить стоимость древнего бюджетного стекла ЗК системы с современным новым топом от БЗК и возопить о "разнице в цене в разы". При этом про последние ЗК топы- аналоги тихо умалчивать...

    Сектанство, чистой воды :trollface:

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (29 октября 2018 18:03)
    Основание: 3.5.17 3.5.18

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 28 октября 2018 16:34
    qvattro:

    У меня сложилось впечатление, все зеркалочники оперируют исключительно ценой, т.к. за все время этого... даже затрудняюсь как назвать.....

    Так как это тема выбора для новичков - обычно вопрос цена-качество стоит на первом месте. Те кто покупают Nikon D5 - вопросы здесь не задают.

    qvattro:

    ни кто даже не вспоминал о каких то чисто технических, принципиальных различиях систем

    Например, напишу я про оптический видоискатель в зеркалках, но чтобы оценить плюсы этого - нужно попользоваться как зеркалкой так и беззеркалкой.

    qvattro:

    что главное достоинство ЗК системы - "дешево"

    А вы до сих пор ищете аргументы - почему вы купили беззеркалку? И не зря ли это сделали?

    qvattro:

    - рассматривать разницу технических характеристик позволяется только между КэНиконами,

    А разве кто то запрещал обсуждать иные системы?

    qvattro:

    - сравнивать ЗК с БЗК - табу.

    Судя по постам, сравнение ЗК и БЗК - ваше больное место. :D

    qvattro:

    если кто то пытается это сделать - надо сразу сравнить стоимость древнего бюджетного стекла ЗК системы с современным новым топом от БЗК и возопить о "разнице в цене в разы". При этом про последние ЗК топы- аналоги тихо умалчивать...

    На бу рынке - разница по цене объективов именно "в разы". А если мы попробуем поискать объектив для БЗК, то бу рынок пуст...

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 28 октября 2018 17:03 Редактировалось гонсчег, 1 раз.
    Suoza:

    Судя по постам, сравнение ЗК и БЗК - ваше больное место :D .

    Судя по постам, у витебской ящерки больное место - голова.. ;)
    Только больной на голову будет утверждать , что для любителя с ограниченным бюджетом сейчас существует практически равнозначный выбор между ЗК и БЗК ( по моделям, по цене, по оптике , по качеству изображения ). :molotok:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 28 октября 2018 17:52

    qvattro,
    Начнём с вашего последнего выражения. Да! Пускай это будет сектанство, название ветки это предполагает. Вы же, в свою очередь, возомнили себя неким миссионером, просвещающем и склоняющем к своей вере неразумных туземцев.
    Мне, лично, вообще фиолетово как и на что ведётся съемка, мне важен результат. И техническое сравнение средст получения изображения для меня является не более как компенсирование отсутствия необходимых навыков возможностями техники, но не стоит забывать то, что возможности техники не позволяют в полной мере компенсировать криворукость.
    Я в своём увлечении фотографией использовал (использую) различные фотосистемы, от смартфона до настоящего среднего формата (а не цифрового полукропа от 6х4,5), использовал разные фотоматериалы, и пришёл к такому выводу - абсолютно не важно на что ты снимаешь, также не важна техническая сторона фото, неважна «правильность цвета» важен только момент который ты остановил.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 28 октября 2018 18:05 Редактировалось qvattro, 5 раз(а).
    Suoza:

    Так как это тема выбора для новичков - обычно вопрос цена-качество стоит на первом месте

    Согласен.
    Но вы же сами предложили среди бюджетных вариантов выбора:

    Suoza:

    Canon EOS 2000D +Canon EF 50mm f/1.4. Olympus OM-D E-M5 + Olympus М.Zuiko Digital 45mm 1:1.8
    Причем я привожу варианты, которые реально будут давать качественную картинку.

    Suoza:

    qvattro:
    Тогда что мешает добавить в этот список Sony Alpha a6000 + Sigma 30mm F2.8 DN Art

    Поленился написать

    При том, это уже не самые бюджетные, а требующие доп затрат, на покупку фикса, вместо приобретения кита.
    Так что не одними зеркалками бюджетный сегмент сегодня можно закрыть.

    Suoza:

    Например, напишу я про оптический видоискатель в зеркалках, но чтобы оценить плюсы этого - нужно попользоваться как зеркалкой так и беззеркалкой

    Я просто приведу цитату с этой же ветки и даже не такую уж и давнюю:

    Newcomer:

    airp:
    ...я новичек и я готов учитывать свое пробелы в знаниях если мне пояснят в чем я не прав.

    ...вы неправы в том, что пытаетесь излагать очевидные вещи (недавно прочитанные вам), опровергать истины (которые многие из ваших оппонентов давно усвоили) и однобоко спорить, выпячивая некие преимущества ЗК (которые, кстати, тут и не сильно оспаривают)...

    ...и все это вы излагаете людям (вашим оппонентам), которые давно "фазу ЗК" прошли и знают не хуже (лучше?) вашего все недостатки и преимущества обеих систем...

    Пояснения я думаю не требуются.
    А вот зеркальщики, в большинстве своем, БЗК камер в руках не держали, но осуждают и отрицают с завидным рвением.

    Suoza:

    А вы до сих пор ищете аргументы - почему вы купили беззеркалку? И не зря ли это сделали?

    Если вам действительно интересны мои аргументы перехода с ЗК на БЗК, то милости прошу в личку, я с вами с удовольствием пообщаюсь.

    Suoza:

    Судя по постам, сравнение ЗК и БЗК - ваше больное место

    Не угадали. Проблем со здоровьем нет :) да и "сравнение ЗК и БЗК" само по себе мне не особо интересно - на ЗК уже не вернусь. Но вот предложить сравнивать их тем кто решает вопрос выбора камеры интересно. Очень показательно - человек бездумно зомбирован тезисом "зеркалка это круто" или все же сам действительно пытается разобраться в вопросе.

    Suoza:

    На бу рынке - разница по цене объективов именно "в разы".

    На этом самом рынке возраст Б/У ЗК объективов измеряется порой десятками лет, а БЗК месяцами. Разница в цене очевидна.

    Suoza:

    А если мы попробуем поискать объектив для БЗК, то бу рынок пуст...

    Истину глаголите. Сколько лет рынку ЗК техники, а сколько лет рынку БЗК техники?
    Где тут противоречия?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 28 октября 2018 18:08

    qvattro,
    Держал и не только в руках БЗК (кроме EOS R и Z) многие. ...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 28 октября 2018 18:25 Редактировалось qvattro, 4 раз(а).
    pitro:

    Пускай это будет сектанство, название ветки это предполагает.

    Я же не против. Более того - я умею читать в отличие от гонсчег, и название ветки трактую однозначно правильно :)

    pitro:

    Вы же, в свою очередь, возомнили себя неким миссионером, просвещающем и склоняющем к своей вере неразумных туземцев.

    Вы же себя туземцем не считаете, так же как и я себя миссионером :)
    Но когда в секту втягивают "молодую неокепшую душу" неофита, который кроме "зеркалка это круто" не имеет больше ни каких аргументов для выбора камеры ( вы же не станете отрицать, что этот штамп все еще усиленно муссируется в интернете), а в секте ему естественно ни кто не предложит ни какого выбора - альтернативы, то почему бы не сделать это. Тем более, что я ни когда не предлагаю отказаться от ЗК и выбирать БЗК, я предлагаю познакомиться с возможной альтернативой.

    pitro:

    Мне, лично, вообще фиолетово как и на что ведётся съемка, мне важен результат.

    +1

    pitro:

    И техническое сравнение средст получения изображения для меня является не более как компенсирование отсутствия необходимых навыков возможностями техники, но не стоит забывать то, что возможности техники не позволяют в полной мере компенсировать криворукость.

    +1

    pitro:

    и пришёл к такому выводу - абсолютно не важно на что ты снимаешь, также не важна техническая сторона фото, неважна «правильность цвета» важен только момент который ты остановил.

    Ваши бы слова, да местным гонсщегам в уши... :super:

    Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд

    pitro:

    qvattro,
    Держал и не только в руках БЗК (кроме EOS R и Z) многие. ...

    По этому и слюной тут не брызжете, как некоторые "высококультурные мопеды не из Витебска"

    Добавлено спустя 1 час 13 минут 57 секунд

    гонсчег:

    Только больной на голову будет утверждать , что для любителя с ограниченным бюджетом сейчас существует практически равнозначный выбор между ЗК и БЗК ( по моделям, по цене, по оптике , по качеству изображения )

    :rotate: Все, этому мопедику не из Витебска, больше не наливать... :trollface:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 28 октября 2018 19:59 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    pitro:

    qvattro,
    Начнём с вашего последнего выражения. Да! Пускай это будет сектанство, название ветки это предполагает. Вы же, в свою очередь, возомнили себя неким миссионером, просвещающем и склоняющем к своей вере неразумных туземцев.
    Мне, лично, вообще фиолетово как и на что ведётся съемка, мне важен результат. И техническое сравнение средст получения изображения для меня является не более как компенсирование отсутствия необходимых навыков возможностями техники, но не стоит забывать то, что возможности техники не позволяют в полной мере компенсировать криворукость.
    Я в своём увлечении фотографией использовал (использую) различные фотосистемы, от смартфона до настоящего среднего формата (а не цифрового полукропа от 6х4,5), использовал разные фотоматериалы, и пришёл к такому выводу - абсолютно не важно на что ты снимаешь, также не важна техническая сторона фото, неважна «правильность цвета» важен только момент который ты остановил.

    Все изложено абсолютно верно.
    ...осталось только некоторым «вопрошающим» в этой ветке всё вышеизложенное усвоить и читать три раза на ночь...
    ...до наступления просветления...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 28 октября 2018 20:00 Редактировалось гонсчег, 11 раз(а).
    qvattro:

    Тем более, что я ни когда не предлагаю отказаться от ЗК и выбирать БЗК, я предлагаю познакомиться с возможной альтернативой.

    О как витебская ящерка заверещала, когда здесь все скопом ей хвост прищемили ! :trollface:

    Хотя буквально вчера утверждала обратное :

    drongo :
    -1100 бинов на фотик.
    qvattro:
    - Мал бюджет.
    drongo:
    - Хотелось бы зеркалку
    qvattro:
    - которая с китовым объективом 18-55 сегодня практически не имеет смысла
    drongo:
    - Требования к фото описал выше
    qvattro:
    - Под эти требования сегодня есть более подходящие камеры.

    Оказывается , под требования "Домашняя съемка, дети, путешествия. Бюджет 1100 бинов."(c) зеркалки с китовым объективом уже "не имеют смысла", и есть какие-то "более подходящие камеры" , равные или лучшие по удобству, выбору бренда и оптики, техническому совершенству матрицы, и , главное, по цене.. :D И , наверное, эти "более подходящие камеры" есть в том числе у Nikon или Canon, на покупку которых и нацелился drongo .. :lol:

    ps Не, ребята... Я реально не понимаю что должна съесть ящерка, чтобы у неё случился такой понос мозга, который она настойчиво транслирует в эту ветку в качестве "советов" для любителя с бюджетом в 1100 бинов.. :ass:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 28 октября 2018 20:07 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    гонсчег, Мопедик, продолжай тарахтеть, содержание твоих постов остается таким же бессмысленным как и раньше.
    Особенно перл "по качеству"!
    Давай еще.

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (29 октября 2018 14:40)
    Основание: 3.5.18

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 28 октября 2018 20:30
    qvattro:

    Особенно перл "по качеству"!

    Ну, умные то в очередной раз поняли о чем речь. А для безмозглых земноводных из витебских болот я специально исправил на "по техническому совершенству матрицы" .. :P

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (29 октября 2018 14:40)
    Основание: 3.5.18

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 28 октября 2018 21:10

    Минутка юмора :D Снято Гугл камерой Найт режим.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16287

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16287
    # 28 октября 2018 23:22
    гонсчег:

    nasty_z_xt:

    Кто там самьянг предлагал?

    Да вот этот вот "горе-специалист" .
    Ещё он здесь любителям втирает, что приличные беззеркалки продаются сейчас по цене семечек на витебском базаре , но покупать их нужно в "Москве, Токио или Нью-Йорке "(c) :trollface:

    Для того кто хочет передернуть специфически, крайне годное стекло :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 28 октября 2018 23:25

    Добавлено спустя 8 секунд

    :znaika:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16287

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16287
    # 28 октября 2018 23:27
    qvattro:

    nasty_z_xt:

    Кто там самьянг предлагал?

    Так ведь зеркальщикам главное что б дешево! :trollface:

    Понятно понятно.
    Я вообще не рассматриваю безавтофокусные стекла. Такие можно сразу из списка черкать будь это хоть дважды цайс. Так что в списке остаётся целых три стекла :trollface:
    С. Система!

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 28 октября 2018 23:52
    nasty_z_xt:

    гонсчег:

    nasty_z_xt:

    Кто там самьянг предлагал?

    Да вот этот вот "горе-специалист" .
    Ещё он здесь любителям втирает, что приличные беззеркалки продаются сейчас по цене семечек на витебском базаре , но покупать их нужно в "Москве, Токио или Нью-Йорке "(c) :trollface:

    Для того кто хочет передернуть специфически, крайне годное стекло :trollface:

    Все деффки твои зато :D :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 октября 2018 05:30 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    Я вообще не рассматриваю безавтофокусные стекла

    ...потому что на ЗК ими пользоваться крайне затруднительно, а на младших, с их убогим видоискателем, почти не возможно.
    Так?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    13 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 29 октября 2018 09:26 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    - сравнивать ЗК с БЗК - табу.
    - если кто то пытается это сделать - надо сразу сравнить стоимость древнего бюджетного стекла ЗК системы с современным новым топом от БЗК и возопить о "разнице в цене в разы". При этом про последние ЗК топы- аналоги тихо умалчивать...

    Сектанство, чистой воды :trollface:

    Это не сектанство, это у вас отсутствие логики. Когда называют бюджет за комплект до 1000 у.е. то любому даже не самому одаренному должно быть ясно, что покупать объективы к такой камере за тысячу или полторы у.е. сюда не будут. И значит человек останется с китовым объективом, т.к. альтернативы нет.
    Но вы то не любой, вы всем советуете БЗК с китовым объективом. После начинаете рассказывать, что китовый это не очень, лучше купить что то по лучше, за 1000 и более у.е. за каждый объектив. У вас явно прослеживается нереализованные потребности, которые вы своими далеко не умными советами пытаетесь тут добрать за чужой счет.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)