Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска

denistu,

как ее лучше предлагать: в качестве сквера, перспективного сквера или как-то иначе?

Можно и 2 в 1:
1) предложить обозначить данную территорию в Схеме в качестве озелененной территории общего пользования т.к. она является а) озелененной и б) располагается на землях общего пользования
2) предложить обозначить данную территорию в Схеме в качестве:
вариант 1: "сквера либо перспективного сквера"
вариант 2: "сквера (перспективного сквера)".

2368151,

Поясните, какие действия требуются от присутствующих на обсуждении?

Не устраивать и не принимать участие в балагане

Каков вообще формат этих общественных обсуждений?

Смотрим ссылку в шапке темы

Проект обращения по результатам общественного обсуждения Схем

Если под "общественными обсуждениями" понимать только собрание (что неверно), то "Пра некаторыя тэрыторыі маглі забыць, а маглі наўмысна не ўключыць". Чаму важна прыняць удзел у абмеркаванні экалагічнага даклада схем азеленых тэрыторый

“Сход не з’яўляецца абмеркаваннем. Гэта хутчэй прэзентацыя, магчымасць удакладніць у распрацоўшчыкаў і заказчыкаў свае пытанні, агучыць прапановы. Па ўсіх паступіўшых каментарах напрацягу месяца будуць падводзіцца вынікі. Таму важна не проста прыйсці на прэзентацыю ў пятніцу і задаць пытанні, а напісаць папановы і даслаць іх у адміністрыцыі ў пісьмовым выглядзе да сканчэння абмеркаванняў, да 25 ліпеня”, - падкрэсліваюць у грамадскім аб’яднанні.
Што ж тычыцца самаго сходу, прадстаўнікам экалагічнага аб’яднання і грамадскай кампаніі хацелася б пазбегнуць хаосу і крыкаў, эмацыйнага накалу, што здараюцца пры правядзенні абмеркаванняў планаў дэтальнага планавання:
“Парадак для правядзення сходаў прапісаны ў пункце 37 Палажэння зацверджанага Пастановай Савета Міністраў №458 ад 14 чэрвеня 2016 года. Лепш прытрымлівацца рэгламенту і задаваць канкрэтныя пытанні: чаму ўключылі адну зялёную тэрыторыі, а іншую аналагічну - не, чаму ўсталявалі такія межы і г.д. Тым больш распрацоўшчыкі абяцалі прынесці на сход карты ў маштабе 1 да 500. Варта скарыстацца такой магчымасцю і дакладна прасачыць межы зялёных зон, якія цікавяць”,

37. Процедура проведения собрания по обсуждению экологического доклада по СЭО включает:
регистрацию участников собрания;
ознакомление с экологическим докладом по СЭО (презентация);
выступление представителей государственного органа, планирующего разработку документации;
ответы на вопросы, обсуждение замечаний и предложений;
выступление граждан и юридических лиц;
ведение протокола проведения собрания.
Если в ходе проведения собрания поставленные вопросы требуют дополнительного изучения, ответы на них направляются гражданам и юридическим лицам на указанный ими при регистрации адрес в течение 10 календарных дней со дня проведения собрания.

ДТ,

Зону регулирования застройки

Надо изучить, что именно можно/нельзя размещать в зоне регулирования застройки данного объекта. Врядли в этой зоне запрещено проводить озеленение/размещать скверы. Но в любом случае предлагать включить в Схему можно.
ДТ, с этим

Неплохо, но подобное бытовое описание озелененных территорий общего пользования не пойдет. Образцы описания озелененных территорий общего пользования для включения их в Схему – смотрим тут

разобрались? С "Озелененная территория общего пользования вдоль дома №48 по ул. Притыцкого" разобрались?
Правильное описание предлагаемых для включения в Схему территорий составили? Чего ждем?

Тут вы имели в виду

Это уже детали - каждый может предложить включить в Схему какую-то озелененную территорию. В качестве сквера/перспективного сквера - это не так важно. Важно наличие обоснования.

Еще такой вопрос: если предлагаемая к включению озелененная территория частично подходит под определение сквера, а частично озеленена, но не содержит элементов благоустройства

Вот тут смотрим пример сквера, который уже обозначен на Схеме в качестве сквера целиком:

2.10.С – Сквер «Тополиная роща» в границах пр. Рокоссовского
...
Сквер из 2-х частей. Большая часть – типичный сквер. Меньшая часть: дорожки из плитки без бортового камня, группы деревьев с отсутствием признаков их посадки по какому-либо плану.

Тем не менее, все это - сквер.

denistu:

На представленном рисунке офисное здание, ранее - здание детского сада. Вокруг здания - озелененная территория. Здание огорожено забором, но доступ к озелененной территории внутри ограждения днем всегда открыт через ворота и калитку. На кадастровой карте территория не обозначена как земельный участок.

Подозрительно, что не обозначен и земельный участок под самим зданием. То есть это, скорее всего, не тот случай, когда оформили участок по отмостку здания, а от окружающей территории отказались.

Могут быть 2 причины отсутствия земельных участков на кадастровой карте:
- или какие-то проблемы/волокита с оформлением земельных участков (маловероятно, но случается);
- или координаты участка были указаны не в той системе координат или с ошибочными координатами, следовательно, не попали на карту или отрисованы в другом месте карты (случается, особенно для участков, оформленных давно).

Во втором случае участок есть, но на карте мы его не видим.
Уточнить можно:
- платным запросом по адресу здания в НКА http://gzk.nca.by/ (не пользовался);
- узнать в здании телефон администрации и спросить у нее про границы оформленного земельного участка.

Shoorick,

Могут быть 2 причины отсутствия земельных участков на кадастровой карте:
- или какие-то проблемы/волокита с оформлением земельных участков (маловероятно, но случается);
- или координаты участка были указаны не в той системе координат или с ошибочными координатами, следовательно, не попали на карту или отрисованы в другом месте карты (случается, особенно для участков, оформленных давно).

спасибо. Как офисное это здание существует очень давно - возможно, второй вариант.

Invictus_poem

В каком объявлении кроме Советского района говорится о регистрации?

Во Фрунзенском - не говорится.

Отсюда

Ленинский р-н, Велозавод
1. Сквер на пересечении пр. Партизанского, ул. Ленина и ж/д
Озелененная территория общего пользования треугольной формы в границах: № 1 по пр. Партизанскому – ж/д – ул. Ленина – пр. Партизанский – № 5 по пр. Партизанскому.
На данной территории имеются элементы озеленения (газоны, групповые посадки деревьев и кустарников), а также элементы рекреационной инфраструктуры (дорожно-тропиночная сеть с твердым покрытием, малые архитектурные формы (скамейки, урны для мусора) и др.). Соответственно, данная территория является сквером. Указанная территория целиком находится в границах «красных линий», однако данное обстоятельство согласно ст. 1 Закона «О растительном мире» не препятствует признанию указанной территории сквером. А все скверы подлежат включению в Схемы (абз. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»). Соответственно, необходимо обозначить указанную озелененную территорию общего пользования на Схеме в качестве сквера.

Аборигены из прислали фото данной озелененной территории.

Сквер на пересечении пр. Партизанского, ул. Ленина и ж/д

Шикарный сквер – просто образец для подражания
К описанию элементов рекреационной инфраструктуры добавить «установлены фонари освещения на мачтах». Озелененная территория общего пользования с установленным локальным освещением, Карл!
Единственная проблема данной территории – она полностью находится в красных линиях улиц (видимо, планируется там развязка в будущем). Но это не мешает включению ее в Схему в качестве сквера, что разжевано выше. Тем более, что

Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»

Статья 1. Основные термины и их определения, используемые в настоящем Законе
В настоящем Законе используются следующие основные термины и их определения:
…
красные линии – предусмотренные градостроительной документацией детального планирования условные линии, предназначенные для отделения в населенных пунктах земель общего пользования от территорий, предназначенных для застройки или иного использования;

Улицы населенных пунктов также как и озелененные территории общего пользования размещаются на землях общего пользования.

Invictus_poem, продолжаем писать чепуху, засорять данную тему мусором и вводить граждан в заблуждение
1. Вот тут и тут приведены куски текста Положения об ОО в первоначальной (устаревшей) редакции.
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.06.2016 № 458 «Об утверждении Положения о порядке организации и проведения общественных обсуждений проектов экологически значимых решений, экологических докладов по стратегической экологической оценке, отчетов об оценке воздействия на окружающую среду, учета принятых экологически значимых решений и внесении изменений и дополнения в некоторые постановления Совета Министров Республики Беларусь» с учетом внесенных изменений и дополнений (актуальная редакция) – смотрим тут :

Акты, изменяющие (дополняющие) документ
…
Текст правового акта в актуальном состоянии Вы можете посмотреть в информационно-поисковой системе ЭТАЛОН-ONLINE по следующей ссылке.

2. Приведены куски текста Положения об ОО, не имеющие отношения к данному ОО.
Процедура общественных обсуждений экологического доклада по СЭО регламентируется главой 4 Положения об ОО

ГЛАВА 4
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДОКЛАДА ПО СЭО

А приведенные выше нормы к данному ОО отношения не имеют

Invictus_poem,
Правильно ли я понял - все озеленённые территории нужно отнести к территориям общего пользования?

Нет. Разжевано выше (ч. 1 ст. 33-1 Закона "О растительном мире" ).
Вопрос: какой смысл персонажам с такими познаниями матчасти участвовать в ОО, в т.ч. присутствовать на «презентации проекта»? Участие в балагане? Этим чиновников не удивишь

Shoorick:

про презентации: Центральный район. Информации нет.

Неужели никому так и не было интересно, как вскорости раскромсают Водно-Зелёный Диаметр в самом ядре города?

Рекомендуется разобраться со следующими вопросами
Изучаем Содержание экологического доклада по СЭО, вынесенный на ОО. Он состоит из 2-х частей:
1) собственно экологический доклад по СЭО;
2) Приложения к нему.
Изучаем Приложения к докладу.
Приложение А. Письмо Минприроды.
Изучаем 2-й абзац 2-й страницы ответа Минприроды на обращение:

Минприроды не наделено правом согласования отступлений от требований законодательных актов

Какая просьба содержалась в обращении, на которую Минприроды дало такой ответ? Нетрудно предположить, что в обращении содержалась просьба о согласовании «отступлений от требований законодательных актов».
Приложение Б. Протокольная запись
Изучаем 3-й абзац 2-й страницы Приложения Б и далее.
Обращаем внимание на «Даны рекомендации об информации, которую необходимо отразить в экологическом докладе по СЭО, а именно…»
Соответственно, предлагается на «презентации проекта» выяснить следующее вопросы.
1. По Приложению А к экологическому докладу по СЭО.
Направлялась ли разработчиком экологического доклада по СЭО в Минприроды просьба о согласовании «отступлений от требований законодательных актов»? О каких именно «отступлений от требований законодательных актов» шла речь? Каким образом повлияла невозможность согласовать «отступлений от требований законодательных актов» на содержание Схемы?
2. По Приложению Б к экологическому докладу по СЭО.
Все ли данные Минприроды «рекомендации об информации, которую необходимо отразить в экологическом докладе по СЭО» были выполнены в экологическом докладе по СЭО и Схеме? Если какие-то рекомендации не были выполнены, то какие именно и по какой причине?

А кто может ответить на основании каких исследований получилась цифра 21 м2 на одного жителя в генплане? инными словами почему именно 21, а не 32 или 23,5?