Портрет V.2

Знаете, господа, вы мне напоминаете этакий маленький закрытый клуб по интересам, в котором единомышленники неспешно обсуждают, что условно все люди друг другу родственники, т. к., прародитель должен быть генеалогически в итоге один, а все люди на земле - это его следствие, производная от него. Правда нашёлся один залетный и говорит неудобные вещи, что пангея то раскололась 300 млн назад и вы не то что бы не правы, но так нельзя, что родственники сейчас те, кто действительно родственники. И ещё участник...ммм...этой группы уточняет моменты, от которых куксятся, но пока терпят.

Уж не сочтите за глупость сравнение

nDrju:

Осталось узнать что за правильные фокусные

Гениально. Десятки страниц гугла вам выдадут про 85 мм и где то до 135 мм

nDrju:

Ибо 200 мм вы забраковали как ширик.

И я, и вы отлично видим вытянутые части тела. То что в последствии появилось утверждение будто там 200 мм, никоим образом не исправило ситуацию с искажением геометрии. Ну вытянутые они, как это отрицать.

nDrju:

Ну и посмотрите как на шириках перспектива хоть выгладит при съемке сверху (фото не мое):

Уважаемый. Мамы всякие нужны, мамы всякие важны (объективы) . Мы немножко о другом, а не о том, насколько прэлэстно выглядит приём пищи ногой от того, что начинают работать другие мышцы и это заставляет работать несколько по иному рецепторы.

Но в чем тут правы, в том что я собирался оставить тему правильных фокусных, ибо бесполезно. Каждый останется при своём мнении.

PS Простите за ещё одну ремарку, не удержался. Конечно снимайте портреты на любые фокусные даже без последующего кропа, конечно фотография - это не математика, конечно все имеет право на жизнь....Но утверждения что нет правильных фокусных или что они не важны - это необычно.

Спокойной ночи.

Коллега:

И я, и вы отлично видим вытянутые части тела.

Давайте меня не будем подтягивать в вашу секту видящих то чего нет.

Можно извращаться, кропить и т.п. Пример с 28мм и 300м - отлично это показывает. Но это ведь неправильно изначально. Если нет другого выхода и результат устроит, то да, можно. Спору нет. Но мы говорим о том как наиболее правильно. Чтобы осознанно делать что-нибудь неправильное или нестандратное, сначала неплохо знать и уметь правильно. Вы так не думаете?

Пример портрета на 24мм - отлично, красиво, девушка - огонь! Но что этот снимок должен показать? Да, там типичная шириковая геометрия.
На этом фоне хочется вспомнить некоторые современные фотоаппараты в духе Nikon d850 с его 46Мп если не ошибаюсь. Там целом есть простор для творчества в плане кропить. Но лично я, имея такой аппарат не страдал бы фигней снимая портрет на 24мм, а пользовался объективами более для этого подходящими, типа 85мм.

Коллега, я так любитель. Сейчас много чего можно в интернете узнать, самому попробовать, убедиться. В целом все это мне видится не очень сложным.
Я не сноб, понимаю, что приемы работы могут быть нестандартные, но я придерживаюсь мнения, что если ты не талант от Бога, то ты должен сначала научиться правильно делать. А потом уже нестандартно.

Бумеранг:

Serial_:

Можно извращаться, кропить и т.п. Пример с 28мм и 300м - отлично это показывает

я вам рассказал, как можно поступить исходя из поставленных вами условий, а именно - в наличии только 24 мм и 200
О том, как наиболее правильно знают все тут находящиеся.

Спор начался, только после того, как Коллега заявил, что o_neal'у, снявшему на самом деле портрет на 200 мм, не стоило снимать девушку на ширик. Коллега доказывал, что фокусное расстояние влияет на геометрию (перечитайте его цитаты, которые я упомянул в своем посте).

Когда же ему объяснили, что кроме фокусных есть еще и другие факторы, он съехал и сейчас пытается саркастично шутить про трушных фотографов, про авангард и тыпы, хотя и у o_neal'а, и у меня есть "правильные" портретные объективы.

Я могу сказать кратко, в чем неправ Коллега:

Коллега:

...И искажает геометрию именно фокусное, расстояние лишь может где то сгладить

А вот может ли он сказать кратко, в чем неправы o_neal, nDrju и я?

1. Лицо и видимый палец на левой руке у модели вытянутое. Нравится вам это ,не нравится, они вы-тя-ну-тые.

2. Я дословно сказал, что имхо, фокусное маленькие. Вы меня ночью разбудете, я даже спросонья это подтвержу.

3. Однозначно на правильных фокусных этого искажения не было бы.

4. Трушных фотографов просто плющит от того, что фокусные могут быть правильные или неправильные. Технически конечно можно и из неправильных фокусных варварских методом вырезания кусочка кадра получить геометрию как и на правльных фокусных и поэтому они считают что правильных фокусных нет.

Вот краткое содержание предыдущих серий. Могу еще и ту модель приложить с вытянутыми лицом и неестественным пальцем. Можем устроить очередную Санта-Барбару, но каждый разумеется останется при своем мнении

Прошу понять меня правильно, все имеет право на жизнь, абсолютно любая съемка, но если есть отклонения от канонов, то бессмысленно утверждать что нет никаких канонов (причем результат варварски подгоняется все таки к канонам), это просто съемка с отклонениями от устоев (вот как на фото выше на этой странице), только и всего. Да, результат может быть красивым и с нарушением геометрии.

Очередную Санту-Барбару устроим или это лишнее?

nDrju:

Коллега:

Лицо и видимый палец на левой руке у модели вытянутое. Нравится вам это ,не нравится, они вы-тя-ну-тые.

А вы панда. Нравится вам это или нет, но вы пан-да.

Ну тогда я выложу вытянутое лицо, если по вашему оно не вытянутое и вообще неестественный палец, если по вашему с ним все ОК.

o_neal:

Держите еще одну из серии на Минском море))

nDrju:

Вы правы. Расходимся.

Я прошу простить мою назойливость эти дни. Мне мнение, это это была крайне полезная дискуссия и каждый из участников что то из нее подчерпнул, например мои канонические устои пошатнулись и я задумался о ширике.

nDrju:

А снизу слева еще в сторону вытянуло плащ, это дисторсия! И боке странное, рваное какое-то. И в целом у объектива плохая цветопередача, цвет фактически и не передает.

Ах, вот оно что

gamerch1k:

Коллега, могу ошибаться,но мне кажется что вы больше в теории фотографируете,чем на практике
Можно где то ваши работы посмотреть?

Нет конечно, у меня только зумы с фиксами 50, 85, 135 действительно принципиально без фишая. Прошу считать меня теоретиком.

Вот когда в сторону вытянет плащ и боке будет рваное какое то, тогда порадую вас. Возможно когда нить приобрету и фишай, тогда и выложу....ммммм...перспективу. В следующей жизни.

Не ожидал что легкий коммент про погрешности при съемке вызовет недовольство трушных аксакалов. Пойду в спячку, выкладывайте моделей без проблем, что то для себя замечу, но смущать более не буду. /*уже серьезным тоном*/

Дайте какой-нибудь выскокого разрешения снимок.

fraubank:

Дайте какой-нибудь выскокого разрешения снимок.

50 Мп со среднего формата хватит?