Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 4 июня 2018 14:18 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    pitro:

    Т.е. - сразу в JPEG?

    Угу. А зеркалки показывают джипег только после съемки вообще. Профессиональные камеры не показывают Raw. :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 4 июня 2018 14:21
    nDrju:

    Угу.

    В смысле выходной файл - сразу в JPEG?

    nDrju:

    Профессиональные камеры не показывают Raw.

    А как они его должны показывать?

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 4 июня 2018 14:28
    pitro:

    В смысле выходной файл - сразу в JPEG?

    В том смысле что зеркалки вообще показывают левую картинку в видоискателе.

    pitro:

    А как они его должны показывать?

    К примеру гистограмму и пересветы строить по raw данным, а не по встроенному джипегу.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 4 июня 2018 14:31
    nDrju:

    В том смысле что зеркалки вообще показывают левую картинку в видоискателе.

    :D Под столом!

    Добавлено спустя 47 секунд

    Вы сделали мне этот день ! :super:

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 4 июня 2018 14:41

    Еще скажите что я не прав. Зеркалка показывает абсолютно не так как будет итоговый кадр выглядеть. Даже ГРИП не совпадает.
    Вот когда зеркалки научатся так же снимать как показывают в видоискателе, вот тогда я признаю что зеркалки молодцы.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 4 июня 2018 16:01
    nDrju:

    Еще скажите что я не прав. Зеркалка показывает абсолютно не так как будет итоговый кадр выглядеть. Даже ГРИП не совпадает.
    Вот когда зеркалки научатся так же снимать как показывают в видоискателе, вот тогда я признаю что зеркалки молодцы.

    Короче-до полного фэншуя в БЗК надо поставить кнопку "шэдэвр" и проблема плохих фото решена.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 4 июня 2018 16:30

    Да перекадрируйте скока душе угодно. И радуйтесь что картинка в ОВИ прям как в жизни. Можно даже и не снимать. Ибо на итоговом кадре почему-то картинка выглядит как на беззеркалке в ЭВИ... Это заговор!

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 5 июня 2018 08:41

    Вот я на этом форуме не долго ) ..ну может недели две, пока выбирал и покупал камеру ) ... вот почему-то читая тут общение, вспомнилось одно повествование, что нашел где-то в глубинах интернета )

    Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Воттеперь-то начнётся.

    Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

    Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

    Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

    Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR. Снимаю котиков на соседних крышах.

    Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается . Вот теперь-то начнётся.

    Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0. Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза

    Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

    Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

    Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

    Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

    Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

    Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографииполучаются драматичнее.

    Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

    Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4×5″, показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай… И парочку котиков. Всё ещё только начинается!...

    :D

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 5 июня 2018 09:19

    andrey_81,
    На лукморе есть статья ""Фотоонанизм" - там более все развернуто написано)))

  • yura.krut Member
    офлайн
    yura.krut Member

    333

    14 лет на сайте
    пользователь #507011

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 5 июня 2018 09:28

    Здравствуйте, посоветуйте что взять ?
    Canon EOS 80D Kit 18-135mm IS USM или
    Canon EOS 77D Kit 18-135mm IS USM или
    что другое с объективом бюджет 2400 руб. 80% для фото.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 5 июня 2018 10:27
    yura.krut:

    Здравствуйте, посоветуйте что взять ?
    Canon EOS 80D Kit 18-135mm IS USM или
    Canon EOS 77D Kit 18-135mm IS USM или
    что другое с объективом бюджет 2400 руб. 80% для фото.

    Если для фото, то чем не устраивает мобильный телефон?

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 5 июня 2018 10:38

    yura.krut, для фото я бы лучше брал бы 80. Но вообще, я бы сказал что в фотографии , процентов 70... делает объектив. ( да, сейчас начнут еще тут "втирать" ее про прокладку между тушкой и землей )) , но я исключительно про технику. )
    Это я к тому что для фото, не самый лучший объектив. Он больше подходит для видео операторов. Но если вы хотите зум с таким размахом фокусных, то качеством картинки придется жертвовать.

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 5 июня 2018 10:43

    Я тоже бы брал 80D, на счет объектива - не так страшен черт как его малюют, 18-135 USM хоть и китовый, но достаточно хороший объектив, гораздо лучше старого 18-135.

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 5 июня 2018 11:13 Редактировалось andrey_81, 1 раз.

    Ну..с объективом тут сложно что-то советовать... Если ты не знаешь что тебе надо - надо брать подешевле и смотреть что тебя начинает не устраивать. Чего тебе не хватает. И уже хорошую, (дорогую тут уже по умолчанию )) ) оптику, надо брать исходя из своих потребностей и желиний ( ну и бюджета)
    Вот как было у меня ? Первый кит 18-55.... ( на кропе ) . Поснимав какое-то время, понял что по фокусным как бы нормуль, но не хватает "картинки" ...
    Был куплен 50/1.8 . Заболдел от картинки, но если к зумированию ногами относился нормально, сильно не напрягало, то часто были проблемы со сьемкой в наших стандартных квартирах. Упирался плечами в стены. Да и в роли штатника, на кропе он узок.
    Исходя из этого всего опыта, потом купил сигму 17-50/2,8 Да, компромисы... но и картинка для любителя шикарна и зум есть и широкий угол для квартир пейзажей и светосильный.
    На прошлой недели брал полный кадр. Выбирал между 24-70 и 24-105 ... Выбран был первый. С прошлой недели еще не разу не пожалел, что не хватает фокусных. Зато картинка очень нравится ). А еще в нем и классный макрорежим есть ))
    А кому-то достаточно смартфона для селфи себя и ультрозум для съемки соседки в противоположном окне :D
    Каждому свое. :shuffle:

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 5 июня 2018 11:21
    andrey_81:

    Выбран был первый. С прошлой недели еще не разу не пожалел, что не хватает фокусных. Зато картинка очень нравится ). А еще в нем и классный макрорежим есть ))

    Что и требовалось доказать, а картинка у него (24-70 F/4) реально классная.

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 5 июня 2018 11:38 Редактировалось andrey_81, 3 раз(а).
    pitro:

    andrey_81:

    Выбран был первый. С прошлой недели еще не разу не пожалел, что не хватает фокусных. Зато картинка очень нравится ). А еще в нем и классный макрорежим есть ))

    Что и требовалось доказать, а картинка у него (24-70 F/4) реально классная.

    Да! )) уже 1000 кадров а эйфория от картинки не проходит ))

    Кстати "О птичках". Спрашивал я тут как-то о пробегах новых тушек. В моем было 0 кадров на момент покупки. Программа показала 8 кадров . Но это все мои что до этого сделал. 4 черных на проверку пикселей на разных выдержках, 2 на разных фокусных по мишени и два просто по проходу и стеллажу.
    Что еще... Была одна коробка в которой лежала и тушка и объектив. Чехла на оптику не было. Но так как все остальное устроило, то этой тряпочкой (ну народ в отзывах так о ней отзывается, что не солидно совсем смотрится) не загонялся. Я думаю чехол за пару вражеских с али можно притянуть. А должен он вообще в комплекте КИТ быть или нет, пока в макулатуре не нашел. Две крышечки после сборки есть.
    Да! бленда понравилась. Точнее ее крепление. Не просто одел и с усилием защелкнул. А фиксируется "кнопкой" . Интересное и приятное решение. ( это еще один плюс объективу )) ) На кропе на сигме постоянно опасался что однажды сотрется язычек и будет болтаться бленда и отваливаться )) а потом и теряться )

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 5 июня 2018 11:50
    andrey_81:

    то этой тряпочкой (ну народ в отзывах так о ней отзывается, что не солидно совсем смотрится) не загонялся. Я думаю чехол за пару вражеских с али можно притянуть.

    Ну тряпочка так - должна быть и все ))) и в КИТе тоже,
    бленда была???

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 5 июня 2018 12:06
    pitro:

    бленда была???

    Да )... если бы ее не было , тут бы я уперся б, пока бы не нашли "потеряшку" ))

    *бленда понравилась. Точнее ее крепление. Фиксируется "кнопкой" . Интересное и приятное решение. ( это еще один плюс объективу )) ) Надежней чем те решения что у меня были на других объективах, где просто "наварачивается" на объектив. И крышечка удобная, под пальцы в центре и не по краям ).
    Но в этих тонкостях уже разбираешься с опытом )

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 5 июня 2018 13:17
    Darii.Domrachev:

    Главное в это свято верить! :D