Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17251

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17251
    # 14 мая 2018 10:17
    nasty_z_xt:

    slon2003, так это ж прекрасная почва для троллинга и подвешивания :trollface:

    Особенно если перевести в беседу в плоскость - с какого источника, что и на чем слушать :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8009

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8009
    # 14 мая 2018 10:20 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    slon2003:

    Я спросил для цифрового сигнала это как повлияет

    Кабель - ни как, а сам оптический интерфейс в приличном звуковом тракте лучше совсем не использовать, если есть такая возможность. Гуглим слово джиттер. Но это из другой жизни и к фото отношения не имеет... :)

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    16031

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    16031
    # 14 мая 2018 11:14
    qvattro:

    slon2003:

    Я спросил для цифрового сигнала это как повлияет

    Кабель - ни как, а сам оптический интерфейс в приличном звуковом тракте лучше совсем не использовать, если есть такая возможность. Гуглим слово джиттер. Но это из другой жизни и к фото отношения не имеет... :)

    ... писал про кабель, а не начинку техники...

    Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

    pitro:

    nasty_z_xt:

    slon2003, так это ж прекрасная почва для троллинга и подвешивания :trollface:

    Особенно если перевести в беседу в плоскость - с какого источника, что и на чем слушать :trollface:

    ... ай, иногда уже устал что-то обсуждать с такими... Когда реально знающий человек может сказать неочевидные нюансы, это супер, приятно и поговорить...

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 14 мая 2018 20:44
    andrey_81:

    Доброго все вечера!
    Хочу купить себе Canon 6D.

    А есть какая-то объективная причина такого выбора?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17251

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17251
    # 14 мая 2018 21:14
    ee2:

    andrey_81:

    Доброго все вечера!
    Хочу купить себе Canon 6D.

    А есть какая-то объективная причина такого выбора?

    Более объективной причины чем - "Самая дешевая актуальная цифровая камера с матрицей формата 35мм" просто не вижу.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2847

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2847
    # 14 мая 2018 22:56
    slon2003:

    Из классики. На жданах нужен был оптический аудио кабель, одна продавщица загоняла за около 80 баков за кабель, убеждая что звук будет качественнее Я спросил для цифрового сигнала это как повлияет, ответила не будет потерь и срезов высоких\низких... Ну очень познавательно было..

    Мимо кроссовок я стараюсь проходить с клиновидным выражением лица :D

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    554

    7 лет на сайте
    пользователь #2308012

    Профиль

    554
    # 15 мая 2018 02:10

    какой лучше взять? BenQ PD2500Q или BenQ 2420PT ?

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    14 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 15 мая 2018 08:44 Редактировалось andrey_81, 2 раз(а).
    ee2:

    andrey_81:

    Доброго все вечера!
    Хочу купить себе Canon 6D.

    А есть какая-то объективная причина такого выбора?

    Ну с большего не знаю это был сарказм или нет, но Вам ответили чуть ниже « Самая дешевая актуальная цифровая камера с матрицей формата 35мм»

    Если подробней, то хочу полный кадр. Причина – нужны/хочу более высокое рабочее ИСО . Так как больше всего сюжетов у меня в сложном свете. ( Вечерний город, пейзажи с закатами или рассветами. Портрет. Модель в лучах заката, при свечах, в лунном свете и т.д. ) .
    Днем при солнышке , в современном мире не плохо и смартфоны справляются.

    Из фотопроизводителей , для меня существуют два лидера. Это Canon и Nikon. Сейчас понимаю что на меня набросятся поклонники других производителей таких как Sony, Panasonic, Fuji и т.д… Но… Я не буду спорить о великолепии этих систем. Я уважаю ваше мнение, но те системы «СЕГОДНЯ» не для меня. Я понимаю что в ваших глазах я полный бездарь в этом вопросе, но попробовав еще в лохматом 2003 году после Олимпуса Кэнон… для себя я вывод сделал. А дальнейшие сталкивания в жизни с теми системами только подтверждали мои взгляды. В тонкости лезть не буду. И лень и много буковок писать. Но для меня так и бесповоротно ))
    Почему ни Никон? Просто привык к кенону в управлении… да и оптика Canon с кропа наполный кадр у меня есть.

    Из полного кадра что у Canon есть актуального на текущий момент, это 6D, 6D2, 5D4.
    5D3 и ниже не рассматриваю. Проигрыш «шестерке» по шумам. А как я выше писал, мне этот параметр критичен. Скорость работы и удобство на втором план, так как не репортажник быстроменяющихся событий.
    5D4 отмел так как дорог для меня. Да, он крут ( в плане наворотов над 6D и 6D2, но в моих сюжетах при одинаковой «картинке»… переплачивать 1.8-1.3 тыс уе зато что они у меня будут… лучше вложится на эту сумму в оптику.
    6D или 6D2 … ? … что получаем в 6D2:
    Дуалпиксель, большее кол-во кадров в видео, откидной экран. Как это сказывается на фотокартинке? – Никак. А для снятия видео, у меня есть хорошая видеокамера тоже снимающая в HD не с худшим качеством . ( я сторонник взглядов, когда 2в1 …3в1 – это компромиссы… никогда не выиграют у узконаправленных инструментов )
    Более высокая фокусировка в лайтвью и пальчиком по экрану…хорошая фича..но не критичная в моих не шустрых сюжетах да и привычка фокусироваться по центральной точке. Так для меня быстрее и проще чем перелистывать все , в поисках нужной точки фокусировки.
    Дельта между ценами в этих тушках 600уе… и взвесив все, прикинул что для меня, наверное эти 600уе сдачи, лучше потратить на себя, семью или вложиться в лучшую оптику.

    Понимаю что будущее за беззеркалками, и другие производители в этом усилено работают, но «сегодня» по трем составляющим: качество картинки, стоимость тушек и оптики к ним - нет для меня конкурентов у 6D, 6D2, 5D4.
    (Извините поклонники Nikon, не сильно знаю точную модельную маркировку у вас, но ситуация аналогичная как и у Canon)

    Простите за много буковок :)

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17251

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17251
    # 15 мая 2018 09:51 Редактировалось pitro, 1 раз.
    andrey_81:

    5D3 и ниже не рассматриваю. Проигрыш «шестерке» по шумам.

    Распространенное заблуждение - проигрыш на уровне пацебо. Про обработанные кадры вообще молчу.

    код выделить все
    5D4 отмел так как дорог для меня

    есть хорошие предложения с плюшками

    andrey_81:

    6D или 6D2 … ? … что получаем в 6D2:

    По большому счету кроме расширенного модуля АФ ничего там и нет в этом 6дм2.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16231

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16231
    # 15 мая 2018 10:01
    pitro:

    кроме расширенного модуля АФ

    что в общем то было болезнью первой шестерки. достаточно вспомнить типичную композицию фоток свадебщиков с головой в центральном кресте. тут уже обсуждалось десятка полтора страниц назад.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17251

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17251
    # 15 мая 2018 10:03
    nasty_z_xt:

    pitro:

    кроме расширенного модуля АФ

    что в общем то было болезнью первой шестерки. достаточно вспомнить типичную композицию фоток свадебщиков с головой в центральном кресте. тут уже обсуждалось десятка полтора страниц назад.

    Ну улучшило то - на что больше гнали, в общем то и все)))
    Ибо иметь модуль АФ как у ХХХD кропов как то не кошерно )))

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16231

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16231
    # 15 мая 2018 10:06

    а что касается модуля АФ, например, моей семерки, - я свободно использую и поле для фокусировки и отдельный крест в третях.
    так что, нет. АФ это большой плюс 6Д2.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 15 мая 2018 10:37
    andrey_81:

    Причина – нужны/хочу более высокое рабочее ИСО . Так как больше всего сюжетов у меня в сложном свете. ( Вечерний город, пейзажи с закатами или рассветами. Портрет. Модель в лучах заката, при свечах, в лунном свете и т.д. )

    Если освещение сложное - нужен широкий динамический диапазон, а у Canon 6d II его не хвалят....

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17251

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17251
    # 15 мая 2018 11:04
    Suoza:

    а у Canon 6d II его не хвалят....

    Да её вообще не хвалят :trollface:

  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    12 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 15 мая 2018 11:20
    pitro:

    ee2:

    andrey_81:

    Доброго все вечера!
    Хочу купить себе Canon 6D.

    А есть какая-то объективная причина такого выбора?

    Более объективной причины чем - "Самая дешевая актуальная цифровая камера с матрицей формата 35мм" просто не вижу.

    да вроде как а7 дешевле, а d610 чуть дороже, но явно "актуальнее"

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17251

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17251
    # 15 мая 2018 11:23
    stenliey:

    да вроде как а7 дешевле, а d610 чуть дороже, но явно "актуальнее"

    А если комплект собрать? ;)
    Тем более у человека есть EF оптика для Canon.

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    14 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 15 мая 2018 11:30 Редактировалось andrey_81, 3 раз(а).
    pitro:

    andrey_81:

    5D3 и ниже не рассматриваю. Проигрыш «шестерке» по шумам.

    Распространенное заблуждение - проигрыш на уровне пацебо. Про обработанные кадры вообще молчу.

    Два этих аппарата рядом, на одной оптике у меня не было возможности пощупать, но опираясь на тестовые снимки известных ресурсов, для меня достаточно чтоб уверенно 6D выставить в лидеры.
    Да, если бы я снимал свадьбы, и фотоаппарат являлся моим ежедневным рабочим инструментом, то да, приоритет за удобства и 5D3. Шум придавить в конверторе. Но в моем случаи - фото случая от случая )) ... приоритет - более чистая картинка.

    Suoza:

    andrey_81:

    Причина – нужны/хочу более высокое рабочее ИСО . Так как больше всего сюжетов у меня в сложном свете. ( Вечерний город, пейзажи с закатами или рассветами. Портрет. Модель в лучах заката, при свечах, в лунном свете и т.д. )

    Если освещение сложное - нужен широкий динамический диапазон, а у Canon 6d II его не хвалят....

    Да, есть такой момент.
    Это еще один мааааленький плюсик первому 6D. ... ОЧЕНЬ маленький )) ... У Nikon тут получше, но не готов материально и морально менять платформу )
    Но вообще мне обычно +/-3 хватало... если попал в экспозицию... К тому же обычно делаешь еще пару контрольных в + и - по экспозиции... Да, это конечно танцы с бубном... )) но имеем, то что имеем ) Другое дело когда уже не хватает рабочего ИСО, когда выдержка и диафрагма нужна в определенных величинах.

    Добавлено спустя 14 минут 32 секунды

    pitro:

    stenliey:

    да вроде как а7 дешевле, а d610 чуть дороже, но явно "актуальнее"

    А если комплект собрать? ;)
    Тем более у человека есть EF оптика для Canon.

    Вот вот ) ... Очень верно подмечено и по первому и по второму предложению :)
    Разговор идет о замене только "тушки".

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 15 мая 2018 11:48
    andrey_81:

    Ну с большего не знаю это был сарказм или нет,

    Не сарказм.

  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1420

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1420
    # 15 мая 2018 12:12

    Сам лично сравнивал картинки на ISO 5000 (дальше смысла нет гнать по жизни)
    Так вот в 6D картинка более приятная чем Mark III
    Это меня да же чуток расстроило в одно время
    Но как показывает практика
    Дальше чем ISO 1600 я редко закручиваю
    Для остального есть штатив)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8009

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8009
    # 15 мая 2018 12:30 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    staffar777:

    Дальше чем ISO 1600 я редко закручиваю

    Это для кропа не первой свежести разве что актуально.