BenQ XL2411Z

niLs0n...:

pieman:

pia34:

2411 это без 3д, 2411z - это с 3d

))Вот честно, нечем Вам заняться. Выдумали себе что то и время тратите.
http://zowie.benq.com/en/product/monitor/xl/xl2411.html#specification
http://www.benq.ru/product/gaminggears/xl2411

Сравните характеристики. Онлайнер уже у себя поправил и убрал дубляж, Benq на официальных сайтах тоже убрал эту ошибку с дублированием одной и той же модели под названиями XL2411Z и XL2411 Zowie
оставит только одно единственно верное название XL2411 Zowie.

3D поддерживает любой монитор с частотой обновления выше 120ггц. На онлайнере была ошибка и в одной из моделей была указана поддержка 3д а во второй нет. Эту ошибку исправили.

Для того что бы насладиться 3D вам понадобиться видеокарта с нужным драйвером и активные очки (стоят жутко дорого).

опять появилась "Z"... то есть я могу простой взять и не париться...

На счет модели XL2430Z и XL2430 я постараюсь поставить точку. Не очень честные магазины устанавливали цену на XL2430Z на 100рублей выше чем на XL2430 . И аргументировали более высокую цену якобы наличием поддержки 3д =). После того как я написал об этом, модель 2430Z убрали из каталога, но видимо кто то из магазинов написал заявку на добавление модели(добавлением моделей в каталог онлайнера занимается много менеджеров и вероятно ее добавили без "задней мысли".) Вот и опять появилась путаница.
http://zowie.benq.com/en/product/monitor/xl/xl2430.html#
Попробуйте найти на официальном сайте модель XL2430Z (именно с буквой Z на конце) =)

Подскажите пожалуйста, взял себе данный монитор и после него болят глаза.Мои настройки для обычной работы в инете режим - стандарт яркость 46, контраст 50, low blue light(0 и сколько ставить лучше?), black equalizer 0, blur redaction of,f R G B 96 96 100, оттенок 50, насыщенность 50
для игр режим fps 1 яркость 60 контраст 50 low blue light 0, black equalizer 0, blur redaction off, R G B 92 89 97
Спасибо за ответ

1783547,
Учеными доказано
Увы, никем это не доказано. Физический вред зрению наносит исключительно ультрафиолетовое излучение.
Сомнительная технология, сомнительные доказательства. Маркетинг - он такой.

1783547,
обычная рекламная заказуха.
Вот ГОСТ/ИСО 13666 по очковой оптике, на который ссылается статья (якобы там прямо указан вред излучения синего спектра 440 нм) - найдите там термины "вред", "опасность" или хотя бы "риск"...
Вопрос синего излучения существует, но в иной плоскости (пруф: “циркадные ритмы”, “синтез и секреция мелатонина”), но вред от него пока научно не доказан. Всем поборникам теории заговора рекомендую обратиться к первоисточнику сей "волны" - публикациям Дейнего В. Н. (идеи ученого любопытны, но часть доказательств не выдерживает никакой критики).

Только излучение ультрафиолетового спектра (длина волны - 380 нм и ниже) физически повреждает сетчатку и приводит к помутнению хрусталика (причем, действует кумулятивно: деградация последует через некоторое время после экспозиции). Синий свет видимого спектра (с длиной волны 400-450 нм) потенциально способен нарушить циркадные ритмы и выработку мелатонина, вследствие чего возможно могут возникнуть проблемы со зрением (миопия), а также проблемы неврологического характера. Понимаете разницу?

В спектре подсветки мониторов и популярных источников света уф-составляющей либо нет вообще, либо уровень ее ничтожно мал (2-3 порядка по сравнению с базовым синим светом). Источники света с уф-спектром, инициирующим свечение люминофора, довольно редки. Так что, искусные маркетологи, как обычно, филигранно подменили понятия.

Как там у классика: "...и отравились овсяным печеньем"?