Бесплатная юридическая помощь (3)

3307189:

Подскажите
1) если суд написал сколько составляет госпошлина, вернул жалобу и что нужно доплатить, то нужно ту сумму что написали доплачивать или при повторной подаче нужно еще раз пересчитывать госпошлину (имею ввиду курсы доллара)?
2) при повторной подаче подаются те же жалобы, или дату нужно менять на документах?

какой еще $,вы не в usa

НК РБ—

Если государственная пошлина за совершение юридически значимых действий уплачена меньше установленного размера, производится доплата по ставке и (или) исходя из размера базовой величины, установленных на день обращения, а в случае, предусмотренном частью первой пункта 7 настоящей статьи, – на день доплаты государственной пошлины до установленного размера.
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0900071 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

])))

Статья 128. Основания для оставления заявления без рассмотрения

....
1 истцом не представлены сведения, подтверждающие доплату государственной пошлины

доплачивайте в оговоренной судом сумме

но пока до этого не дошло еще—

Статья 243. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1–3, 5 и 7 части 1 статьи 100, пунктами 1–5 и 8 части 2 статьи 238, статьей 239((не тот размер госпошлины)) настоящего Кодекса, выносит мотивированное определение об оставлении искового заявления без движения.
2. В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и устанавливает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.
4. Исковое заявление, исправленное в соответствии с указаниями судьи, считается поданным в день первоначального представления его в суд. Срок рассмотрения дела в этом случае исчисляется после возбуждения производства по делу. В противном случае исковое заявление считается неподанным и с приложенными к нему документами направляется истцу.

та же история и при подаче жалоб или иных процессуальных документов

3307189:

Leo.mogilev, У меня кассационная жалоба, ее вернули, требуют доплатить пошлину. Считать сказали по новому курсу всю сумму, но судя по тому что Вы показали, только доплату по новому курсу....

По самой доплате тоже вопросы есть, там оспаривается супружеская доля, 1 наследник оспаривает, что ему в этой доле принадлежит 1/10 (допустим), а сказали оплатить как будто оспаривает ВСЮ долю, но вроде это лечится переформулированным исковых требований, что нужно требовать отказать признавать супружескую долю и признать за заявителем только 1/10 от не распределенной суммы.

В первоначальной жалобе была еще фраза распределить всю сумму между наследниками по закону согласно их наследственным долям. Если это выкинуть из текста, хорошо, допустим примут пошлину только за 1/10 от заявителя... А остальные наследники куда?) Они как получат потом свои доли в этой супружеской, если её отменят... Интересно....

Добавлено спустя 1 минута 15 секунд

И третий вопрос, квартира - сказали считать и оплачивать пошлину исходя из оспариваемой суммы (то что не доплатили, а это много), хотя истцы изначально платили по кадастровой стоимости, при обращении в суд. То есть при обжаловании госпошлина за это требование выросла многократно... интересные пироги

как пальцем в небо тыкать-отвечать на подобные вопросцы

скрытый текст

96_JkO, имею ввиду просительную часть, что просишь и что обжалуешь вообще.

Leo.mogilev, 96_JkO,
предметом оспаривания по сути дела являются не имущественные требования: суд не верно распределил сторону, которая доказывает факты, а конкретно переложил бремя доказывания с истцов, на ответчиков.
То есть требование к кассации, пересмотреть на ком лежит бремя доказывания и верно применить закон, верно распределить бремя доказывания.
Это вообще ближе к не имущественному требование к суду, а нужно ли платить как за имущественное требования? Причем просят, не от % своей доли даже, а вообще от всей суммы, которая на всех наследников распределяется, в случае пересмотра решения.

По квартир - тоже самое, суд применил не верный метод оценки компенсации, подлежащий применению, а госпошлину сам же суд первой инстанции считал по кадастровой стоимости квартиры. Обжалующий решение, считаю, имеет право от изначальной стоимости платить "80 процентов ставки за рассмотрение искового заявления", а не исходя из "оспариваемой суммы", и главное, не сумма оспаривается по сути дела, а метод как эту сумму вообще считали.

В общем, видимо, просительную часть нужно излагать именно так, обжалуем не суммы, а методы избранные судом.

По вопросу распределения бремени доказывания (кто вообще доказывает супружескую долю или её отсутствие) - это как оплачивать? а) % со всей доли б) % с суммы причесывающейся тому, кто обжалует в) 3 базовых, как за не имущественное требования.

либо вот еще вариант "из оспариваемой суммы" написано. Хорошо, человек имеет право оспаривать 1 доллар к примеру? Говорить: суд не верно распределили бремя доказывания, не выполнил требования закона, оспариваю 1 доллар, плачу с этого сумму.

При верном закона, бывшей супруге суд обязан отказать в выделе супружеской доли, после наследник будет иметь права в надзоре всю сумму оспорить или в отдельном производстве требовать свою наследственную долю признать? Я о том, что оспаривание даже 1 доллара и отказ в выделе супружеской доли, автоматически тянет за собой пересмотр распределения долей всех наследников участвующих в деле.

В текущей редакции было так и написана просьба: отказать в выделе супружеской доли, распределить эти деньги между всеми наследниками по закону. Вот суд и сказал платите госпошлину от всей доли супружеской. Полагаю, тогда можно этого не просить, а просить признать за наследником из этой суммы конкретную сумму приходящуюся на его долю либо признать 1 доллар.

Но тогда это за собой тянет какие-то последующие действия, если суд сам (в случае успеха) не распределит остаток между наследниками, что не законно выделено было как супружеское без доказательств с переложенным бременем доказывания.

3307189:

96_JkO, имею ввиду просительную часть, что просишь и что обжалуешь вообще.

Leo.mogilev, 96_JkO,
предметом оспаривания по сути дела являются не имущественные требования: суд не верно распределил сторону, которая доказывает факты, а конкретно переложил бремя доказывания с истцов, на ответчиков.
То есть требование к кассации, пересмотреть на ком лежит бремя доказывания и верно применить закон, верно распределить бремя доказывания.
Это вообще ближе к не имущественному требование к суду, а нужно ли платить как за имущественное требования? Причем просят, не от % своей доли даже, а вообще от всей суммы, которая на всех наследников распределяется, в случае пересмотра решения.

По квартир - тоже самое, суд применил не верный метод оценки компенсации, подлежащий применению, а госпошлину сам же суд первой инстанции считал по кадастровой стоимости квартиры. Обжалующий решение, считаю, имеет право от изначальной стоимости платить "80 процентов ставки за рассмотрение искового заявления", а не исходя из "оспариваемой суммы", и главное, не сумма оспаривается по сути дела, а метод как эту сумму вообще считали.

В общем, видимо, просительную часть нужно излагать именно так, обжалуем не суммы, а методы избранные судом.

По вопросу распределения бремени доказывания (кто вообще доказывает супружескую долю или её отсутствие) - это как оплачивать? а) % со всей доли б) % с суммы причесывающейся тому, кто обжалует в) 3 базовых, как за не имущественное требования.

Добавлено спустя 21 минута 3 секунды

либо вот еще вариант "из оспариваемой суммы" написано. Хорошо, человек имеет право оспаривать 1 доллар к примеру? Говорить: суд не верно распределили бремя доказывания, не выполнил требования закона, оспариваю 1 доллар, плачу с этого сумму.

При верном закона, бывшей супруге суд обязан отказать в выделе супружеской доли, после наследник будет иметь права в надзоре всю сумму оспорить или в отдельном производстве требовать свою наследственную долю признать? Я о том, что оспаривание даже 1 доллара и отказ в выделе супружеской доли, автоматически тянет за собой пересмотр распределения долей всех наследников участвующих в деле.

В текущей редакции было так и написана просьба: отказать в выделе супружеской доли, распределить эти деньги между всеми наследниками по закону. Вот суд и сказал платите госпошлину от всей доли супружеской. Полагаю, тогда можно этого не просить, а просить признать за наследником из этой суммы конкретную сумму приходящуюся на его долю либо признать 1 доллар.

Но тогда это за собой тянет какие-то последующие действия, если суд сам (в случае успеха) не распределит остаток между наследниками, что не законно выделено было как супружеское без доказательств с переложенным бременем доказывания.

какое еще к черту распределение?

Статья 179. Предмет доказывания. Распределение бремени доказывания

1. Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
2. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те факты, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Факты, которые в соответствии с законом предполагаются установленными, не подлежат доказыванию.

3453946:

Leo.mogilev:

96_JkO:

Оспаривание актовой записи о родителях

удивляет,что вы не понимаете того,что выкладываете.В случае ТС никакова оспаривания нету

Добавлено спустя 44 секунды

когда же чел несогласен с записью-будет оспаривание записи

В свидетельстве о рождении записана недостоверная фамилия отца. Мать при регистрации ребёнка дала отцу свою фамилию.
Я так понял эту ситуевину.

превратно поняли.Мать имела право так делать.Сейчас же право заявителя прописано в ст55—58 кобс

Статья 55. Запись о родителях, если материнство и (или) отцовство не установлены

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей о регистрации установления отцовства или решения суда об установлении отцовства, сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о рождении по фамилии матери, собственное имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию или по указанию другого лица, подавшего заявление о регистрации рождения.

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900278 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

Статья 57. Установление отцовства в судебном порядке

Отцовство может быть установлено в судебном порядке, если родители ребенка не состоят в браке между собой и в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, не представлены заявления, предусмотренные частями пятой и шестой статьи 51 настоящего Кодекса, а также если сведения об отце ребенка в запись акта о рождении внесены в соответствии со статьей 55 настоящего Кодекса.

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900278 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

3307189, —

4. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм права.

суд ,по вашему мнению, неправильно определил эти обстоятельства??????
фантастика

В текущей редакции было так и написана просьба: отказать в выделе супружеской доли, распределить эти деньги между всеми наследниками по закону. Вот суд и сказал платите госпошлину от всей доли супружеской

суд всё правильно сделал—вы как истец просили "убрать" от супруги ее долю?вот и платите со стоимости этой доли пошлину

Полагаю, тогда можно этого не просить, а просить признать за наследником из этой суммы конкретную сумму приходящуюся на его долю либо признать 1 доллар.

это уже не в кассации—в кассационном производстве изменить предмет иска НЕЛЬЗЯ

3307189:

Leo.mogilev:

Статья 179. Предмет доказывания. Распределение бремени доказывания

1. Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
2. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те факты, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Факты, которые в соответствии с законом предполагаются установленными, не подлежат доказыванию.

3307189, —

4. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм права.

суд ,по вашему мнению, неправильно определил эти обстоятельства??????
фантастика

В точку, именно так как пишите, никакой фантастики. Супруга пришла в суд, заявила что в деньгах в условной коробке лежит ее супружеская доля, по статье 179 должна была доказывать факты на которые ссылалась, что там действительно лежит ее доля.

В соответствии с п.2 Статья 1031, права наследников гарантируются.Наследование регулируется настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним иными актами законодательства.

Наследование отнесено к компетенции нотариата, В силу 88 статьи о нотариате, нотариус обязан проверить является ли имущество в коробке вообще совместно нажитым.

Статья 88. Условия выдачи свидетельства о праве собственности
1. Выдаче свидетельства о праве собственности предшествует проверка факта нахождения имущества в общей совместной собственности супругов (бывших супругов).

Инструкция для нотариусов конкретизирует, что для этого нотариус истребует документы.

Также в силу статьи ст. 23, 26 КоБС суд обязан также проверить, а является ли имущество вообще совместно нажитым и не было ли личным имуществом второго супруга.

Ну и результат вы же поняли? Никто ничего не проверял, суд просто выделил супруге её супружескую долю и написал, что ответчики не доказали, что в коробке не личное имущество. Хотя по всем законам, доказывать должно была истица начиная со стать 179 заканчивая всем списком ниже.

Надлежащие к применению нормы права, это нормы о наследовании в силу п.2 ст 1031 это статья 88 о нотариате и нотариальной деятельности и инструкция о нотариате, где конкретизируется, что положено истребовать документы. Но даже если суд тупо применяет ст. 23, 26 КоБС, то это не отменяет проверку, что имущество в коробке совместно нажитое вообще.

О гарантиях наследников в силу п.2 ст 1031 вообще молчу

мг,становится понятнее.Суд опять таки прав априори—совместно нажитое имущество супругов —пополам.
Да,деньги в коробке—пополам.Если истец не докажет,что это его там деньги лежали.,а это практически невозможно

3307189:

Главный вопрос не забудьте, так что с пошлиной, это не имущественное требование ПРИМЕНИТЬ ЗАКОН?!

Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

Leo.mogilev:

мг,становится понятнее.Суд опять таки прав априори—совместно нажитое имущество супругов —пополам.
Да,деньги в коробке—пополам.Если истец не докажет,что это его там деньги лежали.,а это практически невозможно

Стоп. Истец - это супруга. Она пишла в суд доказывать, что там есть супружеская доля. Минуя нотариуса, потому что нотариус по закону ей не дал бы эту долю, в силу статей, что написаны выше. До выдела супружеской доли по закону Белаурси положен факт проверки, что в коробке вообще есть эта доля.

я такова не знаю—"применить закон".Суд применил закон по части материального права(и эти статьи будут указаны в решении))

Стоп. Истец - это супруга

это неважно.обе стороны должны доказать факты,на которые ссылаются.Пусть отвечик тогда доказывает,что это деньги не супруги.
Но это ее деньги—их половина—как совместно нажитое

в силу Закона

а,что минуя нотариуса—это норм,нотариус не взялся определить или не смог,челик имеет полное право установить и определить это в судебном порядке

я б на месте супруги зажал бы всю коробку

3307189:

Leo.mogilev:

это неважно.обе стороны должны доказать факты,на которые ссылаются.Пусть отвечик тогда доказывает,что это деньги не супруги.
Но это ее деньги—их половина—как совместно нажитое

Какие факты? Истица в суд пошла говорит, что в коробке супружеская доля. Должна это доказать. Вторая сторона наследники. Говорят, что их права гарантируются в силу п.2 ст 1031, а подлежащие применению нормы для выдела супружеской доли это закон о нотариате и до выдела супружеской доли положено истребовать у супруги документы о том, что эти деньги являются совместно нажитыми, а не личными наследодателя.

лежат в обьекте совместно нажитом?—т.е.доме?лежат.Как и иное движимое имущество в доме —совместно нажитое их обладателями.
шансов у вас 0целых 0десятых и 1 сотая

3307189:

Вы в силу чего на ответчиков бремя переложить собрались?! Ответчики в суд не шли ничего не доказывали и не требовали.

Добавлено спустя 51 секунда

Leo.mogilev:

я б на месте супруги зажал бы всю коробку

У нее не получилось, потому что к коробке доступ ограничен в силу договора аренды коробки.

о как,еще и и в суд не шли доказывать.
это пяць

3307189:

Leo.mogilev:

это неважно.обе стороны должны доказать факты,на которые ссылаются.Пусть отвечик тогда доказывает,что это деньги не супруги.
Но это ее деньги—их половина—как совместно нажитое

Объясните как это НЕ ВАЖНО?! Вы сами 179 статью процитировали "Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те факты, на которые оно ссылается как на основание своих требований" -- истица требование построила на том, что в коробке супружеская доля. В силу это статьи и всех остальных обязана доказать, а Вы пишите не важно. Это как?! То есть законы не важны?!

нет,я же отметил—что тут всё в силу закона((ГК,кобс)) —половина совместно нажитого имущества(коробка,деньги в ней,попугайи волнистые—это её

Объясните как это НЕ ВАЖНО?! Вы сами 179 статью процитировали "Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те факты, на которые оно ссылается как на основание своих требований"

так ответчик в деле и не участвовал,не панское это дельце

Лежал в арендованой коробке.

договор аренды на коробку имелся?
да и не важно арендована та коробка было или спиз...на в евроопте

были тут дела—когда деньги в банковской ячейке лежали.Всё пополам