Онкотема (рак, опухоли, лечение, обмен опытом)

Вы вычитали очередную ерунду в древних папирусах и она вас беспокоит?

Меня беспокоит, что такие умные специалисты как вы, до сих пор не могут лечить рак, несмотря на ежегодный воз статей с методами успешного его излечения....

sl-elena

люди начитавшись подобного прекращают лечение и идут к шарлатанам ...

Не выдумывайте. У многих так называемых шарлатанов дипломов, научных работ, степеней и самое главное опыта работы и успешных излечений запущенных случаев онкологии поболее, чем у подобных вам...
И пишут они не об уринотерапии и не о том что « в той пакете адов корень, всяка хворь в огне сгорит»...
И что-то я не припомню случаев, когда от тех, кто реально лечил и вылечивал - типа Федорова, Илизарова, люди бежали к шарлатанам.
Да и к тому же — а куда идти то, если авторов этих методов уже либо нет в живых, либо они находятся вне досягаемости для простых людей...

Может реальная причина в частом бессилии онкологов, а не в том, что кто-то публикует материалы, предлагающие хоть что-то тогда, когда традиционные онкологи говорят пациентам - вам осталось....., или после неудачного лечения отправляют людей с полностью раздолбанной иммунной системой умирать в хосписы или домой, часто заглушая боль наркотиками.
Вы лично прочли монографию Ревичи? Или сейчас, если диплом врача есть, можно поливать грязью и называть шарлатанством всё, что издано 30-40-50 лет назад, даже не читая?

puchenyaka,
Переключение с опровержения по существу на дискредитацию по побочным признакам не красит дискуссию и Вас лично... Противоопухолевое действие цисплатина, который до сих пор вовсю используется в терапии онкологии, даже несмотря на канцерогенное, мутагенное и нефротоксическое действие, было обнаружено в 1960-х годах.... Почему вы не говорите онкологам: «что за говном полувековой давности они пичкают больных?»

puchenyaka,

Ежегодный воз статей Мосса от 1960 года?

Нет. Статей, подобных приводимым вами....

А альтернатива - попить мочи и умереть гарантированно и в мучениях.

Сам себе придумал альтернативу, сам обозвал её шарлатанством, но шарлатаном назвал другого, а не себя...Хороший подход...
А по поводу гарантированно умереть в мучениях - моча не растворитель, типа дихлорэтана, чтобы умирать в мучениях от неё.

У меня был острый гепатит С после биопсии - я отжимался в инфекционной больнице на Кропоткина. Была КЛХ 4 стадии - отжимался в МГКОЦ. В результате от общего анализа крови от которого шарахались терапевты (СОЭ было 100) вышел на идеальный анализ без рамок и устойчивую ремиссию (1 год и 3 месяца). Система работает. Если надо будет в 9-ку на трансплантацию то я и там попробую поотжиматься.

Могу только поздравить и удивиться - а что ж вы отжимания то проверенным методом излечения не называете?

Мосс - это старый мошенник,

Доказательства приведите, пожалуйста.... А то я смотрю, больно лихи вы ярлыки навешивать и за базаром не особо следите...

enwatek

Причина в том,что не все опухоли можно излечить. Врачи тут не при чём.

В таком случае причём тут те, которым заочно вынесли приговор — «шарлатаны»?

Может кому пригодится.
Бесплатно.
Фрунзенский район

michael2001:

Вы пишете прям как разработчик механизма иммунной защиты у биологических видов....Если знаете устройство иммунной системы на таком уровне - что ж за проблема вылечить рак?

Это человечество знает имунную систему на этом уровне, не я. Да, и до сих пор не может полностью вылечить рак, но движется на этом пути. Простых решений нет и в ближайшее время не предвидится. Для вас, как постоянно вопрошающего простых решений, разумнее всего будет принять религию и пойти по пути смирения. В тоже время люди, которые не испытывают к отсутствию простых решений экзистенциального страха, будут бороться дальше.

puchenyaka:

michael2001:

Могу только поздравить и удивиться - а что ж вы отжимания то проверенным методом излечения не называете?

Вы комментируете абстракцию, которую не поняли. Опять.

Вы отчаянно вопрошаете простых решений. Обратитесь к религии и успокойте свою душу. Примите смирение и вам станет легче.

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд

enwatek:

Причина в том,что не все опухоли можно излечить. Врачи тут не при чём.

Есть вещи, которые нельзя впринципе лечить.

Когда B-клетка встречает врага, она идет в лимфоузел и начинает бешено делиться. Здесь включается фермент под названием AID. Задача AID - намеренно превращать цитозин в урацил в генах антител, вызывая точечные мутации со скоростью, которая в миллион раз превышает нормальную скорость мутаций во всем остальном организме. Это нужно, чтобы "подогнать" антитело под антиген как ключ к замку (увеличить его сродство).

B клеточные опухоли являются платой человечества за адаптивный иммунитет. Выключить AID и "вылечить" человечество от B клеточных опухолей нельзя т.к. мы сразу же все погибнем от первой серьезной инфекции.

Не поняла для чего мне это? Но в качестве алаверды могу поделиться познаниями в области нейрофизиологии опухоли РМЖ гормонозависимого В типа с мутацией брка1,вам оно надо?

michael2001:

Это человечество знает имунную систему на этом уровне

Знать и представлять вещи разные. Это нынешние учёные пока себе так представляют работу иммунной системы.

Для вас, как постоянно вопрошающего простых решений

Где я вопрошаю простых решений? Я вопрошаю о том, почему имея не самые лучшие методы (ка)лечения на сегодняшний день, медики абсолютно не обращают внимания на другие методы (особенно имеющие ярлык - непроверенные), причем в 99% даже ничего не зная толком об этих методах, просто понаслышке?

Обнаружил тут что товарищи с биофака ГрГУ (Нефёдов и др.) в конце 90-х опубликовали несколько статей по антинеопластонам. Не знакомы с ними (статьями и товарищами) случайно. Дошло там хоть до каких-нибудь официальных или индивидуальных испытаний? Какие результаты?

Там даже была защищена докторская диссертация по противоопухолевому препарату Ukrain
Угляница К.Н. Противоопухолевая эффективность препарата Ukrain (клинико-экспериментальное исследование)
Случайно автореферата нет? (что вики пишет по поводу Ukrain знаю. Получается, что на самом деле нет никаких проблем с испытаниями непроверенных препаратов и написанием аж целых ДОКТОРСКИХ диссертаций на подобной основе).

Медики не обращают внимания на другие, особенно имеющие ярлык "непроверенные"? Да потому что не имеют права. Они лечата по протоколам, по утвержденным клиническим и практическим рекомендациям, методами и препаратами, которые прошли все стадии рандомизированных испытаний и одобренными соответствующими органами. Когда проводится испытание нового метода или лекарства для участия в экспериментальном лечении приглашаются больные, которые знают на что идут. Все эти исследования не дешевы

BubleGum:

начнут перебирать альтернативу (вакцины, АСД, травки, грибы, йогу и т.д.), участвовать в новых клин.испытаниях

Миша хочет травку, я бы пошел на новые клинические испытания.

sl-elena:

Когда проводится испытание нового метода или лекарства для участия в экспериментальном лечении приглашаются больные, которые знают на что идут.

Елена как раз и ответила абсолютно верно.