Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    35681

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    35681
    # 31 октября 2008 00:17

    По мнению разработчиков, технология LaserVue обладает огромным потенциалом, ведь спроецированное лазерными пучками изображение предоставляют обширный круг богатых и сложных цветов, которые к тому же обладают хорошей резкостью. Компания Mitsubishi Digital Electronics уверенна, что после выхода в свет лазерного телевизора интерес к плазменным панелям постепенно спадет. Приобрести Mitsubishi LaserVue 65 можно в США по цене около $7000.

    успех на белорусском рынке при такой мизерной цене просто обеспечен :D

    и пока плазмушники пытаются получить недостижимые 10 люмен на ватт самсунг предствил 40 дюймовый FHD OLED

    Никогда такого не было и вот опять !
  • DJ__ALEKS HDTV Team
    офлайн
    DJ__ALEKS HDTV Team

    30162

    17 лет на сайте
    пользователь #82820

    Профиль
    Написать сообщение

    30162
    # 31 октября 2008 00:25

    Присоеденяюсь к этому мнению.

    От себя добавлю. Покупка DVD плеера если в доме есть комп и ЖК (плазма) TV пустая трата денег.

    согласен на все 100...

    А если фильм весит 50 Гб а его ужимают до 4,3 Гб и то качество там соответсвующее....И смореть ТАКОЕ и потом всем говорить что ты смотришь HD фильмы в хорошем качестве - это обманывать не только тех, кому Вы это говорите, но и себя как минимум....

    даже HD рип в 4 гига "мокнет" любой DVD, просто существуют корявые рипы и просто апскаленные DVD. про 50 гиг... ни один фильм столько не весит, так как на блюрее всегда штук 5, как минимум дорожек звуковых, одна из их на Инглише в DTS-HD, Dolby TrueHD 5.1 (только одна эта дорожка весит Ого-го), + доп материалы.

    Для просомтра КАЧЕСТВА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ в том виде в котором оно должно быть необходим именно весь комплекс включая блю рэй плеер и хороший блю рэй диск... Вот это ИМХО и можно назвать просмотром HD качества...

    а ты слышал такое слово, как Remux? Блюрей тоже не проблема... 130$ и он у тебя в компе стоит...

    т.е. помимо HD фильмов сомнительного качества вы больше ничего смотреть не будете?

    имею 3TB HD фильмов и нет ни одного сомнительного качества... Просто существуют апскаленные DVD и корявые HD рипы...

    Кста почему разговор не идет об апскалинге? ведь даже для любителей DVD картинка апсаленного DVD до 1080p будет намного приятнее на Full HD телике... многие DVD плееры уже поддерживают эту функцию

    Интернет-шоппинг - это, прежде всего, умение ждать. Помните про это, нажимая кнопку checkout.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 31 октября 2008 09:15

    DJ__ALEKS,

    ни один фильм столько не весит, так как на блюрее всегда штук 5, как минимум дорожек звуковых, одна из их на Инглише в DTS-HD, Dolby TrueHD 5.1 (только одна эта дорожка весит Ого-го), + доп материалы.

    вот из твоего же списка:

    2007 - Трансформеры - Transformers / 52.18 Гб / 14.10.2008 / 17b194bd5247809e37c04cdc09ff2478

    успех на белорусском рынке при такой мизерной цене просто обеспечен

    Дуремар, :lol::lol: да... так и представляю себе как выстраиваеться очередь за теликами которые 7 000 уев стоят....

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 31 октября 2008 09:24

    DJ__ALEKS,

    а ты слышал такое слово, как Remux

    нет.... может есть какой спец ресурс где можно почитать про все эти апскайлинг, ремуксы и рипы... в чем отличие, разница, где беруться и т.д. а то вроде информации в инете много, ат ак чтобы в одном месте - так и не нашел...Спасибо...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • ПИТъ Мяу team
    офлайн
    ПИТъ Мяу team

    11169

    21 год на сайте
    пользователь #7630

    Профиль
    Написать сообщение

    11169
    # 31 октября 2008 09:38
    Yuracx:

    DJ__ALEKS,

    вот из твоего же списка:

    2007 - Трансформеры - Transformers / 52.18 Гб / 14.10.2008 / 17b194bd5247809e37c04cdc09ff2478

    не нужно путать HD рип и ОБРАЗ блю-рэй диска.

    образ обычного DVD тоже весит 4-8 гигов в зависимости одно/двух слойный, однако в сети лежат Avi шки по 700-1500 мегов.

  • DJ__ALEKS HDTV Team
    офлайн
    DJ__ALEKS HDTV Team

    30162

    17 лет на сайте
    пользователь #82820

    Профиль
    Написать сообщение

    30162
    # 31 октября 2008 11:08

    Yuracx, юзай форумы трекеров, там где есть HD-видео,

    Интернет-шоппинг - это, прежде всего, умение ждать. Помните про это, нажимая кнопку checkout.
  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 31 октября 2008 14:24

    образ обычного DVD тоже весит 4-8 гигов в зависимости одно/двух слойный, однако в сети лежат Avi шки по 700-1500 мегов.

    И что самое интересное - современная видеокарта с разными "улучшайзерами" ( типа AVIVO) выводит эти "рипы" с качеством не хуже чем картинка оригинального двуслойого DVD на хорошем плеере. Субъективно, картинка "рипа" совсем немного теряет в глубине цвета и объемности, но это видно только на очень навороченных ТВ. Зато, убираются артефакты компрессии MPEG-2, которую мы наблюдаем даже на двуслойных лицензионных DVD в виде квдратиков на динамичной картинке и ореолов на границах объектов.

  • БухКолобок Senior Member
    офлайн
    БухКолобок Senior Member

    2493

    17 лет на сайте
    пользователь #71944

    Профиль
    Написать сообщение

    2493
    # 31 октября 2008 14:53

    Panasonic TH-R42PV8A

    что означает буква А в конце названия модели?

    И в чем принципиальное отличие от обычного PV8.

    Спасибо всем откликнувшимся.

    Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении! Модерирование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!
  • Master0 Senior Member
    офлайн
    Master0 Senior Member

    1450

    21 год на сайте
    пользователь #8808

    Профиль
    Написать сообщение

    1450
    # 31 октября 2008 17:02

    БУХОЙ КОЛОБОК

    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12471:2735#2735

    Хотя некоторые пишут, что Чехия...

    Имхо, не так это важно.

    K - явно Калиниград.

  • БухКолобок Senior Member
    офлайн
    БухКолобок Senior Member

    2493

    17 лет на сайте
    пользователь #71944

    Профиль
    Написать сообщение

    2493
    # 31 октября 2008 17:47

    Master0, спасибо.Это уже прочитал.

    Но просто очень интересно стало.Что об этой буковке А нигде нет ни одного упоминания...

    Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении! Модерирование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 31 октября 2008 17:59
    DJ__ALEKS:

    Yuracx, юзай форумы трекеров, там где есть HD-видео,

    дааа..... очень содержательная рекомендация......Спасибо DJ__ALEKS, а то думал что надо искать на форуме художников-абстракционистов....

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    15 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 31 октября 2008 18:13
    zenturion:

    артефакты компрессии MPEG-2, которую мы наблюдаем даже на двуслойных лицензионных DVD в виде квдратиков на динамичной картинке и ореолов на границах объектов.

    Скорее всего, обычно наблюдаются артефакты декомпрессии конкретным недееспособным железом, так как на лицензионных DVD компрессия безупречная.

  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 31 октября 2008 20:09

    bogeyman,

    Скорее всего, обычно наблюдаются артефакты декомпрессии конкретным недееспособным железом, так как на лицензионных DVD компрессия безупречная.

    Нет. Просто на небольших диагоналях обычных телевизоров, да ещё и подключенных по композиту, этого не видно . Артефакты есть ВСЕГДА ( в большей или меньшей степени) - такова особенность MPEG-2. Найдите в инете сравнительную таблицу "улучшайзеров" при декомпрессии MPEG-2, стандартного MPEG-4 и AVC, и сразу все будет понятно.:wink:

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    15 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 1 ноября 2008 07:43

    zenturion, я написал безупречная, имея ввиду, что с максимально возможным качеством для конкретного кодирования, иначе это будет не лицензионное кодирование по 10* руб за диск, а левое по полтиннику*. Качественное кодирование подразумевает отсутствие заметных глазу потерь исходного сигнала, тем более артефактов. Оборудование для такого кодирования стоит огромные деньги. Поэтому я остаюсь при мнении, что причины артефактов надо искать на декодирующей стороне, где аппаратные декомпрессоры стоят 10-200* баксов, среди тех что стоят 10* баксов.

    А квадратики и ореолы - это, случайно, не из области апскале низкокпробного МПЕГ2 на HD панель или высококачественного МПЕГ2 на так называемую "HD панель" с низкопробным 10*-ти долларовым процессором?

    Плиз, дайте ссылку на упомянутые таблицы, чтобы дискутировать об одном и том же.

    * - относительные цифры

  • MOHCTPiK Senior Member
    офлайн
    MOHCTPiK Senior Member

    35705

    21 год на сайте
    пользователь #4841

    Профиль
    Написать сообщение

    35705
    # 1 ноября 2008 11:16

    К вопросу о размерах хд контента

    http://terabyte.kharkov.org/

    Никогда не слишком.
  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 1 ноября 2008 12:17

    bogeyman,

    А квадратики и ореолы - это, случайно, не из области апскале низкокпробного МПЕГ2 на HD панель или высококачественного МПЕГ2 на так называемую "HD панель" с низкопробным 10*-ти долларовым процессором?

    Нет. MPEG-2 устарел и безнадёжно. О преимуществах MPEG-4 AVC можно почитать здесь:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/AVC

    А визуально картинка отличается примерно вот так:



    MPEG-2 слева.

    Блочная структура и ореолы видны даже на хорошем ЭЛТ, не говоря про современные навороченные панели.

    Качественное кодирование подразумевает отсутствие заметных глазу потерь исходного сигнала, тем более артефактов. Оборудование для такого кодирования стоит огромные деньги.

    Но это не спасает. :) Программно тоже можно ужать в MPEG-2 картинку ( например DV) очень качественно , если применять кодеры типа Canopus ProCoder 1.5 с битрейтом для видео 9 Мbit/s. Но сколько не бейся , сделать картинку равную по качеству исходному DV c 25 Мbit/s, не получится. Уж поверьте.. :wink:

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27326

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27326
    # 1 ноября 2008 13:21

    Народ, кто что думает про Sharp LC-46X20 и Sharp LC-46X8 ?

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    15 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 1 ноября 2008 17:02
    zenturion:

    Блочная структура и ореолы видны даже на хорошем ЭЛТ, не говоря про современные навороченные панели.

    Если говорить о видео, а не об отдельных кадрах, то на качественном источнике МПЕГ2 я никогда не видел квадратиков и ореолов. Телевизор у меня хороший и даже отличный для ЭЛТ - Филипс РТ9416.

    Если говорить об отдельных кадрах, то в МПЕГ4 отдельные кадры в потоке могут быть значительно хуже, чем в МПЕГ2, по той простой причине, сто степень сжатия значительно выше.

    Мое убежденное мнение: чтобы не видеть квадратики и ореолы, надо покупать хороший телевизор, а не грешить на МПЕГ2 и МПЕГ4.

  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 1 ноября 2008 18:45

    bogeyman,

    Мое убежденное мнение: чтобы не видеть квадратики и ореолы, надо покупать хороший телевизор, а не грешить на МПЕГ2 и МПЕГ4.

    Филипс-9525 32" с Pixel Plus и DNM - плохой телевизор ? Он подключен по RGB к кинотеатру Sony, а по S-video к компу или камере DV. Причем, огрехи MPEG-2 видны в обоих случаях, что с плеера, что с компа, а сигнал DV идет без артефактов межкадровой компрессии ( её там просто нет :) )

    Ваш Филипс РТ9416 - это более старая модель без Pixel Plus, много раз видел его картинку - по чёткости он заметно проигрывает, но и на нем баги компрессии должны быть заметны - просто надо знать куда смотреть. ;) И как подключен ? Подключение по RGB должны иметь и телек и плеер ( через "полный" SCART) и оно должно быть АКТИВИРОВАНО , а при включении плеера на экране должен высвечиваться значок - RGB. Если соединение по композиту ( кабель с "тюльпанами"), то неудивительно что Вы никаких артефактов не видите - там "мыло мыльное".

    На своем телеке последствия компрессии, показанные на картинке выше, я вижу НА ЛЮБОМ ДИСКЕ и именно так, и с расстояния 1.5-2 м. Где-то меньше, где-то больше, но они есть, а блочная структура проявляется особенно заметно на картинке с водной рябью. Можно, конечно, резкости немного убавить, Pixel Plus отключить, а если сигнал с компа, то включить "улучшайзеры" видеокарты - тогда уже ничего заметно не будет даже под лупой... но ведь не в этом суть..

    Если бы с MPEG-2 всё было "шоколадно" как Вы описываете, то не придумывали бы MPEG-4 AVC ( он же MPEG-4 Part 10, он же Н.264) с гораздо более сложными алгоритмами и "улучшайзерами". :P И дело здесь не только в возможности более сильного сжатия, но и в качестве картинки. Я пробовал кодировать домашнее видео кодеком AVCHD - результат почти идеальный, не идёт ни в какое сравнение с MPEG-2

    ps Собсно, я не собираюсь с Вами спорить или что-то доказывать - это мне не интересно.. :beer:

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    35681

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    35681
    # 1 ноября 2008 20:11

    Народ, кто что думает про Sharp LC-46X20 и Sharp LC-46X8 ?

    х20 - обычный простой уже мягко говоря устаревший тв , брать только задешево короче , X8 вообще не знаю

    кстати если уж о хд речь пошла - в минске появились подъебочные блуреи на алюминии , в реале там двухслойная двд болванка с полной структурой блурея без меню и фильм размером около 8,5 гб , битрейт 10 - 20 мбит , в закупке около 9 баксов что для двухслойки является разводом , играется на стандартном блурей плейере и мультизонное

    но качество все равно сильно лучше двд - бакса по 3 - 4 можно было бы брать

    Никогда такого не было и вот опять !