Советы по выбору цифрового фотоаппарата

svam:

Автофокус, не панацея.

от чего? Это просто удобство и скорость работы...

svam:

Качество, обзоров в интернете, пруд пруди.

знаком. Для бюджетных неавтофокусных стеклях, приемлемо.

svam:

на кропе никон Д5100 (лучшее себе позволить не могу), и счастлив

это главное.

svam:

Насчет скорости вопрос спорный

Бесспорный

svam:

а коль на фото не зарабатываю, кроп с таким стеклом, покрывает все мои потребности на сегодня.

повторюсь - это главное.

qvattro:

svam:

(цена -качество), не более

Leica NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ---------------------- от 21 499,90 р.
Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM --------------------- от 19 999,90 р.
Nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR --------- от 18 900,00 р.
Carl Zeiss Otus 1.4/28 ZF.2 ------------------------------- от 9429,90 р.
Pentax HD DFA 645 90mm F2.8 ED AW SR --------- от 7699,90 р.
FUJINON GF120mm F4 Macro R LM OIS WR ------ от 6049,90 р.
Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm 1:4.0 IS PRO - от 5699,90 р.
Sony FE 85 мм F1.4 GM ---------------------------------- от 5099,00 р.

куда уж "более"...

Не понял сарказма! Такие фиксы, особенно на 400 мм видимо очень ходовые и все их пользуют )))
А приводить в качестве аргументов объективы для СФ -вообще шикардос)))

pitro:

А приводить в качестве аргументов объективы для СФ -вообще шикардос)))

А начинать с того, что фиксы это бюджетно - это как?

svam:

при случае попробуйте поснимать самьянгами.

не а, с мануальщиной наигрался до того, что сейчас даже фиксы практически на использую, разве что макрик. Зумы, естественно автофокусные, удобнее в моей практически репортажной съёмке.

qvattro,
Надеюсь наш разговор, поможет задуматься тому, кто хочет купить фотоаппарат.
Что, зачем, для чего

PC_maker:

Сегодня на одном мероприятии троллил знакомого фотографа, в сложных условиях снимал рядом с ним на хонор и показывал ему результат, сравнивали на экранчиках, он очень сильно ругался на свой третий марк

Ну, это как-бы не показатель качества камеры хуавея,а скорее показатель криворукости фотографа

svam:

PC_maker,
Вопрос. Какой панорамной головкой пользуешься при съемке панорам?
Да, и называешь боди, забыв указать главное составляющее, стекло.

Я до такой степени не заморачиваюсь, никакими головами не пользуюсь (панорамы вообще не часто делаю). Из стекол на фудж у меня остались 35 1.4 и 18-55 2.8-4.

svam:

Не вводите в заблуждения своим заумным бредом, желающих купить фотоаппарат.
Поворотный экран, зум, .................. , и перечень другой хренотени.
Покупается максимально качественная матрица, и хорошие фиксы (по бюджету, пусть даже б/у), все остальное, значение не имеет.

ты читать нормально сообщения умеешь??? ))) во первых я не советовал с поворотной матрицей а написал что взял бы именно то что полегче по весу и без поворотной матрицы. а то что я указал эту модель с 60оптическим зумом , так это то, что кому-то это очень даже нужно. поворотный экран- на самом деле обалденная штука- представь- ты стоишь в толпе, а запись надо сделать того, что в переди происходит- как ты это сделаешь без поворотного экрана, + можно встать так чтобы солнце на него не бликовало, а снимать в другую сторону, это иногда бывает важным. мало того, для съемки видео- поворотный эран тоже нужная вещь...
максимально качественная матрица на моделях до 500 это конечно хорошо, но проблема в том, что при условии какие там объективы- при хорошей погоде -разница будет не настолько явно видна как разница между стоковой зеркалкой за 600 у.е и стоковой зеркалкой за 1500 у.е. вот там да, там разница будет очевидна и непрофессионалу

PC_maker:

последние топовые снимают в помещениях вполне себе ничего

при той стоимости что они стоят "вполне себе ничего" при ближайшем рассмотрении на компе оказывается "могло бы быть и получше"))

Darii.Domrachev,
С Никона не позвонишь и в нете не полазишь

svam, я написал только о том, что с рук в авторежиме хуавей клеит панорамы лучше фуджика, не нужно мне тут про законы физики заливать!