Насколько законно требование сделать прививку?

Замечательно, одна половина не уставая разглагольствует о том что прививки это зло и отрава и называет врачей вредителями, вторая так же неустанно рассказывает про популяционный иммунитет и закомуфлированно называет первую идиотами.

Уважаемые, может претендующие на соответствующие знания и опыт личности наконец то ответят на конкретные вопросы?

В самом начале была дана ссылка на вот это - http://afanas.ru/privivki/index.htm

Почему бы присутствующим тут специалистам не пройтись подробно по приведенной статье и не раскатать ее в пух и прах (если получится конечно)?

Еще, хотелось бы заметить, что прививки есть от разных болезней и произведенные разными производителями, и возможно не стоит их обобщать?

Врятли верным будет тезис - "Все прививки вредны/неэффективны", но еще маловероятней что верен "Все прививки безвредны/эффективны". Интересно было бы увидеть список текущих стандартных прививок в виде Название - от чего прививка - кто производитель, а так же статистику по последствиям применения этих прививок.

Списком прививок sega_t поделился - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=5571633#5571633

Можно для затравки развеять/подтвердить миф о токсичных веществах в составе вакцин. Были намеки на то что человек ежедневно естественным путем получает сравнимое количество токсинов, но где конкретика (цифры, со ссылкой на источники)?

яркий пример - дифтерия 90х

ага вы еще уважаемая тигра вспомите начало века или вернее разруху ... середина 90-х полный бардак в социуме ... и к вакцинации не имеет никакого отношения ... к чему это???

Да одно без другого никак, поймите же наконец

не за счет меня и тем более моего ребенка ... Тигра, серьезно, если все так замечательно от чего ни один врач не гарантирует безопасность ребенка??? зачем требует подписи родителя??? объясните нме ... я нихочу рисковать вот и все ...

Вы очень правильно подметили насчет шутки

это не шутка это правда нашей медицины ... ибо откуда вопросы у врачей "Как лечить будем??" я аж оторопел ... после некоторого замешательства я уточнить все таки решил у врача .... это он вслух рассудает или всерьез меня спрашивает как помочь моему ребенку справиться с насморком!!!! когда он уточнил что второе я обалдевший просто ушел .... и ты утверждаешь что я должен позволить этому "специалисту" на буквц ч делать моему ребенку прививку ???? .. или не дай бог более сложные манипуляции ???? ...

Igor_pc:

Можно для затравки развеять/подтвердить миф о токсичных веществах в составе вакцин.

Я уже говорил о некоторых нестыковках в указанной статье:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=5647305#5647305. Достаточно внимательно почитать оригиналы документов, тогда сразу становится понятно, что автор выбрал отдельные цифры и сложил их так, как хотел.

Igor_pc:

Были намеки на то что человек ежедневно естественным путем получает сравнимое количество токсинов, но где конкретика (цифры, со ссылкой на источники)?

Зайдите в приемное отделение любой больницы и увидите конкретику. Когда люди без всяких прививок доводят себя до такого состояния, что мало отличаются от растений. Да и зачем "ссылки на источники"?. Вы приходите выбирать велосипед. Спрашиваете продавца: "Какой лучше?". Интересно, если продавец скажет "Возьмите "giant" (я утрирую), вы тоже потребуете ссылки на источники? Или все же просто поверите продавцу? Есть 2-й вариант: вы чувствуете, что продавец - не специалист в своей области, тогда вы начинаете искать информацию сами и просто не ходите к этому продавцу. Вы же не пойдете специально к этому продавцу говорить, что он профан.

Natallia, сейчас и вас шизофреники запишут...

Да, Тигра, насчёт болеть долго и мучительно: Вам это точно грозит больше, чем мне.

Shabunevich, шоб все такими шизофрениками как я были...

Natallia,

Вам это точно грозит больше, чем мне.

Как же любите Вы бросаться безосновательными фразами Впрочем, в данном случае, бросайтесь, мне от этого ни горячо ни холодно

отставить флуд.

Nimbus,

а самые правильные графики - те, о которых говорит afanas.ru.

не давайте мартышке гранату в руку Они же на слово поверят...к сожалению. Жаль, что некоторые люди так и не научились употреблять мозг по назначению, и ХОТЯ БЫ вникнуть в версию опонента. Верят пустым словам, напрочь отбрасывая РЕАЛЬНУЮ информацию... Жаль и еще раз жаль.

ПыСы. Сейчас, если наберусь терпения и хватит времени, пробегусь по некоторым пунктам опуса

apache:

первый график очень красивый. .... Куда тут пристроить прививки? ...2-я диаграмма тоже красива. Но о чём мне может сказать охват прививками в 89-м и 99-м? ...Пора обратить внимание, что заболеваемость - это не функция от привитости.

Апплодисменты. Занавес. Смотреть на эти графики по-отдельности и рассуждать о пользе или вреде прививок?

apache:

А вы тут 2 графика бледных подсовываете.

Что и требовалось доказать: эти графики неправильные, а правильные - другие.

Ах да! Помня о возможности неправильного прочтения графика и цифр на нем, ПОЯСНЯЮ!! Ось Y и цифры на ней, соответственно, это НЕ абсолютное число случаев, а показатель на 100 000 населения!