|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
1851 |
12 лет на сайте
|
|
|
Так понимаю скоро обкопают озеро и начнут вырубать деревья под застройку. Кто что слышал!?
В Минске началось общественное обсуждение проекта ЖК «Рахманинов». Людям обещают: после уплотнения и благоустройства район станет еще лучше
Тексты обращений по результатам общественного обсуждения проекта
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
1 |
11 лет на сайте
|
|
|
Вы еще не все знаете. Планируют (не известны сроки начала) строительство паркинга между 9 и 11 домом на месте "заброшенного" футбольного поля. Для ближайших домов, кроме этого "поля", достаточно очень много футбольных полей (три бесплатных).
Поэтому все жалобы по стоянке автомобилей на нем игнорируются и не ставятся заградительные блоки проезда.
wry13, спокойствие, только спокойствие. По обсуждаемому плану благоустройства участок между 9 и 11 домом не трогают никак.
Всем неторопливым сборщикам! Крайний срок сдачи - вторник 7-е до глубокого вечера. Всё, дальше затягивать нельзя. Звоните т. 2617685 (гор)
|
офлайн
Senior Member
|
||
23148 |
14 лет на сайте
|
|
|
4545, а где доработанный вариант обращения (объекты социально-гарантированного обслуживания)?
RET_FRAN:4545, а где доработанный вариант обращения (объекты социально-гарантированного обслуживания)?
Завтра утром будет. Осталось с аптекой разобраться. Обращение с подписями относим в среду.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2268 |
13 лет на сайте
|
|
|
ё маё, а аптеки вам уже чем не угодили? в одном только комплексе "северного" аж ТРИ ШТУКИ... зажрались, однако...
одну из них аптекой с натяжкой назвать можно - народные травы-бады-чудоприспособления , нормальных лекарств в ней практически нет
это та, что в предбаннике северного
Реализация проекта строительства объекта приведет к увеличению численности населения в микрорайоне Зеленый Луг-6, что ухудшит положение по обеспеченности проживающих на данной территории общественными социально-гарантированными объектами обслуживания.
Согласно стратегии развития социальной инфраструктуры (направление 3 раздела 6 Генерального плана г. Минска) предусматривается формирование в городе сети социально гарантированных финансируемых государством объектов обслуживания.
7.1 Поликлиники. Взрослое население микрорайона Зеленый Луг-6 обслуживается в городской поликлинике №30, расположенной по адресу ул. Кольцова 53/2. Радиус обслуживания населения амбулаторно-поликлинических учреждений, размещаемыми в жилой застройке, следует принимать не более 1000 м. (подп. 7.4.11 ТКП 45-3.01-116). Однако этот радиус обслуживания не покрывает всю территорию микрорайона. Проектная мощность 30 поликлиники 850 посещений в смену. Численность обслуживаемого населения 51879 человек. При нормативе 30 посещений в смену на 1000 человек имеем 1556 посещений в смену. Необходимо также учесть прирост населения по проекту «Детальный план территории в границах ул. Кольцова – Логойский тракт – ул. Широкая – ул. Восточная» (объект №06.016) (1100 человек), что дает двухкратное превышение норматива. Фактически уже сегодня требуется строительство еще одной поликлиники.
7.2 Детские сады. В городских поселениях радиус обслуживания детских дошкольных учреждений и начальных школ или классов следует принимать до 500 м. (подп. 7.4.5 ТКП 45-3.01-116). Таким образом, в этот радиус попадает 6 детских садов:
ГУО «Ясли/сад 19» ул.Мирошниченко, 25 - специализированный детский сад для слабовидящих детей.
ГУО «Ясли/сад 378» ул.Мирошниченко, 23 –проектная вместимость 195 детей, фактическая 263 ребенка.
ГУО «Ясли/сад 406» ул.Гамарника, 18 переполнен
ГУО «Ясли/сад 125» ул.Кольцова, 18/3 переполнен
ГУО «Ясли/сад 302» ул.Гамарника, 33А проектная вместимость 158 детей, фактическая 210 детей.
ГУО «Ясли/сад 356» ул.Гамарника, 22/2 13 групп по 23-25 детей, при нормативной от 7 до 20 детей (ст. 147 Кодекса РБ об образовании).
Можно констатировать, что детские сады на рассматриваемой территории переполнены.
Более того, согласно п. 4.2 гл. 6 Генерального плана г. Минска требуется снизить наполняемость групп для детских дошкольных учреждений до 15 человек в группе. Без строительства нового детского сада это требование выполнить невозможно.
7.3. Почтовое отделение №131 по ул. Мирошниченко 1 обслуживает 10382 ящика (10382*2,85=29589 жителей) и 330 организаций, чей суммарный численный состав трудно определить. Тем не менее, это количество явно больше 20-25 тыс человек на почтовое отделение, предусмотренных табл. 7.4 подп. 7.4.21 ТКП 45-3.01-116.
Указал только те объекты, где есть превышения норм. Т.е. в детской поликлинике есть небольшой запас по посещаемости, в 4 школах из рассматриваемых 5 есть свободные места и т.д. - их нет смысла включать.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2268 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
katsiaryna76:одну из них аптекой с натяжкой назвать можно - народные травы-бады-чудоприспособления , нормальных лекарств в ней практически нет
это та, что в предбаннике северного
а 2 шт т.е вам мало? надо вести здоровый образ жизни - глядишь и аптеки не понадобятся...
4545:в 4 школах из рассматриваемых 5 есть свободные места и т.д. - их нет смысла включать.
а где у нас 5 школ - чета знаю только 4 штуки...
GORE_meta.ua:а где у нас 5 школ - чета знаю только 4 штуки...
В километровый радиус кроме 34 и 147 (ЗЛ-6) 148 и 22 гимназии (ЗЛ-7) влазит еще 122-я (нечетная сторона гамарника на горке)
|
офлайн
Senior Member
|
||
2268 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
4545:GORE_meta.ua:а где у нас 5 школ - чета знаю только 4 штуки...
В километровый радиус кроме 34 и 147 (ЗЛ-6) 148 и 22 гимназии (ЗЛ-7) влазит еще 122-я (нечетная сторона гамарника на горке)
аааа... понятно...
|
офлайн
Senior Member
|
||
23148 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
4545,
В километровый радиус кроме 34 и 147 (ЗЛ-6) 148 и 22 гимназии (ЗЛ-7) влазит еще 122-я (нечетная сторона гамарника на горке)
Километровый радиус - это для поликлиник. Для школ - 800 м.
Информация о д/с и школах Образовательная сеть Советского района г.Минска на 2012/2013 учебный год
Поликлиники http://komzdrav-minsk.by/
|
офлайн
Senior Member
|
||
23148 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Пункт 7 Обращения в Администрацию Советского р-на г. Минска
RET_FRAN:Пункт 7 Обращения в Администрацию Советского р-на г. Минска
Спасибо 
Так значительно лучше.
Так, обращение с подписями занесли, зарегистрировали.
PROGRESS_BY и не_твоя, скинул вам на e-mail файл с обращением. На 17 странице форума 9 уважаемых учреждений, их надо активно тревожить 
Если отправляем в электронном виде, файл просто прикрепляем.
Я просто обязан это процитировать: Интервью с создателем Генплана Минска-2003
...генплан ставит крест на высотном панельном домостроении как неспособном создать конкурентоспособную среду и свою жилищную политику строит на постепенном переходе к среднеэтажной жилой застройке, более экономичной и управляемой, не вызывающей агрессии у человека..
Ведь были же вменяемые специалисты. И где они теперь?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2111 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Junior Member
|
||
38 |
16 лет на сайте
|
|
|
Сегодня на тут-е:
[url=http://news.[censored]/society/348156.html]Минские власти не разрешили произвести уплотнительную застройку в районе улицы Цнянской и переулка Якуба Коласа
Неужели до них наконец то дошло... узнать бы только что конкретно ))))
Но тенденция однако радует.
Сегодня в 16.30 состоялось заседание комиссии по итогам общественного обсуждения. Для начала посчитали голоса "за" и "против". 251 "за", 1141 "против", еще 7 анонимных записок включены в общее число, но не засчитаны ни сторонникам ни противникам проекта. Причем из 251 "за" 187 - это однотипные распечатанные бумажки, где нужно только вписать фамилию, инициалы и адрес. Улицы там указаны типа Р.Люксембург, Менделеева и пр. 
Короче, у БИРа новая услуга для потенциальных дольщиков - зайди к нам и распишись в бумажке
Обсуждение замечаний и предложений вышло довольно бурным, в итоге к 19.00 было решено на сегодня закончить, а продолжить в пятницу. Так что готового текста протокола ОО с подписями членов комиссии еще нет. Что удалось/не удалось выяснить:
1) Заказчик у проекта двухголовый. БИР отвечает только за строительство домов. Реконструкция стадиона, ремонт причала и набережной, модернизация ЛР315 и придомовой территории домов №№ 5,7,13,17 - за счет госбюджета. Когда будет - неизвестно.
2) Участок для Рахманинова выбран в качестве компенсационного. После предъявления текста указа 541 с просьбой объяснить, от какого из участков БИРу пришлось отказаться (а фишка в том, что всё что там указано, застроено или застраивается), произошла небольшая заминочка, и была выдана новая версия - у них забрали только часть участка, но какого именно - так и не сказали. Точнее сказали, что мы слишком глубоко роем.
3) По пункту 3 нашего обращения (участок попадает в водоохранную зону) - ответ типа "это нестрашно".
4) По 4 пункту обращения (почему нет ПДП на микрорайон) - сначала сделали вид что не помнят, есть он (план) или нет. Пришлось вытаскивать письмо из КАиГ времен предыдущей попытки накатить на горку (еще за подписью Белогорцева) и тыкать в последний абзац:
Учитывая сложивишуюся ситуацию, принято решение разработать план детальной планировки на данную территорию для определения окончательных параметров застройки, после согласования и утверждения которого Минским горисполкомом будет рассмотрен вопрос о возможности строительства данных объектов.
Письмо датировано маем 2005 года. После вопроса, почему 8 лет для разработки ПДП недостаточно, был получен ответ что он в данном случае не особо нужен, и дана ссылка на "градостроительное обоснование".
В общем, создается впечатление, что полноценного обсуждения не получится. Депутаты, кстати, слились. Бусько сказал, что его в комиссию никто не приглашал, а Голобурду пригласили, но он всё равно не пришёл.
P.S. Забыл добавить. По версии Добыша, во время строительства разрешено создание временной подъездной трассы прямо по ЛР зоне . Это для тех, кто трындел "Посмотрите, как мало деревьев попадает в участок застройки".
|
офлайн
Senior Member
|
||
23148 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
4545,
1) Заказчик у проекта двухголовый. БИР отвечает только за строительство домов. Реконструкция стадиона, ремонт причала и набережной, модернизация ЛР315 и придомовой территории домов №№ 5,7,13,17 - за счет госбюджета. Когда будет - неизвестно.
Все известно - после дождичка в четверг
А что с п. 1 Обращения? Почему - сразу п. 2?
2) Участок для Рахманинова выбран в качестве компенсационного. После предъявления текста указа 541 с просьбой объяснить, от какого из участков БИРу пришлось отказаться (а фишка в том, что всё что там указано, застроено или застраивается), произошла небольшая заминочка, и была выдана новая версия - у них забрали только часть участка, но какого именно - так и не сказали. Точнее сказали, что мы слишком глубоко роем.
Рыть надо не на ОО, а с помощью КГК
3) По пункту 3 нашего обращения (участок попадает в водоохранную зону) - ответ типа "это нестрашно".
Там дело на в водоохранной зоне, а - в ограничении застройки в данной зоне. Хотя, им то ничего "не страшно"
и дана ссылка на "градостроительное обоснование".
А "градостроительное обоснование" - это абстракция, не определенная законодательством.
В общем, создается впечатление, что полноценного обсуждения не получится.
Кто бы сомневался.
А что с пунктом "Плотность населения"?
Требуйте, чтобы в пятницу в протоколе были четкие выводы и предложения по ОО - в соответствии с Положением
19. В протоколе общественного обсуждения отражается следующая информация:
наименование градостроительного проекта, архитектурного проекта застройки территории населенного пункта, программы жилищного строительства, архитектурно-планировочной концепции объекта строительства;
дата и место оформления протокола;
количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них "за" и "против" реализации градостроительного проекта, архитектурного проекта застройки территории населенного пункта, архитектурно-планировочной концепции объекта строительства и проекта программы жилищного строительства);
перечень замечаний и предложений, которые необходимо направить на рассмотрение государственных экспертиз вместе с градостроительным проектом или архитектурным проектом застройки территории населенного пункта;
выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.
Протокол общественного обсуждения подписывается всеми членами комиссии и утверждается организатором. В случае возникновения противоречий при подписании протокола члены комиссии вправе письменно изложить свое особое мнение.
Не должно быть абстракции 
