Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 31 января 2013 08:18 Редактировалось RET_FRAN, 27 раз(а).

    Генплан Минска выставили на общественное обсуждение: любой может узнать судьбу своего района
    Генеральный план города Минска - перспективное использование территории
    Подробности генплана: четвертая линия минского метрополитена будет кольцевой, а трамвай пойдет в Сухарево
    Новый генплан Минска: где будут строить жилье, а где сносить частный сектор
    Подробности Генплана: пробок не будет, зелени не хватит, столица хочет быть до Минского моря
    Усадьбы – за кольцевую, объем ввода жилья снизить вдвое, нормы озеленения сократить. В Минске презентовали новый Генплан
    Экологическая обстановка в конкретном квартале г.Минска

    Минск – резиновый. Активисты предлагают расширить столицу за МКАД и застроить пашню
    Общественное обсуждение нового генплана завершено. В "Минскградо" направлено более 60 замечаний, подкрепленных 1500 подписями

    Фото с экспозиции корректировки Генерального плана г.Минска
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для аборигенов
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для неаборигенов
    ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по корректировке Генерального плана г.Минска
    Обращения в государственные органы и организации
    Ответы на обращения в государственные органы и организации
    Генплан столицы: в «Минскградо» рассказали, какие предложения горожан будут учтены

    Генеральный план города Минска в редакции 2016 г.
    Материалы генплана Минска 2016 г. (архив)

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 1 января 2016 08:58

    Прокуратурой установлено нарушение требований Закона "Об обращении граждан и юридических лиц" при рассмотрении обращения заявителя. Кто и к какой ответственности привлечен за данные нарушения требований Закона?
    Направляйте заявление в горпрокуратуру с вопросами:
    1. Предусмотрена ли какая-либо ответственность за нарушения Закона "Об обращении граждан и юридических лиц"?
    2. Если предусмотрена, то привлечены ли к ней виновные лица в данном случае?

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 4 января 2016 00:42 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    1. Ответ Минского горисполкома на письмо в АП по поводу нормативов по спортплощадкам.

    Минспорта пишет, что корректировка генплана им на согласование не поступала, горисполком - что "в установленном порядке согласован письмом от 10.06.2015 №12-01-253".

    Кто прав, кто виноват?! Чем занимаются чиновники за закрытыми дверями своих кабинетов, читают ли они вообще, что им приходит на подпись... поди разбери...

    2. Ответ из ГКГ по вопросу несоблюдения зак. об обр. Минским горисполкомом при рассмотрении обращения по вопросу норматива количества торговых площадей в городе выложил в предыдущее сообщение.
    Что хотели сказать этим ответом чиновники из ГКГ, понять сложно. :conf:

    PS Обсуждали спортивную сферу с представителями депутатского корпуса (городского и республиканского). В отношении спортивных секций у депутата вырвалось, что они живут "в нищете".

    PPS
    Рекомендую почитать вот этот интересный документ - Стратегический план устойчивого развития Минска на период до 2020 года. Таблицы начинаются со стр 54.

    http://minsk.gov.by/ru/org/8733/attach/a0b0420.pdf

    С июля 2003 г. земли внутри Минской кольцевой автомобильной дороги перешли под управление властей столицы, благодаря чему территория города выросла с 266 до 305 км2.
    В пределах перспективной границы площадь Минска должна составить 418 км2.

    На сегодня площадь Минска составляет 348,84 км2. Куда и почему делись 70 км2 площадей?
    И где заплата в 1100$ к 2015 г и в 1700$ к 2020-му году?!

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 4 января 2016 08:45

    kirova-stop, повторю еще раз:

    Направляйте заявление в горпрокуратуру с вопросами:
    1. Предусмотрена ли какая-либо ответственность за нарушения Закона "Об обращении граждан и юридических лиц"?
    2. Если предусмотрена, то привлечены ли к ней виновные лица в данном случае?

    И третий вопрос добавьте:

    Какие органы полномочны составлять протоколы по нарушениям Закона об обращениях граждан?

    Добавлено спустя 6 минут 4 секунды

    Можно направить жалобу на имя Председателя КГК с требованиям повторно рассмотреть вашу предыдущую жалобы с целью провести проверку соблюдения требований п. 1 ст. 14 Закона, к жалобе приложить копию ответа горпрокуратуры - для убедительности :D

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 11 января 2016 21:51 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    1. Обращения в прокГор и КГК ушли.
    2. Ответ Минспорта на это заявление.

    Министерство спорта и туризма
    Республики Беларусь
    220030, г. Минск, ул. Кирова, 8, к 2

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В ответе Министерства спорта и туризма Республики Беларусь (далее – Минспорта) от 04.12.2005 №02-54/Колл-322 сказано «спортивная база страны включает ...спортивных площадок – 8037 ... в г. Минске расположено 199 площадок».
    Согласно порталу Национального статистического комитета Республики Беларусь (http://belstat.gov.by/ssrd-mvf/ssrd-mvf_2/natsionalnaya-stranitsa ... yh-dannyh/) на начало 2015 года в Беларуси проживает 9 480,9 тыс. человек. а в Минске – 1 938,2 тыс. человек (http://belstat.gov.by/ssrd-mvf/ssrd-mvf_2/natsionalnaya-stranitsa ... i-belarus/).
    Исходя из этих данных обеспеченность населения спортплощадками
    – в среднем по Республике Беларусь составляет 9 480,9 / 8,037 = 1180 человек на 1 спортплощадку
    – по г.Минску 1 938,2 / 0, 199 = 9740 человек на 1 спортплощадку.

    Таким образом населения столицы Республики в 9740/1180 = 8,25 раз меньше обеспечено спортплощадками: в Минске их всего 199, и на одну спортплощадку приходится порядка 10 000 человек.

    По какой причине возможна такая диспропорция для г.Минска?

    Согласно указанному ответу Минспорта:
    «2.-3. Мероприятия Государственной программы развития физической культуры и спорта Республики Беларусь на 2011-2015 годы разрабатывались в 2010 году. В 2014-2015 годы (сроки выполнения данного мероприятия) необходимость разработки научно-обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения потеряла свою актуальность и не проводилась».

    Пунктом 4 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.2011 № 372 «Об утверждении Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011-2015 годы» персональная ответственность за выполнение мероприятий Государственной программы возложена в том числе и на «руководителей Министерства спорта и туризма».

    В связи с чем ПРОШУ:

    1. Сообщить, какие именно обстоятельства возникли после 2010 г., в результате чего «необходимость разработки научно-обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения потеряла свою актуальность»?
    2. С целью недопущения диспропорций в обеспечении спортивными площадками населения различных населенных пунктов Беларуси разработать «научно-обоснованные социальные нормы и нормативы обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения», как это и предусмотрено Государственной программой развития физической культуры и спорта Республики Беларусь на 2011-2015 годы.
    3. Согласно указанному ответу Минспорта: «спортивная база страны включает ...спортивных залов 4594». Прошу так же указать количество спортивных залов в г. Минске.

    Прошу в ответе на вопросы сохранить и указывать нумерацию.

    3. АП перенаправил обращение по спортплощадкам в МГИК (ответ МГИК на это перенаправление был выложен ранее).

    4. TUTBY отредактировал статью, убрав оттуда не соответствующую действительности информацию.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 12 января 2016 08:03 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    По ответу Минспорта жалоба - в Совмин на имя

    5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Заместителя Премьер-министра Республики Беларусь, курирующего вопросы социально-культурной сферы.

    В жалобе привести текст данного пункта Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.2011 № 372
    Требования:

    1. Проверить выполнение п.____ Программы
    2. С целью недопущения диспропорций в обеспечении спортивными объектами населения различных населенных пунктов Беларуси принять меры по разработке «научно-обоснованные социальные нормы и нормативы обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения», как это и предусмотрено Государственной программой развития физической культуры и спорта Республики Беларусь на 2011-2015 годы.

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    18 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 12 января 2016 18:05

    В 2017 году постановление Совмина обещает увеличение объемов строительства жилья в Минске.
    Читать полностью: http://realty.[censored]/news/expertise/480153.html

  • pagrus Member
    офлайн
    pagrus Member

    130

    13 лет на сайте
    пользователь #291807

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 13 января 2016 21:46

    Уважаемые, я тут перечитываю общие положения об ОО,

    16.Организатор общественного обсуждения в 15-дневный срок после его завершения обеспечивает размещение информации о результатах проведения общественного обсуждения на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, а также в средствах массовой информации.

    ... и не нахожу этих результатов. А вы их видели?

  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    18 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 14 января 2016 09:45

    Были статьи в духе "Принято 20, не принято 35"

  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    18 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 15 января 2016 17:29 Редактировалось 49537, 2 раз(а).

    Дополнительно к общему 60-тистраничному документу я еще отдельно продублировал предложения от Грушевки. Их проработали и отклонили ВСЕ. Я ответ разместил в ветке по Грушевке. Думаю, здесь дублировать смысла нет.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 15 января 2016 23:24 Редактировалось kirova-stop, 10 раз(а).

    Жалоба в Совмин по вопросу реализации Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы.

    Замечания/предложения?

    Совет Министров
    Республики Беларусь
    Заместителю Премьер-министра
    Республики Беларусь
    Кочановой Н. И.

    ЖАЛОБА
    (по вопросу реализации Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы )

    Уважаемая Наталья Ивановна!

    Согласно п.5 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24 марта 2011 г. № 372 «Об утверждении Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы»:
    «Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Заместителя Премьер-министра Республики Беларусь, курирующего вопросы социально-культурной сферы».

    В Государственной программе развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011-2015 годы сказано: «Несмотря на положительную динамику ресурсного обеспечения и показателей развития физической культуры и спорта, уровень здоровья населения, прежде всего детей и молодежи, продолжает снижаться».
    В Концепции Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2016-2020 годы сказано:

    «Несмотря на положительную динамику ресурсного обеспечения и показателей развития физической культуры и спорта, уровень здоровья населения, прежде всего детей и молодежи, продолжает снижаться.
    ...Не соответствует современным требованиям уровень материально-технической базы организаций физической культуры и спорта, средних школ-училищ олимпийского резерва в большинстве районных центров.
    ...Ряд факторов сдерживает развитие школьного и студенческого спорта и подготовки спортивного резерва национальных и сборных команд Республики Беларусь по видам спорта...
    ...практически две трети населения, ссылаясь на личный опыт, считают, что физической культурой и спортом сегодня занимается меньшая часть взрослого населения страны. При этом 10 процентов ссылаются на отсутствие объектов для занятий физической культурой и спортом на территории населенного пункта или рядом с ним».

    Таким образом, мы видим снижение уровня (деградации) здоровья населения на протяжение как минимум, последних 5 лет, а так же указание на недостаток общедоступных объектов для занятий физической культурой и спортом.

    В связи с процедурой проведения общественного обсуждения объекта «Генеральный план г. Минска (корректировка)» (далее – корректировка Генплана г. Минска) нами была проведена переписка с Министерством спорта и туризма Республики Беларусь (далее – Минспорта) и Минским горисполкомом, касательно нормативов по обеспеченности спортивными площадками жителей г. Минска.

    В процессе переписки выяснилось, что:

    1. Минский горисполком планирует уменьшить норматив по обеспеченности населения спортплощадками в 3 раза: с 0,3 га/тыс.жит. до 0,1 га/тыс.жит.
    В тоже время Минспорта поддерживает инициативу по сохранению показателя обеспеченности населения спортплощадками на уровне 0,3 га на 1000 жителей (ответ Минспорта от 13.11.2015 №02-54/Б-299).
    2. Минский горисполком сообщает, что «Генеральный план г. Минска (корректировка) был согласован в установленном порядке с Министерством спорта и туризма Республики Беларусь» (ответ Минского горисполкома от 30.12.2015 №6-7-68/44) и отказывается сохранить показатель по обеспеченности населения спортплощадками на уровне 0,3 га на 1000 жителей.
    В то же время Минспорта сообщает, что «проект корректировки генерального плана г. Минска на согласование в Минспорта не поступал» (ответ Минспорта от 13.11.2015 №02-54/Б-299).

    Как возможна такая ситуация? Установлен ли действующим законодательством порядок рассмотрения и согласования градостроительных проектов (в т.ч. и Генеральных планов населенных пунктов) различными государственными органами?

    3. В ответе Минспорта от 04.12.2005 №02-54/Колл-322 сообщается: «спортивная база страны включает ...спортивных площадок – 8037 ...в г. Минске расположено 199 площадок».
    На начало 2015 года в Беларуси проживает 9 480,9 тыс. человек. а в Минске – 1 938,2 тыс. . Исходя из этих данных обеспеченность населения спортплощадками в среднем по Республике Беларусь составляет 9 480,9 / 8,037 = 1180 человек на 1 спортплощадку, а по г.Минску 1 938,2 / 0, 199 = 9740 человек на 1 спортплощадку.

    Таким образом население столицы Республики в 9740/1180 = 8,25 раз меньше обеспечено спортплощадками, чем в среднем по стране: в Минске их всего 199 (в республике – 8037), и на одну спортплощадку приходится порядка 10 000 человек.

    Почему сложилась такая диспропорция?

    4. В то же время согласно Приложению Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы «Мероприятия Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы» в план была включена:
    п5. «Разработка научно обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения (2014–2015)»
    Пунктом 4 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.2011 № 372 «Об утверждении Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011-2015 годы» персональная ответственность за выполнение мероприятий Государственной программы возложена, в том числе, и на «руководителей Министерства спорта и туризма».

    Однако Минспорта сообщает, что «необходимость разработки научно-обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения потеряла свою актуальность и не проводилась» (ответ Минспорта от 04.12.2005 №02-54/Колл-322), и отказывается разработать научно обоснованные социальные нормы нормативы обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения, как предусмотрено то Государственной программой развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь:
    «Полагаем, что в разработке научно обоснованные социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения нет необходимости» (ответ Минспорта от 24.12.2015 №02-54/Б-338).

    Таким образом, чем должны руководствоваться городские власти, если не научно-обоснованными нормативами, регулируя в том числе параметры и численность спортивных площадок в г. Минске?

    Согласно п 6. Статьи 10 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций».
    Согласно п.1 Статьи 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей».

    В связи с изложенным ПРОСИМ:

    1. Проверить выполнение п.5 Приложения Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы «Мероприятия Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы»
    2. С целью недопущения диспропорций в обеспечении спортивными объектами населения различных населенных пунктов Беларуси принять меры по разработке «научно-обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения», как это и предусмотрено Государственной программой развития физической культуры и спорта Республики Беларусь на 2011-2015 годы.

    Приложение:

    1. Копия ответа Минспорта от 13.11.2015 №02-54/Б-299
    2. Копия ответа Минского горисполкома от 30.12.2015 №6-7-68/44
    3. Копия ответа Минспорта от 04.12.2005 №02-54/Колл-322
    4. Копия ответа Минспорта от 24.12.2015 №02-54/Б-338

    15.01.2016

    С благодарностью за Ваш труд,

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 16 января 2016 08:26

    (по вопросу не разработки научно обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения)

    Заменить на

    по вопросу реализации Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011–2015 годы

    Вот это

    И изучают ли сотрудники госучреждений документы, которые согласовывают?

    Лучше заменить на

    Установлен ли действующим законодательством порядок рассмотрения и согласования градостроительных проектов (в т.ч. и Генеральных планов населенных пунктов) различными государственными органами?

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 21 января 2016 15:03 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    Дорожнная карта градостроительства в г. Минске до 2030 года

    Во рамках общ. обсуждения создали петицию на сайте petitions.by и в электронном виде за электронными подписями 479 граждан и направили её в горисполком.

    Жители г. Минска против уплотнения, считаем, что город переуплотнён!

    Проекты строительства жилой и коммерческой недвижимости путём уплотнения застройки существующих жилых кварталов, наносят существенный вред правам и законным интересам граждан, государственным и общественным интересам: ухудшают качество среды проживания всех минчан, ведут к транспортным коллапсам, наносят ущерб коммунальным системам, экологии и имиджу города.

    1. Уплотнение производится без учёта интересов жителей г. Минска: у нас отбирают пространство для жизни, деятельности, отдыха.
    2. Мы за рациональное использование земель – стройте на пустырях, на месте ветхих зданий, но хватит отбирать у детей дворы, у пожилых людей – скверы, у молодёжи – стадионы.
    3. Минску хватает торговых центров и «офисов», Минску не хватает скверов, спортплощадок, открытых стадионов, детских садов, школ.
    4. Город – это не бетонные джунгли без зелёных зон и производств. Минску не нужно больше кварталов со сверхплотной многоэтажной застройкой.
    5. Нам не нужны лжеинвесторы, наживающиеся на разорении городской среды, захвате общественных и зелёных пространств, выживающие с обустроенных мест людей, производства, зелень.
    6. Нам нужны инвесторы, что строят фабрики и заводы; создают в них высокотехнологические, высокооплачиваемые производственные рабочие места.
    7. Не чиновники и не лжеинвесторы диктуют нормы общежития, а биология и социология: детям нужны пространства, чтобы играть, взрослым – чтобы гулять и заниматься спортом, старикам – чтобы отдыхать, и всем нам – нужен свежий воздух, чтобы жить.
    8. Городская среда уже сверх всякой меры перенапряжена и операционно перенагружена, завалена машинами, выхлопами, шумом, стеснённостью, низкоэстетичной архитектурой. Куда мы идём?
    9. Частный сектор следует сохранить и позволить людям жить так, как они сами того хотят (они имеют на то законное право). Для массового строительства многоэтажек хватает земли за кольцевой.
    10. Раньше города проектировали, чтобы в них жить, теперь городскую среду используют исключительно для «выжимания» из неё денег.
    11. Никто не хочет, чтобы застраивали его двор. У нас итак маленькие дворы! Развивайте города-спутники.
    12. Мы должны передать своим детям не бетонное гетто, откуда они будут бежать, а город-сад, где они будут жить.

    Петиция ПРОТИВ уплотнения г. Минска!

    В ответ получили вот такой интересный документ, который в краткой форме описывает схему планируемых трансформаций территории Минска («Дорожная карта градостроительства Минска до 2030 года»):

    Самое интересное начинается с:

    ... с увеличением численности населения до 2.0 млн. человек.
    Впервые граница территорий перспективного развития Минска была установлена на площади 54,2 тыс.га, как предельная стратегического резерва земель развития города. Но и при таком увеличении Минск остаётся самой компактной европейской столицей, уступая только Москве.

    и далее по тексту

    Некоторые моменты

    Впервые в послевоенной истории Минска земля, как главный ресурс развития обеспечивается за счёт внутреннего перераспределения и более эффективного использования 34,8 тыс. га. городских земель.

    Увы, но не «экономика знаний», и даже не индустрия стали «главным ресурсом развития». (Короче, идём туда, куда, как любят говорить чиновники, идёт «весь мир». Если не знаете куда он идёт - почитайте новости).
    Уж не связано ли это с деградацией сфер науки и образования, и деиндустриализацией страны?

    ...политикой неэффективно используемых городских земель для градостроительства и безусловного сохранения объёма сельскохозяйственного земельного фонда в пригородном окружении.

    Оптимизация расселения жителей города и создание новых рабочих мест, размещение нового строительства и реконструкция существующей застройки будут продолжены в компактной форме развития всех зон города.

    Из 54,2 тыс.га площади 34,8 тыс. га. городских земель – т.е. больше половины города будет «перелопачено». С учётом «качества» и потребительских, архитектурных и эстетических характеристик нынешнего проектирования и строительства, это значит «Минск, капут!».

    Но, конечно, есть и обнадёживающие нотки в этом политическом документе.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 21 января 2016 17:06 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    По научно-обоснованным нормативам по спортплощадкам.

    Согласно Положения о Министерстве спорта и туризма Республики Беларусь, в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь 18.07.2014 N 694 (далее – положение):

    5. Основными задачами Минспорта являются:

    создание научно обоснованной системы физического воспитания и оздоровления населения, подготовки спортивного резерва, развития спорта высших достижений.

    А Минспорт отказывается разрабатывать научно-обоснованные нормативы по обеспеченности спортплощадками... Короче, развивемся, так же как и «во всём мире»...

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 21 января 2016 18:25

    kirova-stop, вам еще не надоело со спорт площадками мечтать? Всё равно в вашем дворе ее не будет, Динамо в шаговой доступности!

  • pagrus Member
    офлайн
    pagrus Member

    130

    13 лет на сайте
    пользователь #291807

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 22 января 2016 12:40

    [url=http://realty.[censored]/news/building/481673.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=other-news&utm_campaign=other-news]Застройщики: если город не возьмет на себя снос, будет масштабное сокращение строительства

    Как удобно! Давайте бюджет потратит денег чтобы застройщики сэкономили и заработали побольше! Прямо так возьмём и переложим бюджетные деньги в свой карман.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 25 января 2016 14:05

    Ответ горисполкома по коррекции торговых площадей и перечисление утверждённых схем.

    Говорт, что коректировку схем размещения торговых объектов "представляется возможным выполнить" (слова то какие! а почему не "будет выполнена"?) после утверждения генплана г. Минска.
    Т.о. предлагаем подождать утверждения, и направить соответствующее письмо в КАиГ.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 25 января 2016 16:31

    kirova-stop,

    Т.о. предлагаем подождать утверждения, и направить соответствующее письмо в КАиГ.

    Правильно. Этот вопрос надо взять на контроль :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 26 января 2016 18:38 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Экология улучшается, но данные о ней хранятся в тайне. Курьезные ответы авторов генплана на критику минчан

    По словам Белоусова, актуальная карта загрязненности мало чем отличается от схемы 10-летней давности. Однако в генплане сказано, что в последнее время специалисты наблюдали “значительное улучшение экологической ситуации в столице”.
    – Мы вместе с коллегами не поверили своим глазам и попросили разработчиков предоставить соответствующие данные. Ответ звучал так: “Обнародование чертежей с грифом “Для служебного пользования” не представляется возможным”. Но мы просили не чертежи, а хотя бы цифры, которые подтвердили бы столь обнадеживающий тезис. И подобный ответ из «Минскградо» свидетельствует о том, что актуальных цифр либо нет вообще, либо они говорят об обратном.

    Закон Республики Беларусь от 10.11.2008 N 455-З "Об информации, информатизации и защите информации"
    Статья 16. Общедоступная информация
    К общедоступной информации относится информация, доступ к которой, распространение и (или) предоставление которой не ограничены.
    Не могут быть ограничены доступ к информации, распространение и (или) предоставление информации:
    ...
    о чрезвычайных ситуациях, экологической, санитарно-эпидемиологической обстановке, гидрометеорологической и иной информации, отражающей состояние общественной безопасности;

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 29 января 2016 23:18

    Разъяснение прокуратуры по поводу наказаний за нарушения Закона об обращениях.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!