Ответить
  • Tyuikf Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Tyuikf Neophyte Poster Автор темы

    1

    4 года на сайте
    пользователь #698123

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    1
    # 30 октября 2012 13:11 Редактировалось Tyuikf, 3 раз(а).

    ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОСТИНИЧНОГО КОМПЛЕКСА НА ПЕРЕСЕЧЕНИИ УЛИЦ ГОРОДСКОЙ ВАЛ И УЛ. ВОЛОДАРСКОГО

    В холле администрации Московского района г. Минска по адресу пр. Дзержинского, 10 с 29.10.2012 по 12.11.2012 (с 9.00 по 18.00) путем экспозиции проектных материалов будет проходить общественное обсуждение проекта по строительству многофункционального гостиничного комплекса на пересечении улиц Городской Вал и ул. Володарского в г. Минске ИООО «АРАС ИНВЕСТ».
    Предложения принимаются с 29.10.2012 по 22.11.2012 по адресу: 220036 г. Минск, пр. Дзержинского, 10, тел/факс 200 57 60.

    Вот это...
    Проект турецкого отеля с казино и ночным клубом в центре Минска вынесен на общественное обсуждение

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
    # 31 октября 2012 10:16 Редактировалось RET_FRAN, 4 раз(а).

    Из статьи:

    На этот раз обсуждение проходит в весьма странной форме. Ни заказчик, которым выступает ИООО «АРАС ИНВЕСТ», ни архитекторы, ни чиновники не только не пожелали встречаться с местными жителями, но даже не сопроводили эскизы текстовой информацией. То есть из размещенных в холле администрации Московского района проектных материалов совершенно непонятно, какие сопутствующие объекты будет включать в себя гостиница, сколько создается машино-мест и т. д.

    А между тем:

    Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утв. Постановление Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 N 687

    4. Для целей настоящего Положения применяются термины в значениях, определенных в статье 1 Закона Республики Беларусь "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь", а также следующий термин:
    архитектурно-планировочная концепция объекта строительства - эскиз, обеспечивающий наглядное представление о размещении, физических параметрах и художественно-эстетических качествах объекта строительства с указанием основных технико-экономических показателей.

    И где это?
    Ну а действовать аборигенам можно традиционно:
    1) расклеивайте по подъездам объявления с ссылкой на данную тему форума примерно такого содержания:

    ОБЪЯВЛЕНИЕ

    Информация о проекте строительства объекта «Многофункциональный гостиничный комплекс на пересечении улиц Городской Вал и ул. Володарского в г. Минске» размещена на сайте onliner.by http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5268883

    2) изучайте опыт других тут
    Наиболее близкие варианты:
    Квартал Захарова – Первомайская - Бядули - Броневой - объекты, являющиеся историко-культурной ценностью (охранная зона и зона регулирования застройки) + обеспеченность м/местами на парковке
    Уплотнение в р-не Хоружей-Гая-Кропоткина - обеспеченность м/местами на парковке
    3) составляйте проекты обращений (в Администрацию р-на как организатору общественного обсуждения, в УГАИ ГУВД Мингорисполкома, в Минприроды и Минкульт) и выкладывайте сюда для корректировки.

  • Tyuikf Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Tyuikf Neophyte Poster Автор темы

    1

    4 года на сайте
    пользователь #698123

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    1
  • adviser333 Senior Member
    офлайн
    adviser333 Senior Member

    687

    11 лет на сайте
    пользователь #39225

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    687
    # 1 ноября 2012 12:18

    Объявление сделал - сегодня буду клеить. Только маленькое не получилось - А4 - с копиями проектов. В общество охраны позвонил, сказал что начались " обсуждения ". Пока все.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
    # 1 ноября 2012 12:36

    adviser333,

    Только маленькое не получилось - А4 - с копиями проектов.

    Зачем? Чем меньше объявление - тем дольше провисит... Главное - чтобы было в нем указание ссылки на эту тему - тогда и народ подтянется.

    В общество охраны позвонил, сказал что начались " обсуждения ".

    Дайте им ссылку на эту тему (напишите на электронную почту). Они вам помогут по охране историко-культурных ценностей, а вы им - по расчету парковочных мест (берите пример с темы "Уплотнение в р-не Хоружей-Гая-Кропоткина";).

  • adviser333 Senior Member
    офлайн
    adviser333 Senior Member

    687

    11 лет на сайте
    пользователь #39225

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    687
    # 1 ноября 2012 12:49

    Просто на картинке " сразу все видно". но буду и мелкие делать тоже - так как одним разом не ограничусь. По расчету мест- для этого нужно выудить технико-экономические характеристики здания :znaika: а их в исполкоме нет. Спасибо за советы. Там не только парковки, но еще вопросы по высотному регламенту

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
    # 1 ноября 2012 14:32 Редактировалось RET_FRAN, 4 раз(а).

    adviser333,

    По расчету мест- для этого нужно выудить технико-экономические характеристики здания :znaika: а их в исполкоме нет.

    Полных технико-экономических показателей объекта для расчета количества м/мест не дается никогда. Тем не менее, писать об отсутствии территориального ресурса для их размещения надо обязательно. Обратите внимание на обращения в УГАИ, которые писали в теме "Квартал Захарова -.." и "Строительство возле домов 73,75 по ул. Притыцкого" (в УГАИ и в Главгосстройэкспертизу - ссылки на них даны в теме "Уплотнение в р-не Хоружей-Гая-Кропоткина";).

    ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки»
    11.6.12 Вместимость автомобильных парковок следует определять по расчету для конкретного объекта, исходя из его посещаемости, уровня автомобилизации населения, количества персонала, работающего на объекте, и других факторов. При отсутствии расчетов следует ориентироваться на показатели, приведенные в приложении В.
    11.6.18 Требуемое для объекта количество парковочных мест, установленное расчетом, должно быть расположено, как правило, в пределах участка, отведенного под застройку данного объекта.

    Для офисных помещений:

    ТКП 45-3.02-209-2010 «Административные и бытовые здания. Строительные нормы проектирования»
    6.1.1 Площадь помещений следует принимать из расчета 4 м2 на одного работника управления и 6 м2 на одного работника конструкторского бюро, а для работающих, пользующихся креслами-колясками, — из расчета 5,65 и 7,65 м2 соответственно.

    Обеспеченность парковками - это ваш козырь и с этим рекомендую разобраться :znaika:

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
    # 7 ноября 2012 19:43 Редактировалось RET_FRAN, 4 раз(а).

    Новая пагроза Гістарычнаму цэнтру. Прымайце ўдзел у грамадскім абмеркаванні
    Там же - текст обращения.
    Вот еще вариант обращения:

    В Администрацию Московского района г. Минска
    от ФИО
    22000 почтовый адрес (заявителя)
    Тел. моб.

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    С 29.10.2012 г. по 12.11.2012 г. состоялось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта «Многофункциональный гостиничный комплекс на пересечении улиц Городской Вал и ул. Володарского в г. Минске» (далее – объект). Организатором общественного обсуждения являлась Администрация Московского района г. Минска. Заказчик – ИООО «АРАС ИНВЕСТ».
    По результатам общественного обсуждения направляем замечания и предложения.
    1. В соответствии с пп. 4 и 14 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 в состав экспозиции выносимых на общественное обсуждение архитектурно-планировочных концепций объектов строительства должны выносится графические и текстовые материалы в составе эскиза с основными технико-экономическими показателями объекта строительства, за исключением сведений, отнесенных в соответствии с законодательством к государственным секретам. Однако, какие-либо материалы с основными технико-экономическими показателями объекта строительства в составе экспозиции отсутствовали.
    2. Расчет необходимого количества машиномест на парковке для обслуживания объекта
    Согласно подп. 11.6.12 ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» вместимость автомобильных парковок следует определять по расчету для конкретного объекта, исходя из его посещаемости, уровня автомобилизации населения, количества персонала, работающего на объекте, и других факторов, а при отсутствии расчетов следует ориентироваться на показатели, приведенные в Приложении В.
    На сайте предприятия «Творческая мастерская-7» размещалась следующая информация по комплексу ARAS PALACE. Здание высотой 16-этажей. Два подземных этажа отведены под гараж-стоянку на 78 машино-мест. На первом этаже разместятся вестибюль, кафе-бар с летней террасой и SPA-центр. Второй этаж займет казино, на третьем, помимо гостиничных номеров, расположится ресторан. 4-14 этажи отданы под номера, на 15-м запроектированы многофункциональные залы, а на 16-м – ночной клуб. Таким образом, исходя из методики расчета парковочных машиномест, содержащейся в Приложении В к ТКП 45-3.01-116, комплекс состоит из следующих объектов:
    1) кафе-бар
    2) SPA-центр
    3) казино
    4) гостиница
    5) многофункциональные залы
    6) ночной клуб
    Исходные данные для расчета машиномест парковки объекта (посещаемость и количества персонала, работающего на объекте) отсутствуют. Однако, исходя из размеров здания и показателей Приложения В к ТКП 45-3.01-116 можно предположить, что для обслуживания такого большого и специфического объекта требуется несколько сотен парковочных мест. Территориальный ресурс для размещения такого количества парковочных мест отсутствует.
    3. Испрашиваемый под размещение объекта земельный участок располагается в непосредственной близости от зданий, являющихся недвижимыми объектами историко-культурных ценностей, для которых выделяются зоны их охраны и зоны регулируемой застройки (подп. 10.1 ТКП 45-3.01-116).
    Согласно подп. 10.2 ТКП 45-3.01-116 на территории историко-культурной ценности, в охранной зоне и зоне регулирования застройки необходимо обеспечивать:
    охрану и реставрацию значимых в историко-культурном отношении зданий и сооружений;
    сохранение планировочной структуры в исторически сложившихся линиях застройки;
    восстановление утраченных элементов уличной сети в пределах участка ценности и охранной зоны или воспроизводство характера планировочной структуры – в зонах регулирования застройки;
    воссоздание полностью разрушенных выдающихся памятников архитектуры и рядовых исторических зданий или консервацию сохранившихся в культурном слое частей стен и фундаментов с организацией благоустройства участка;
    охрану, реставрацию и воссоздание исторического благоустройства территории озеленения и малых архитектурных форм;
    ограничение нового строительства по этажности и характеру объемно-пространственного решения – в зонах регулирования (в зависимости от типа зоны);
    расчистку территории от некапитальных малоценных построек с обеспечением традиционных условий восприятия исторической застройки;
    снижение влияния наиболее дисгармонирующей новой застройки, не соответствующей исторической среде, путем улучшения архитектурного решения фасадов, организации специального озеленения и др. – на участке ценности и в охранной зоне;
    вынос существующих и запрещение строительства новых промышленных и коммунально-складских предприятий – в пределах охранной зоны;
    При этом запрещается:
    размещение новых зданий без согласования с государственным органом охраны историко-культурного наследия – на участке расположения ценности и в охранной зоне;
    строительство инженерных и других сооружений, не соответствующих облику исторической среды поселений;
    строительство новых и развитие существующих промышленных и коммунально-складских предприятий, искажающих исторический облик района, вызывающих большие транспортные потоки, загрязняющих окружающую среду, опасных в пожарном отношении, – в зонах регулирования;
    производство земляных и строительных работ, за исключением аварийных, другой хозяйственной деятельности без разрешения государственных органов охраны историко-культурного наследия – в пределах участка ценности и охранной зоны.
    Согласно ст. 29 Закона «Об охране историко-культурного наследия Республики Беларусь» запрещается разработка градостроительной и землеустроительной документации без нанесения установленных зон охраны историко-культурных ценностей.
    4. При расчете количества парковочных мест для объекта не учтено то, что прилегающие жилые кварталы спроектированы без учета существующего в настоящее время уровня автомобилизации, а строительство объекта не позволит произвести реконструкцию территорий прилегающей жилой застройки для ее приведения в соответствие с современными требованиями. Согласно п. 3.6 гл. 2 Генерального плана г. Минска необходимо «разработать и реализовать программу градостроительной реконструкции всех сложившихся районов многоквартирной жилой застройки с инженерным обустройством автомобильных парковок индивидуального легкового транспорта на придомовых территориях». Однако, после размещения объекта при последующем благоустройстве прилегающих к объекту жилых кварталаов из-за нехватки придомовой территории будет невозможно одновременно:
    а) разместить вблизи жилых домов парковки и соблюсти при этом требования к функциональному использованию остающейся придомовой территории;
    б) сохранить озелененные участки из расчета 9 кв.м/проживающего;
    в) привести к нормативным требованиям внутридворовые проезды, площадки для отдыха, игр и хозяйственных целей;
    г) соблюсти градостроительные и санитарные нормы по расстоянию от указанных объектов до зданий и расстоянию между указанными объектами (от внутридворового проезда до фасада здания; от парковки до детской игровой площадки; от площадки для сбора мусора до окон жилых домов, детской игровой площадки).
    Можно констатировать, что резерв территориального ресурса в данном месте для размещения объекта отсутствует. Считаем, что разместить данный объект на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных норм, норм охраны историко-культурных ценностей невозможно.
    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:
    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить:
    2.2 Почему на общественное обсуждение вынесен эскиз без указания предусмотренных в п. 14 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности основных технико-экономических показателями объекта строительства.
    2.3 Какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей;
    2.4 Соблюдаются ли требования подп. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116 по 100% обеспеченности местами (в гаражах, паркингах, на стоянках) для хранения легкового автотранспорта, принадлежащего жителям близлежащих к объекту кварталов в пределах нормативной доступности (1500 м.). Если не обеспечивается, то указать какое количество м/мест в гаражах, паркингах и стоянках в пределах нормативной доступности необходимо создать для соблюдения требований подп. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116 и когда именно это будет сделано.
    3. Провести обследование района планируемой застройки на предмет изучения ситуации с обеспеченностью имеющихся объектов местами для парковки транспорта, а также транспортной обстановки в районе застройки в часы пик, когда жители района едут на работу или возвращаются с работы.
    5. На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» прошу предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    5.1 Количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    5.2 Выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах:
    Список граждан, выступающих против реализации проекта строительства объекта и подписавших данное обращение

    «___» ноября 2012 года Подпись (заявителя)

    На выбор 8)

  • adviser333 Senior Member
    офлайн
    adviser333 Senior Member

    687

    11 лет на сайте
    пользователь #39225

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    687
    # 13 ноября 2012 09:55

    Спасибо большое. Принято к действию

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
    # 13 ноября 2012 13:40

    adviser333, обязательно напишите обращения в Мингорисполком и УГАИ. Образцы - см. ссылки выше. Это будет иметь немаловажное значение, а скорее всего - решающее.

  • Jupiter1 Junior Member
    офлайн
    Jupiter1 Junior Member

    85

    6 лет на сайте
    пользователь #363949

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    85
    # 15 ноября 2012 14:39
    RET_FRAN:

    adviser333, обязательно напишите обращения в Мингорисполком и УГАИ. Образцы - см. ссылки выше. Это будет иметь немаловажное значение, а скорее всего - решающее.

    М...дааа. Я вижу вам совсем нечем заняться )))))

    zoom-zoom
  • Charapaha Senior Member
    офлайн
    Charapaha Senior Member

    3167

    9 лет на сайте
    пользователь #100363

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    3167
    # 23 ноября 2012 12:53

    RET_FRAN,

    RET_FRAN:

    adviser333, обязательно напишите обращения в Мингорисполком и УГАИ. Образцы - см. ссылки выше. Это будет иметь немаловажное значение, а скорее всего - решающее.

    До вопросов с ГАИ еще как до Луны. Кстати, на парковку имеет виды и гостиница "Минск".
    http://[censored]/society/321838.html
    И даже бабушки еще не подключались. Пока сами чиновники "валят" чиновников, что логично, ведь проект в высшей степени "сырой".

    I'm going deeper underground. There's too much panic in this town (c)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
    # 23 ноября 2012 14:12 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    /society/321838.html]На обсуждении переспорили инвестора, решившего "вписать" в исторический центр 16-этажку

    На общественном обсуждении, прошедшем в четверг вечером в администрации Московского района Минска, пришли к выводу, что нет, некстати там будет "доминанта".

    1) что это за "общественное обсуждение в администрации Московского района Минска", которое прошло после окончания сроков общественного обсуждения (с 29.10.2012 по 12.11.2012 г.)? :o :super: :D Это не "общественное обсуждение", а "встреча чиновников с населением для разъяснения вопросов", которая никого ни к чему не обязывает
    2) кто именно пришел к выводу, что "нет, некстати там будет "доминанта"? Чиновники и "инвестор"? :D

    Отвечая на вопрос присутствующих о том, зачем же было проектировать так много этажей, архитектор сослался на законы бизнеса:

    - Мы не в Анталии живем, а в Минске. Если делать маленькую гостиницу, ничего не будет. Поскольку не первую проектируем, есть опыт, знаем: гостиница менее 180 номеров практически не окупается. Эти экономические соображения и вылились в 16 этажей... Ну есть у вас хоть какое-то чувство патриотизма? Люди ж приехали "из-за бугра" и привезли деньги! - с улыбкой призвал к пониманию архитектор.

    Весьма откровенно. Вот это - и суть "бизнеса"

    Неожиданно крепко заступался за застройку пятачка директор гостиницы "Минск" Николай Журавский (оказалось, что парковка под новой гостиницей была рассчитана и на заведение Журавского). Он воззвал к гражданской сознательности:

    - Я тоже думал как и вы, 14 лет назад, когда говорил инвестору: у тебя бизнес, а у меня работа. Так он говорит: "Мистер Журавский, это ж одно и то же!" А я думал, это - спекуляция. Хоть я как конкурент не хотел бы, чтобы они строились, но я знаю, на этом пятачке должен стоять какой-то объект. 14 или 16 этажей, но что-то там должно быть! Еще Владимир Ильич Ленин говорил, что личный интерес должен совпадать с государственным, тогда все будет окей. Вы сегодня защищаете лишь один интерес. А нашим детям и внукам нужны будут рабочие места и так далее.

    Действительно. А еще проектировщикам и строителям нужна работа, а чиновникам - ... (что - сами догадайтесь :D )
    Charapaha,

    До вопросов с ГАИ еще как до Луны.

    А что должно произойти, чтобы аборигены соизволили задать вопросы ГАИ о неизбежном в будущем транспортном коллапсе в их дворах? :-? Отвечу сам: хотя бы у одного аборигена должно появится желание сформулировать их (по образцу) в письменной форме. И не более того. Обычно это желание возникает после вода объекта в эксплуатацию и наступления вышеуказанного транспортного коллапса в соседних дворах. Не будет ли поздно?

    И даже бабушки еще не подключались.

    И чем бабушки могут помочь?

    Пока сами чиновники "валят" чиновников, что логично, ведь проект в высшей степени "сырой".

    Рекомендую изучить согласно Положению об общественных обсуждениях:
    1) что именно было вынесено на общественное обсуждение (не проект)
    2) последствия общественного обсуждения. Обычно они формулируется в протоколе общественного обсуждения примерно так: "Рекомендовать эскиз к дальнейшей разработке и реализации".

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
    # 1 апреля 2013 19:36 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Квартал рядом с СИЗО № 1 государство также будет охранять

    Центр Минска прирос еще одной охраняемой территорией, которую, впрочем, вполне могут «сдобрить» новостройками. Имеется в виду квартал, ограниченный улицами Володарского, Городской Вал и проспектом Независимости.

    Некоторое время назад в прессе промелькнула информация о том, что на «пятачок» зелени, расположенный рядом с перекрестком улиц Володарского и Городской Вал, положил глаз иностранный застройщик.
    ...
    Пока власти решили не трогать эту территорию. Однако в утвержденном Министерством культуры проекте охраны историко-культурных ценностей «вакантный» клочок земли упомянут как зона регулирования застройки. Здесь можно будет возводить здания высотой не выше 9 этажей. Словом, местным жителям рано успокаиваться: явно не за горами новые проекты.

    Подводя итоги, можно сказать, что представители Министерства культуры РБ сжалились над сторонниками сохранности историко-культурных ценностей. Но знаете, что интересно? В проекте зон охраны, утвержденном постановлением Минкульта №14 от 20 февраля 2013 года, упоминается, что данный документ разработан по заказу иностранного общества с ограниченной ответственностью «Арас Инвест». То есть той самой компании, которая намеревалась построить отвергнутый общественностью 16-этажный гостиничный комплекс с рестораном и казино. Это говорит лишь о том, что в ближайшее время минчанам может быть предложен другой проект отеля. Может быть, не такой масштабный, как предыдущий, но тоже весьма солидный. Действительно, зачем размениваться на мелочи, когда собираешься возвести недвижимость в самом центре Минска?

  • adviser333 Senior Member
    офлайн
    adviser333 Senior Member

    687

    11 лет на сайте
    пользователь #39225

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    687
    # 2 апреля 2013 18:47

    Большое спасибо за информацию. Понятно, что Арас Инвест не зря был заказчиком. Думаю причина банальна : если бы делали без их участия - то на этом участке и не было " зоны регулирования первого режима " который дает возможность возводить здания до 9 этажей ( оригинал документа тут : http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=W21326954p&p1=1 . Если рассмотреть этот участок целиком то только один кусок и получил первый режим и упс по непонятной причине это и есть предмет интереса Заказчика данного документа. Я не ищу черных кошек в темной комнате, но знаю ,что правильно контролировать создание документа ,чем потом его корректировать.

    screen-capture-7.png

    Добавлено спустя 52 минуты 5 секунд

    Прочитал статью про общественное обсуждение и кажется нашел откуда "уши" : "... Действительно, все нормы определены в Законе "Об охране историко-культурного наследия". Кроме того, речь ведется не только об историко-культурных ценностях, но и зонах их охраны, и с 20 августа это прописано конкретно. В законе есть статья, которая говорит о том, что за счет лиц, заинтересованных в проектировании и выполнении земляных, строительных, мелиоративных и других видов работ, которые могут создать угрозу сохранению недвижимых материальных историко-культурных ценностей или зонам их охраны, осуществляются мероприятия, предусмотренные пунктом 7 ст. 32. А там сказано, что до исполнения работ нужно сделать все необходимые исследования, в том числе разработать проект зон охраны. Таким образом, отсутствие проекта зон охраны на этой стадии является ограничением к исполнению работ. Проект зон охраны мог бы определить регламенты: какого назначения, какой высотности и какого характера сооружение могло бы тут появиться, исходя из условий сохранения историко-культурной ценности. ( слова заместителя начальника управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Минкульта Оксаны Смотренко). Т.е. после обсуждения они явились заказчиком ( обычно у нас кто платит тот и заказывает музыку) и получили необходимый документ.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    12361

    7 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12361
  • adviser333 Senior Member
    офлайн
    adviser333 Senior Member

    687

    11 лет на сайте
    пользователь #39225

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    687
    # 16 апреля 2013 14:57 Редактировалось adviser333, 1 раз.

    Видел.Спб. Письмо в администрацию написал . в Гаи тоже . Жду ответов

  • kosik Senior Member
    офлайн
    kosik Senior Member

    729

    10 лет на сайте
    пользователь #84762

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    729
    # 23 апреля 2013 10:10
    adviser333:

    Видел.Спб. Письмо в администрацию написал . в Гаи тоже . Жду ответов

    а ты вообще кто? живешь там или работаешь? или просто заняться нечем?

    от так
  • 7th_4el Senior Member
    офлайн
    7th_4el Senior Member

    5406

    11 лет на сайте
    пользователь #40292

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    5406
    # 23 апреля 2013 14:53
    kosik:
    adviser333:

    Видел.Спб. Письмо в администрацию написал . в Гаи тоже . Жду ответов

    а ты вообще кто? живешь там или работаешь? или просто заняться нечем?

    как-то сразу вспомнил московский детей гор, которые любое общение начинают с "а ты кто такой?"

  • adviser333 Senior Member
    офлайн
    adviser333 Senior Member

    687

    11 лет на сайте
    пользователь #39225

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    687
    # 26 апреля 2013 23:14
    7th_4el:
    kosik:
    adviser333:

    Видел.Спб. Письмо в администрацию написал . в Гаи тоже . Жду ответов

    а ты вообще кто? живешь там или работаешь? или просто заняться нечем?

    как-то сразу вспомнил московский детей гор, которые любое общение начинают с "а ты кто такой?"

    :-).