Системы Умный дом

Макарон:

Install_House:

в комплексе реализовать всевозможные сценарии по свету, климату, шторам, безопасности и т.д.

Поснимать показания с датчиков и пощелкать релюшами по заранее написанному сценарию? Понятно, что у вас больше датчиков всяких, точности показаний выше, больше опыта в сценариях + их уже написана куча... поэтому я и сказал - "в миниатюре" а да, забыл... еще всякие панельки красивые... тут вопросов нету...

датчики, реле, диммеры, ИК эммитеры, сухие контакты, шлюзы,логические модули, dmx контроллеры, dali контроллеры, модули управления вентиляцией и кондиционерами с обратной связью и т.д.

Jufo:

Всё должно быть беспроводным, к этому и идем. А умны дом с кучей кабелей, распред щитов, шкафов управления, как на АЭС - это какой-то, даже не 20, а 19 век. Белтелеком по правильному пути пошел, только абонентской платы никакой быть не должно. Один раз купил и всё. Плата только за интернет.

абсолютное заблуждение. Хотя бы исходя из доступных технологий. Вам просто не с чем и некак сравнить. блабла маркетинговое легко сливается когда две технологии в рабочем режиме ставятся рядом.
На данный момент, и еще долго, ничего надежнее и стабильнее чем проводные технологии нет(а для дома где живут люди других вариантов не вижу).
беспроводные технологии можно использовать как дополнительный вариант без вопросов. А подавать питание без проводов - батарейками??? ну просто не серьезно. но поиграться студенту можно дать.

Jufo:

Помнится был у меня телевизор Крым 218М, и там сзади была такая заглушка, и рядом надпись Пульт ДУ. Как же ж мне его хотелось купить! Проводной пульт. Но нигде не продавали. Хоть и толку с него особо не было, только звук да яркость-контраст. Но хотелось. А сейчас вот всё на пультах, и телеки и музыка, и свет и даже чайник можно включить. Вот думаю, может стоит к ним всем провода подцепить, ведь надежнее и стабильнее нету же ничего.

Собственно с этими знаниями конечно проще использовать то что продают в магазине за углом. Насчёт включить чайник- варианты хотя бы проверить есть в нем вода или нет, сможете?) насчёт пультов, управление по ик, wifi? Сценарии собирать из нескольких команд пробовали ик и радиочастотные? Скажите провода уступят в этом?

Это рабочая схема и по проводу и по wifi, но в более или менее насыщенных сценариях при достаточном количестве одновременно опрашиваемых устройствах команды по wifi частично теряются. Поэтому на данный момент вариант управления по проводам самый надежный и правильный в сложных системах. управлять одним датчиком и одним телевизором можете сколько угодно, если вы делаете комплекс - забудьте беспроводные технологии как основной канал управления, только как дополнительный.

badmaxim:

подскажите, чьи сенсорные выключатели такие?

HDL

SANN2008:

Макарон:

SANN2008:

значит буду копать в сторону Arduino

Слишком серьезные усилия понадобятся. Навскидку - датчик должен уметь оповещать о скорой кончине питающего элемента. Я бы на вашем месте купил уже готовый кит у китайцев.

есть примеры таких КИТов?

Обычно в готовых датчиках это реализовано. Во всяком случае, мне gsm-сигнализация начала наяривать среди ночи, когда батарейка в датчике движения села.

Install_House:

Jufo:

Помнится был у меня телевизор Крым 218М, и там сзади была такая заглушка, и рядом надпись Пульт ДУ. Как же ж мне его хотелось купить! Проводной пульт. Но нигде не продавали. Хоть и толку с него особо не было, только звук да яркость-контраст. Но хотелось. А сейчас вот всё на пультах, и телеки и музыка, и свет и даже чайник можно включить. Вот думаю, может стоит к ним всем провода подцепить, ведь надежнее и стабильнее нету же ничего.

Собственно с этими знаниями конечно проще использовать то что продают в магазине за углом. Насчёт включить чайник- варианты хотя бы проверить есть в нем вода или нет, сможете?) насчёт пультов, управление по ик, wifi? Сценарии собирать из нескольких команд пробовали ик и радиочастотные? Скажите провода уступят в этом?

Это рабочая схема и по проводу и по wifi, но в более или менее насыщенных сценариях при достаточном количестве одновременно опрашиваемых устройствах команды по wifi частично теряются. Поэтому на данный момент вариант управления по проводам самый надежный и правильный в сложных системах. управлять одним датчиком и одним телевизором можете сколько угодно, если вы делаете комплекс - забудьте беспроводные технологии как основной канал управления, только как дополнительный.

Не знаю как у БТК, а бродлинковский треугольник нормально собирает сценарии и ик и радио пультов. Каждый кулик, будет хвалить своё болото, тем более, что оно его кормит. А я с этого не кормлюсь, потому вижу ситуацию глазами обывателя.

Ну да, дилер подсаживает на иглу, а потом наркоман сидит плотно на игле и зависит от дилера, который его постоянно доит, улучшает и расширяет. А я сам купил радио смарт-розетку или мобильный кондей, привязал их пульты и добавил сценарии. Никому ничего не должен. Лохов доят именно по вашей технологии, напирая на эксклюзив и элитность. Фильтры для воды, гербалайф и тд и тп.

Install_House:

А насчет трепа и задрали - не солидно как то с вашей стороны.

Может и несолидно, но задача выполнена. Вас ведь за "живое" не задень, так и снега зимой не допроситься. А так хоть пошла информация о реальных проектах.

i_g_o:

Плохо, что нет приложения под винду.

Да на хрена Вам эти приложения? Сейчас все работает через браузер.
Или боитесь хакеров, которые захотят порулить Вашим "умным домом"?

Michael_minsk:

Install_House:

А насчет трепа и задрали - не солидно как то с вашей стороны.

Может и несолидно, но задача выполнена. Вас ведь за "живое" не задень, так и снега зимой не допроситься. А так хоть пошла информация о реальных проектах.

i_g_o:

Плохо, что нет приложения под винду.

Да на хрена Вам эти приложения? Сейчас все работает через браузер.
Или боитесь хакеров, которые захотят порулить Вашим "умным домом"?

как показывает практика, браузерные приложения очень негибкие в плане создания самих визуализаций. В первую очередь просто некрасиво. Во вторую - изменить и добавить что то в действительно хороший дизайн -реальная проблема и много времени. Но факт - простота и скорость создания(используя ГОТОВЫЕ шаблоны разработчика) - это плюсы. Уйти в сторону от шаблонов - опять проблема в этом виде визуализаций.

SANN2008:

а в ответ тишина...

Не все сидят на онлайнере постоянно. Головное устройство

http://ru.aliexpress.com/item/2015-new-product-Internet-WiFi-GSM- ... 0ad176250e
У меня похожее уже 2 года работает.
Можно поискать там же с другими наборами сенсоров. Если не найдете, то докупаются отдельно.
Датчики протечки искать по словам water leak. Справитесь?

Michael_minsk:

Install_House:

как показывает практика, браузерные приложения очень негибкие в плане создания самих визуализаций. В первую очередь просто некрасиво. Во вторую - изменить и добавить что то в действительно хороший дизайн -реальная проблема и много времени.

Install_House, я согласен, что дизайн в оформлении интерфейса - не последнее дело. Но давайте подумаем - что нам важнее - "шашечки" или "ехать"?
Навороченный дизайн нужен только для целей "продавливания" продукта на рынке и в нем заинтересованы в первую очередь продавцы, что бы впарить клиенту "красивую картинку". Все серьезные SCADA для промышленности, энергетики, транспорта и т.д. имеют очень аскетичный интерфейс. Потому что там главное - надежность, а не "украшательства"

Вы скажете что некорректно сравнивать промышленный сектор и частный дом. Тоже в чем-то соглашусь. Потому что подавляющее число тех, кто делает умный дом, делает это только с одной целью - повыпендриваться перед друзьями и гостями. И да, тогда "картинка" - в безусловном приоритете! А кто делает автоматику дома действительно для удобства и комфорта - тем эта картинка - до сиреневого фонаря!

Согласен и не согласен). Описанные вами интерфейсы создаются в таком виде по причине удешевления проекта, а не от того что это правильнее. Попробуйте поуправлять хотя бы сотней группой света в многостраничном режиме и в виде строк с надписями, либо сделать то же самое на наглядном плане с отображением ситуации в реальном времени, плюс объединить в одном интерфейсе все что подключено к управлению. И вторая задача - добавить что то самостоятельно и внести изменения в управление - указанные вами решения для промышленности, энергетики, транспорта вообще выпадают из вариантов самостоятельной доработки. Простота там создана только для уменьшения времени пуско-наладки и, соответсвенно, затрат. Если же время и бюджет позволяет - абсолютно правильно сделать все как можно удобнее и нагляднее. Поэтому вариант для дома или офиса или помещения побольше, которым будет управлять не только вы, не только специалист, а супруга ваша, бабушка, либо администратор которому и своих забот хватает чем вдобавок заучивать страницы и режимы и кем то накинутые непонятные новые сценарии - сводится к картинке, на которой видно все сразу, либо это можно сделать за максимум 2-3 нажатия на экран.