Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    18 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • Karl_ Senior Member
    офлайн
    Karl_ Senior Member

    944

    12 лет на сайте
    пользователь #556090

    Профиль
    Написать сообщение

    944
    # 23 сентября 2014 22:11

    скажите, а может-ли применяться фотофиксация (стационарная либо переносная), без выставленного предварительно жёлтенького знака

    ?

    Rattenfänger - просто не люблю крыс
  • igor-lora Senior Member
    офлайн
    igor-lora Senior Member

    17996

    11 лет на сайте
    пользователь #773931

    Профиль
    Написать сообщение

    17996
    # 23 сентября 2014 22:12
    Karl_:

    скажите, а может-ли применяться фотофиксация (стационарная либо переносная), без выставленного предварительно жёлтенького знака

    ?

    может !!! Или вы в ПДД прочитали что нельзя?

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    ColdDay:

    igor-lora:

    ColdDay:

    Daimos:

    ColdDay:

    господа, ткните пальцем если было или подскажите, срок действия штрафа по камере?? существует ли он вообще?

    Один год. Но увильнуть не удастся - неоплату передадут судебным приставам и они будут пытаться взыскать его довольно долго.

    ну так у меня через месяц истекает год, приставы слали что-то по месту прописки, но я там не проживаю... как долго еще будут дурить голову?
    спасибо))

    Вы считаете что после года про вас забудут?Или ждете когда придут и приглосят в суд?

    считать я могу что угодно... кто знает с юридической точки зрения этот вопрос? думаю многим будет интересно...
    да и сумма там конечно смешная, дело ведь не в деньгах, просто уже интересен весь процесс... я то как бы и не знаю об этом штрафе, уведомление в руки не получал.... может ли сумма штрафа увеличиться/проиндексироваться?

    Штраф не увеличится добавятся только судебные издержки.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 23 сентября 2014 22:16 Редактировалось Tofsla, 1 раз.
    Karl_:

    скажите, а может-ли применяться фотофиксация (стационарная либо переносная), без выставленного предварительно жёлтенького знака

    а может ли водитель нарушать требование пунктов 88-89 ПДД, при отсутствии инспектора в зоне видимости?

    Почитай последнее предложение из шапки темы

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6513

    10 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6513
    # 23 сентября 2014 22:27 Редактировалось Бендюжник, 1 раз.
    ColdDay:

    кто знает с юридической точки зрения этот вопрос? думаю многим будет интересно...

    если вовремя представление с постановлением попало в суд ( в течение 3- мес. с момента вступления его в силу) - то взыскивать могут... до Вашей смерти.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • Karl_ Senior Member
    офлайн
    Karl_ Senior Member

    944

    12 лет на сайте
    пользователь #556090

    Профиль
    Написать сообщение

    944
    # 23 сентября 2014 22:40
    Tofsla:

    Karl_:

    скажите, а может-ли применяться фотофиксация (стационарная либо переносная), без выставленного предварительно жёлтенького знака

    а может ли водитель нарушать требование пунктов 88-89 ПДД, при отсутствии инспектора в зоне видимости?

    Почитай последнее предложение из шапки темы

    не пойму, к чему вы это написали, причем здесь выставление знака к необходимости нарушать? конкретней, у вас есть ссылка на обоснование.
    и какие последние новости
    Ошибка камеры: гродненец получил «письмо счастья» за то, что ехал на 77 км/ч быстрее, чем 0 км/ч
    Минская ГАИ: говорить о фиксации нарушений парковки можно будет в октябре
    К концу лета в Беларуси будут работать около 200 камер скорости
    ??????
    короч послал туда не зная куда

    Rattenfänger - просто не люблю крыс
  • igor-lora Senior Member
    офлайн
    igor-lora Senior Member

    17996

    11 лет на сайте
    пользователь #773931

    Профиль
    Написать сообщение

    17996
    # 23 сентября 2014 22:48
    Karl_:

    Tofsla:

    Karl_:

    скажите, а может-ли применяться фотофиксация (стационарная либо переносная), без выставленного предварительно жёлтенького знака

    а может ли водитель нарушать требование пунктов 88-89 ПДД, при отсутствии инспектора в зоне видимости?

    Почитай последнее предложение из шапки темы

    не пойму, к чему вы это написали, причем здесь выставление знака к необходимости нарушать? конкретней, у вас есть ссылка на обоснование.
    и какие последние новости
    Ошибка камеры: гродненец получил «письмо счастья» за то, что ехал на 77 км/ч быстрее, чем 0 км/ч
    Минская ГАИ: говорить о фиксации нарушений парковки можно будет в октябре
    К концу лета в Беларуси будут работать около 200 камер скорости
    ??????
    короч послал туда не зная куда

    Нарушаешь - нарушай, попался - не скули

  • Daimos Senior Member
    офлайн
    Daimos Senior Member

    12708

    21 год на сайте
    пользователь #5602

    Профиль
    Написать сообщение

    12708
    # 23 сентября 2014 22:49
    ColdDay:

    Daimos:

    ColdDay:

    господа, ткните пальцем если было или подскажите, срок действия штрафа по камере?? существует ли он вообще?

    Один год. Но увильнуть не удастся - неоплату передадут судебным приставам и они будут пытаться взыскать его довольно долго.

    ну так у меня через месяц истекает год, приставы слали что-то по месту прописки, но я там не проживаю... как долго еще будут дурить голову?
    спасибо))

    А вы работаете или типа безработный? Запросто взыскивают через работодателя - придет лист взыскания и бухгалтерия мигом перечислит деньги в бюджет, потом вычтет из вашей зарплаты.

    [Паяльник & Отвертка TEAM]
  • Karl_ Senior Member
    офлайн
    Karl_ Senior Member

    944

    12 лет на сайте
    пользователь #556090

    Профиль
    Написать сообщение

    944
    # 23 сентября 2014 23:04
    igor-lora:

    Нарушаешь - нарушай, попался - не скули

    я и не скулю, хочу быть подготовленным, чем каждый раз скачивать и обновлять спидкамы в навик, то проще реагировать на жёлтенький значок, это было бы достаточно.
    а ответа на свой вопрос я так и не дождался.

    Rattenfänger - просто не люблю крыс
  • igor-lora Senior Member
    офлайн
    igor-lora Senior Member

    17996

    11 лет на сайте
    пользователь #773931

    Профиль
    Написать сообщение

    17996
    # 23 сентября 2014 23:12
    Karl_:

    igor-lora:

    Нарушаешь - нарушай, попался - не скули

    я и не скулю, хочу быть подготовленным, чем каждый раз скачивать и обновлять спидкамы в навик, то проще реагировать на жёлтенький значок, это было бы достаточно.
    а ответа на свой вопрос я так и не дождался.

    Не внимательно читаете
    может !!!

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 23 сентября 2014 23:37 Редактировалось Tofsla, 1 раз.
    Karl_:

    не пойму, к чему вы это написали, причем здесь выставление знака к необходимости нарушать? конкретней, у вас есть ссылка на обоснование.

    к тому, что если вы думаете соскочить с нарушения, найдя другое нарушение типа отсутствия выставленного знака, то это не прокатывает.
    Во-первых, это недоказуемо что знака не было. Вы его банально не заметили
    Во-вторых, обычно знаки все же есть. И временные выставлены и стационарно закреплены на столбах так, что живого места на дорогах нет - где бы камеру не поставил, она будет обозначена.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Natashka.. Neophyte Poster
    офлайн
    Natashka.. Neophyte Poster

    7

    12 лет на сайте
    пользователь #515610

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 24 сентября 2014 03:31 Редактировалось Natashka.., 3 раз(а).

    Привет. Ребята, подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе:
    1) пришли постановления об адм. правонарушениях
    2) написала заявление в госавтоинспекцию по месту жительства
    (предоставила справку с места работы, что не могла там находиться, но
    могло находиться лицо, которому была выдана нотариально заверенная доверенность,
    на тот момент его данные не указывала)
    3) постановления утратили силу (по ответу)
    4) снова вызвали для разбирательства,
    составили протокол,
    я снова выразила несогласие,
    показала, что имеется доверенность на гр. (другой страны, правда) с ФИО, адресом, паспортными данными.
    в протоколе указала, что не согласна.
    сказали завтра снова приходить
    5) подготовила очередное заявление
    (снова указала, что не могла там находиться, а
    авто управляло другое лицо, указала данные доверенного лица,
    приложила дубликат доверенности)
    Что будет дальше, какие у Вас предположения?

  • Karlik Senior Member
    офлайн
    Karlik Senior Member

    1177

    19 лет на сайте
    пользователь #26173

    Профиль
    Написать сообщение

    1177
    # 24 сентября 2014 08:49
    Alexandr Pavlovich:

    Сегодня с утра Кордон на въезде по Логойке уже был на месте. Видимо ночью вешали, потому как вечером его еще не было.

    Судя по обновленным датам поверки Кордонов (были сентябрь 2014 - стали март 2015) их будут каждые полгода на поверку снимать.

    Категоричность суждений обычно свидетельствует об ограниченности кругозора. (Сергей Клюев)
  • восемьнадцатый Neophyte Poster
    офлайн
    восемьнадцатый Neophyte Poster

    27

    11 лет на сайте
    пользователь #790771

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 24 сентября 2014 09:11
    Natashka..:

    Привет. Ребята, подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе:
    1) пришли постановления об адм. правонарушениях
    2) написала заявление в госавтоинспекцию по месту жительства
    (предоставила справку с места работы, что не могла там находиться, но
    могло находиться лицо, которому была выдана нотариально заверенная доверенность,
    на тот момент его данные не указывала)
    3) постановления утратили силу (по ответу)
    4) снова вызвали для разбирательства,
    составили протокол,
    я снова выразила несогласие,
    показала, что имеется доверенность на гр. (другой страны, правда) с ФИО, адресом, паспортными данными.
    в протоколе указала, что не согласна.
    сказали завтра снова приходить
    5) подготовила очередное заявление
    (снова указала, что не могла там находиться, а
    авто управляло другое лицо, указала данные доверенного лица,
    приложила дубликат доверенности)
    Что будет дальше, какие у Вас предположения?

    Natashka.., вы делаете все правильно и по закону. Продолжайте и не колитесь. Бумажка камень точит. Им скоро надоест добиваться от вас признания, а закордонного нарушителя вылавливать им лениво и хлопотно.

  • MA1ek5ey Senior Member
    офлайн
    MA1ek5ey Senior Member

    5482

    18 лет на сайте
    пользователь #59865

    Профиль
    Написать сообщение

    5482
    # 24 сентября 2014 09:12
    Selen:

    Можно точный адрес этого (спидкаминфо) сайта?

    Я так понимаю этот сайт.

  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 24 сентября 2014 13:38
    Natashka..:

    Привет. Ребята, подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе:
    1) пришли постановления об адм. правонарушениях
    2) написала заявление в госавтоинспекцию по месту жительства
    (предоставила справку с места работы, что не могла там находиться, но
    могло находиться лицо, которому была выдана нотариально заверенная доверенность,
    на тот момент его данные не указывала)
    3) постановления утратили силу (по ответу)
    4) снова вызвали для разбирательства,
    составили протокол,
    я снова выразила несогласие,
    показала, что имеется доверенность на гр. (другой страны, правда) с ФИО, адресом, паспортными данными.
    в протоколе указала, что не согласна.
    сказали завтра снова приходить
    5) подготовила очередное заявление
    (снова указала, что не могла там находиться, а
    авто управляло другое лицо, указала данные доверенного лица,
    приложила дубликат доверенности)
    Что будет дальше, какие у Вас предположения?

    штраф вам оставят. А вы вообще уверены, что обладатель доверенности был за рулем? Или это просто попытка съехать?

    Добавлено спустя 6 минут 4 секунды

    Karl_:

    Tofsla:

    Karl_:

    скажите, а может-ли применяться фотофиксация (стационарная либо переносная), без выставленного предварительно жёлтенького знака

    а может ли водитель нарушать требование пунктов 88-89 ПДД, при отсутствии инспектора в зоне видимости?

    Почитай последнее предложение из шапки темы

    не пойму, к чему вы это написали, причем здесь выставление знака к необходимости нарушать? конкретней, у вас есть ссылка на обоснование.

    Нет такой ссылки. Но вы не с того конца ищете. Этот знак не предусмотрен в ПДД в качестве обязательного. Вы хотите ссылку на список необязательных знаков? Смысл этой таблички примерно тот же, что у таблички "магазин дольчегабана - направо". Хотят - ставят. Не хотят - не ставят.

  • viks Senior Member
    офлайн
    viks Senior Member

    3635

    22 года на сайте
    пользователь #541

    Профиль
    Написать сообщение

    3635
    # 24 сентября 2014 13:45
    filius:

    штраф вам оставят. А вы вообще уверены, что обладатель доверенности был за рулем? Или это просто попытка съехать?

    это неважно
    по закону, если менты не смогут подтвердить сведения (а они не будут стараться) о другом водителе, то законно выпишут штраф владельцу - не важно был он за рулем или нет

    5.1. дает возможность карусели, но менты быстро её остановят а суд их поддержит :)

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу
  • rai-of Senior Member
    офлайн
    rai-of Senior Member

    1950

    12 лет на сайте
    пользователь #526238

    Профиль
    Написать сообщение

    1950
    # 24 сентября 2014 14:41
    Dimond_1991:

    Подскажите, трасса Минск-Дзержинск (9-ый километр) стоит камера.
    Родственнику пришло три письма, на которых указано что он двигался со скоростью 74 и по моему два раза 76.

    получил два аналогичных письмеца за летние грехи. даже не разбирался, оплатил по 75тыс. каждый и забыл - типо п/о за все предстоящие (да и прошедшие незамеченными) умышленно-случайые косяки.
    минус только, что в Кулоне "хистори" разрослась немного ...

    продаю как могу
  • Natashka.. Neophyte Poster
    офлайн
    Natashka.. Neophyte Poster

    7

    12 лет на сайте
    пользователь #515610

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 24 сентября 2014 16:03 Редактировалось Natashka.., 2 раз(а).

    Я понимаю, что замять дело сложно… и может даже невозможно, но вину я не признаю. Всё ещё надеюсь на РАБОТУ правоохранительных органов.
    Кстати, сегодня моё заявление никто не читал. Инспектор сказал, что ему это не нужно, читать не будет, составил протоколы, мои документы сказал показать начальнику. Начальник, спросив, что там у меня, аккуратно положил в стопочку и молча выписал штрафы ))) Прикол… к кому я письменно обращалась? Мало ли что я там пишу? Как так??? Даже не взглянул… А ведь должны ответить письменно, правильно ведь?
    Кстати, кто уже писал жалобу на не вступившие в законную силу похожие постановления?

    Меня мучают некоторые факты.

    1) согласна, при фотофиксации вина лежит на собственнике
    --- Да, я собственник, получила постановления, опротестовала, они утратили силу

    2) есть пункт законодательства, который говорит, ЕСЛИ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО, что автомобиль находился в ПОЛЬЗОВАНИИ ДРУГОГО ЛИЦА (причём не говорится, что оно должно быть конкретным), то собственник считается не подвергавшимся административному…)
    --- Предоставила справку с места работы (так сказать алиби). Ну не могла я находиться в месте правонарушений в тот момент. Справка заверенная, считаю, согласно законодательству является чем-то вроде вещественных доказательств. Я доказала, что не я это была… а значит, если не я, то кто? --- логический ответ - ДРУГОЕ ЛИЦО (и мне не важно конкретное или нет). А раз Другое лицо, то я считаюсь не подвергавшейся.

    А если не я, а другое лицо и оно не известно, то при новом разбирательстве по сути не имели права составлять протокол.

    Административным правонарушением признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние. Какое деяние? Я каталась по трассе Москва-Брест, находясь на работе?

    При наложении адм. взыскания учитывается степень вины. Как учесть степень моей вины, если её нет вовсе?

    Взыскание применяется в целях воспитания… Что во мне воспитать в данном случае? НИКОМУНЕДОВЕРИЕ? Да с такими принципами не верить можно только в закон и справедливость, что в свою очередь имеет огромную значимость для нашего государства, что и прописано в конституции, на основе которой строятся все остальные законодательные акты.
    Применение административного взыскания призвано способствовать восстановлению справедливости. Где справедливость?

    3) Органы скажут, что на них не лежит ответственность доказывания виновности собственника. Да, не обязаны доказывать виновность, но я доказала свою Невиновность (читать предыдущий и следующий пункты). Они не обязаны доказывать, а я доказала… ИИ тогда исследование обстоятельств дела не получается полным, всесторонним, объективным, что влечёт за собой отмену/изменение постановления на основаниях:
    1) односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств административного правонарушения (а точнее НЕИССЛЕДОВАНИЕ в полной мере ВОВСЕ, т.к. на ДРУГОЕ лицо внимания не обращено и т.д. и т.п.);
    3) неправильное применение норм, устанавливающих административную ответственность.
    Обстоятельства, исключающие административный процесс = отсутствие в деянии состава административного правонарушения; Я доказала отсутствие в своих деяниях состава преступления, т.к. “управляло” другое лицо. А пункты статей 18.13 в своё время предусматривают именно управление.

    3) и пункт ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ о лице, управлявшем… … - оно подлежит ответственности
    --- я показываю, что есть единственное доверенное лицо, которому я доверила свой автомобиль (нотариально заверенный документ, равно, как и справка = вещественное доказательство пользования автомобилем другого лица. Тут я уже указываю конкретную ИНФОРМАЦИЮ.
    Что касается он или не он, я отвечу – ОН, т.к. я не могла (у меня на сегодняшний день есть доказательство, а у него нет).
    А почему он, а никто другой? – Да потому, что В соответствии со ст. 188 Гражданского Кодекса Республики Беларусь лицо, которому выдана доверенность должно ЛИЧНО!!! совершать те действия, на которые оно уполномочено и, в случае передоверия, должно сообщать все необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Никаких подобных сведений мне предоставлено не было. Ст. 188 Гражданского Кодекса Республики Беларусь указывает и на то, что в случае неисполнения этой обязанности доверенным лицом, на него возлагается ОТВЕСТВЕННОСТЬ за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои СОБСТВЕННЫЕ.
    ДАКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИССЛЕДОВАЛИСЬ ВООБЩЕ, хотя по законодательству перед законом равны все! И граждане нашей страны и не нашей!
    Находящиеся на территории Республики Беларусь иностранные граждане и …подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами и юридическими лицами Республики Беларусь…
    Вопрос об ответственности за административное правонарушение, совершенное на территории Республики Беларусь иностранным гражданином, ……, разрешается дипломатическим путем.
    ДА, ПОЖАЛУЙСТА, РАЗРЕШАЙТЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ, или вообще никак не решайте, сделайте ДРУГОЕ ЛИЦО неизвестным, меня то там не было…

    НУ ВОТ КАК-ТО ТАК Я ДУМАЮ. За ошибки прошу прощения. Мысль так и отскакивала от пальцев. Если кто не поленился и прочитал, поделитесь вашим мнением относительно этого. Я надеюсь, я не одна так думаю.  или я псих… Если так ) тоже жду вашего мнения, если не сложно.

    Добавлено спустя 7 минут 1 секунда

    viks:

    filius:

    штраф вам оставят. А вы вообще уверены, что обладатель доверенности был за рулем? Или это просто попытка съехать?

    это неважно
    по закону, если менты не смогут подтвердить сведения (а они не будут стараться) о другом водителе, то законно выпишут штраф владельцу - не важно был он за рулем или нет

    5.1. дает возможность карусели, но менты быстро её остановят а суд их поддержит :)

    Что карусель будет, то точно, без сомений. И что ко мне вернутся - вероятнее всего. Но я буду бороться. Надежда умирает последней. Хотя тут уже, наверное, принцип.

  • Rus Senior Member
    офлайн
    Rus Senior Member

    1597

    22 года на сайте
    пользователь #273

    Профиль
    Написать сообщение

    1597
    # 24 сентября 2014 16:18 Редактировалось Rus, 1 раз.

    Natashka.., мощно :super:
    Успехов в борьбе с бюрократической машиной!

    А вот продажа автомобиля "по доверенности" - совсем не гуд. Найдите того покупателя и оформите нормальный договор купли-продажи как можно скорее.
    В противном случае такие "бодания" с органами будут продолжаться еще долго.

    P.S. Хорошо еще, что "покупатель" не завалил кого-нибудь на темной трассе и не попался пьяным. Вот это были бы для Вас уже совсем другие "бодания"...

  • viks Senior Member
    офлайн
    viks Senior Member

    3635

    22 года на сайте
    пользователь #541

    Профиль
    Написать сообщение

    3635
    # 24 сентября 2014 16:24
    Natashka..:

    Административным правонарушением признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние. Какое деяние? Я каталась по трассе Москва-Брест, находясь на работе?

    ещё раз внимательно - вас штрафуют не за то, что вы катались
    а за то, что вы владелец и кто-то на вашем авто катался с нарушениями - вот ваша главная ошибка

    но и менты много нарушают - есть повод писать на них жалобы

    Добавлено спустя 54 секунды

    Rus:

    P.S. Хорошо еще, что "покупатель" не завалил кого-нибудь на темной трассе и не попался пьяным. Вот это уже были бы для Вас уже совсем другие "бодания"...

    а ещё он мог сбить пешика и сбежать - вот где хозяину не позавидуешь....

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу