Всё о трафике(распределение,учёт,экономия)

Предлагаю в этой теме обсуждать все вопросы, касающиеся трафика в Интернете (учёт, экономия, распределение и т.д.)

Сперва мне бы было интересно узнать всё про экономию. Что человечество придумало для этих целей? Я пока слышал: можно сжимать исходящий трафик, разные браузеры по разному кушают, кэширование, урезание попапов и баннеров, загрузка без рисунков. Вроде всё…. Может ещё что-нибудь есть? И называйте, пожалуйста, конкретный софт (удобный, скромный)

hardcoreASH, мое мнение - на этом много не сэкономишь, если переводить в деньги. Отказ от картинок - не метод, ибо на развлекательных ресурсах в них вся соль, да и на новостных сайтах фотка часто дает больше, чем сопровождающий ее текст на полстраницы.

ИМХО надо стремиться не меньше тратить, а больше зарабатывать.

Реальное попадалово на трафик - некоторые вирусы. У меня как-то завелся один, так при серфинге исходящий трафик превышал входящий. Вирус был вычислен и убит.

А вообще (только не обижайся), при чтении твоих постов в этом разделе, создается впечатление, что ты стремишься к максимальной экономии и готов переспрашивать по много раз, чтобы наконец услышать что-нибудь дельное. Может, стоит что-то поменять в жизни?

Я блокирую рекламу (в первую очередь баннеры) на уровне hosts-файла

потзуюсь http://www.admuncher.com/ и http://www.tcompressor.ru/

доволен

Пользуюсь Outpost (уже года 2) нареканий никаких

+1 и разные программы в инет не пущает

Раньше пользовался CoolProxy. Просто то что ты просмотрел полностью заливалось на винт. Экономия была, но не более 20%. В основном с форумов смайлики, аватары и прочие постояннаый картинки. А так особой пользы нет от нее.

hardcoreASH, винду за обновлениями не пускай

Ставь Outpost и просто хоть иногда смотри что ломиться в инете. Ненужное - блокируй, потом можно вернуть назад.

hardcoreASH, Лично мне хватает Outpost.

Outpost (настроен на резку банеров, флеша, ява-апплетов) + Opera с отключеными попапами и гиф-анимацией+ TMeter для контроля.

Какаой браузер используете? Нашёл любопытный тест

грузим с картинками сайт который врятли у кого-то есть в кэше http://kaktusist.h10.ru/

opera скушала 109878+55080 (входящий+исходящий)

ie скушал 114248+32921

опера скушала на 17789 байт больше

теперь без картинок тестируем сайт http://www.cactuslove.ru/

opera скушала 54975+4521=59496

ie скушал 23836+2408=26244

опера скушала на 33252 байт больше

все 25 (в ie их было 26) рисунков этого сайта 71 818 байт, значит опера их не загрузила

сохранили:

file - opera - ie

html - 19 513 - 28 796

js - 337 - 337

css - 1 482 - 1 952

fotoline2.gif - нет - 92

очень интересные результаты, оказывается каждый браузер отправляет и получает данные по разному, а также по разному их сохраняет

давайте создадим пустой тестовый файл z.htm

opera скушала 3 603 байта трафика

ie - 1 147 байт, но при сохранении добавил 295 байт

выходит ie экономичнее по трафику, но при сохранении страниц уступает опере

Что-нибудь подобное пробовали/видели?

PasGor, а я вот не буду искать способ сэкономить $10 в месяц (у меня не будет больше) посредством неполного отражения веб-страниц. И кликать правой клавишей с зажатым контролом каждый раз, когда хочу что-то увидеть, мне лениво.

А еще одно дело, когда у тебя локалка и инет на всех за 5-10$ в месяц, а другое, когда ты пакетами покупаешь по 30, 50 или 100 баксов. И переплачивать 20 или 50 баксов за рекламу ну совсем как то не прет. Так что палка о двух концах