Тестовый CD диск для аудиоаппаратуры

У меня есть АудиоДоктор FSQ Лихницкого (14 треков, тестовые дорожки и музыкальные примеры)

А также есть :

Behringer Audio - Reference CD (85 треков - муз. инструменты, голоса, тестовые дорожки)

Переписывать на обычном CD-ROM приводе нет особого смысла (хоть на 4-ой, хоть на второй или же первой скорости),

но если очень срочно надо, то можно (есть Матрицы Taiyo Yuden, made in Japan) Пишу EAC-ом

Если не очень срочно (около недели), то можно будет записать на стационарном "писателе" за полторы тысячи $ (на первой скорости )

Надо будет другу отдать, поэтому не так быстро

Свяжитесь со мной по e-mail

Василий

Звучать то он может отлично, но вот в сравнении с оригиналом ?,

да и на какой аппаратуре?

Чем выше класс, тем меньше хочется слушать CD-R - ки, особенно записанные с компа.,

даже если на 524-ом Teac с внешним блоком питания.

Wilson Audio Ultimate reference

Chesky records - Jazz Sampler Vol 1,2,3

McIntosh Audiopfile Test Refernce

АудиоДоктор FSQ

Мной давно СКАЧАНО=>РАСПАКОВАНО=>ЗАПИСАНО. Неси диск. Или напиши на snw@[censored], как тебе удобнее.

Люди

Я мот и не в тему, но актуально как мне кажется.

Я особо не разбираюсь в принципах чтения, записи, кодировки и тд на CD

Но меня мучает один вопрос

В цифровых различных вопросах впринципе разбираюсь (работа такая)

Объясите ламеру в этих вопросах:

есть CD или его точный образ на венике, который, грубо говоря, преставляет собой конкретную последовательность конкретных байт(бит).

С помощью писалки записываем эту последовательность на CD-R(CD-RW)

И как говорят - мы не получим полную копию оригинала (образа)

Так вот В ЧЁМ ПРИКОЛ !?

Те привод запишет что-то похожее на оригинал ?

Это уже какая-то аналоговая запись получается

Я повторяю - может вопрос и глупый для вас, но хотелось бы понять )

Если можно - объясните "на пальцах" как говориться

или мот есть толковые ссылку на эту тему.

Сам то же хочу заиметь себе такой диск!

Если слушать музыку на компьютере, то такими проблемами как ошибки записи вообще голову забивать не стоит, их столько, что мозги разжижаются, Вам это не надо. Другой вопрос, если уже аппаратура блочная, то тут более интерестно, хотя я имею опыт записи болванок на стационарном доработанном аппарате за 1500 баксов, и любая компьютерная писалка с ним вообще в сравнение не идет, но чем более высок уровень вашей аппаратуры, тем меньше хочется слушать все эти эрки. Что кассается тестовых дисков, так если он переписан на болванку, он уже не может быть тестовым, ибо чем его грабили и потом записывали, это уже проблема. А проблема ошибок в основном в джиттере и не точном считывании данных, что касательно цифрового сигнала.

VasilTech,

А для незаметности человеческому уху(мозгу) при проигрывании музыки

Jitter Всего устройства(а не только диска) должен быть не более 200 пикосекунд -

Т.Е. В 100 РАЗ МЕНЬШЕ !!!

Не поверю, что для любого уха/мозга Тут многое от опыта зависит, от того, объяснили ли человеку в прошлом, что разница между CD и его копией CD-R действительно есть. А то ведь многие считают, что ее нет. А если уж прямо говорить, то большинство так считает

Я понимаю так - если человек слышит эту разницу, то тракт у него, как минимум выше среднего. Да еще и опыт прослушивания хотя бы минимальный есть.

Кое-что про джитер http://surround.nm.ru/Mp3/mp3_page3.htm

Насколько я разбираюсь в вопросе...

Про джитер.

Джитер при чтении в приводе не появляется. Вернее он конечно есть, но полностью устраняется при передачи данных через шлейф. После считывания с компакта данные идут в буффер привода, потом через шлейф в оперативную память. Т.к. вся инва идёт в локальную память и содержит последовательные выборки, то между ними не может быть временных задержек. Собственно программа проигрывания компакт дисков играет их как wav'ку. Джитер появляется в звуковухе, но это уже другая история.

Насчёт правильности считывания самих выборок амплитуды.

Представте себе, что диск записан криво. Соответственно выборки читаются неправильно. Вот и представте, если значение хотябы одного бита (пускай высокого порядка) отличается, то насколько изменится значение всей выборки (по секрету скажу, что очень сильно). При прослушивании у вас будет настолько извратный звук (щелчки и всё такое), что слышно будет и на колах за 5 у.е.

Насчёт считывания.

Если программа EAC считывает аудио данные с абсолютной точностью, т.е. с использованием коррекции полностью восстанавливает оригинальный сигнал, то почему вы думаете что поле записи на болванку эта программа его не восстановит? Вы ведь не думаете что на оригинакльном компакте нет ошибок (просто в силу наличия на нём царапин) Все откланения дорожек и прочие неточности полностью нивелируются схемой коррекции (все знают что аудио ЦД содержат избыточные данные). Если бы привод писал бы болванки настолько криво, что аудиокомпакты врали - вы бы не записали ни одной болванки с данными в принципе (не прошли бы проверку допустим в Nero).

К сожалению я не знаю как устроен ЦД-проигрыватель досканально, поэтому пофантазирую: у нас есть херовая матрица и огромное желание её послушать. Мы её засовываем в бытовой ЦД-проигрыватель и она начинает играть. Если нет буфферизации, то джитер не пропадает и всё что написал VasilTech проявляется во всей красе. Но я сильно сомневаюсь, что в проигрывателе хотябы за 200$ такого нет. Он есть даже в плеерах за 30 баксов (система антишок и всё такое).

Вывод: wav'ки - точная копия аудиокомпозиций, можно слушать и не париться. Записывать их на ЦД и слушать гидэ хошь и не париться. Скачивать образы, прожигать, слушать и тоже не париться. Самое главно - воспроизводящий тракт вцелом (источник, пред, усилок, колы).

Всё вышеперечисленное - не для тех, кто прослушивает провода.

P.S.

Для остальных - надо брать спецальный акустический шлейф минимум 60$ за штуку. Брать два штуки, подключать по бивару и только тогда вы услышите четкость, насыщенность мелкими деталями, обертонами, глубину сцены, живость звучания. Вообщем всё ту херню которую вы никогда не услышите при прослушивании оригинала в живую

2 Dec666

Как только Вы поставили компакт в компьютер, и он начал вращаться он уже в джиттере, если так можно сказать, и джиттер появляется также в охрененно галимом питании привода и т.д., а вообще просьба - компьютер, это не устройство для воспроизведения качественно музыки, ибо у меня в проигрывателе проблем наааамного меньше чем в компьютере, но я не знаю как от некоторых избавться, а Вы тут с компьютером,

Astach, "в джитере" это типа как "в шjколаде" тока наоборот? гы

Заявление что компьютер не для воспроизведения нисколько не опровергает того что я написал в пред посте. Эта фраза вообще ни о чём. Если у вас монитор не печатает - компьютер не виноват.

У PC нет больших проблем в получением HI-FI качества. Это у аудиофилов проблемы с PC. Это всё личное и не моё.

Основные проблемы PC - наводки, стабильность питания. Последнее убирается хорошим БП. Наводки можно минимизировать до приемлемого уровня (экранирование, заземление).

Вчера был у чела у которого стоит стационарный проигрыватель(200$), лампа и неплохие колы (360$). Моё корыто рвёт его систему как тузик (правда у меня колы получше). Усилитель у меня бриг (супер аппарат), источник аудиги2 зс.

Я слушаю в основном Mp3(192 кбит/с и выше) и заявляю, что потери качества не настолько существенны насколько существенны влияния резонансов в комнате и качества воспроизведения связки источник-усил-акустика вцелом. Особенно акустики!!!

Пример из противостояния идеологий PC и HI-FI - Соло2(пассивное подключение) играют лучше чем варфы 8 серии. Проверял на нескольких аппаратах. Соло2 стОят 50 (с усилком) а варфы 8.1 130$. И при том что варфы 8.1 ещё взяли приз "What Hi-Fi". Вот вам и понты отцов хайфая.