На какой скорости писать audio cd?

цифра - она и в африке цифра... там же не мп3 пишется. на компакт пишется большое количество избыточной информации, предназначенной для восстановления данных при сбоях чтения. для аудиокомпакта важно непрерывное потоковое воспроизведение. и если сбой при чтении - то он просто будет пропущен и обработан алгоритмом корректировки... если много мелких сбоев => будет шум.. а то и булькание/кваканье. при записи на малой скорости вероятность будущих сбоев меньше за счет большей точности записи. для диска с данными это не так важно, по причине многократной попытки чтения сбойного участка и восстановления спецалгоритмами.

Уважаемый tuxozaur, поясните плиз, что такое плекстор.

1) Спасибо за пояснение, Мобильный Maniacosaur.

2) И всё-таки, что значит "...точность записи..." .

Евгений Салтанов, аудиодиски рекомендуют писать на скоростях не выше 8х. Я уже четыре года нарезаю аудиодиски исключительно на скорости 4х (хотя читал, где - не помню, что лучше писать на 2х, но на 2х уж больно медленно получается!). И вот, по прошествии четырёх лет, все мои старые диски отлично читаются - никаких проблем! И по качеству звука нет вопросов, по крайней мере, я на своей аппаратуре своими ушами никакой бяки не слышу! Пиши на 4х - медленно, но верно!

Читал года 3 назад, вроде в КГ, что на больших скоростях происходит некоторое "смазывание" питов (логический 0), что выражается в посторонних шумах, потому рекомендовали писать диски на скорости, не выше 4-8х.

Да, есть специально обученные болванки, предназначенные для аудиозаписей. И, наверняка, аудиозаписи на них пишутся качественнее. Но я на них никогда не писал, а писал и пишу исключительно на самых дешёвых, типа SmartBuy. Честно говоря, в своё время сравнивал на слух оригиналы и копии на дешёвых болванках - не нашёл разницы. А если разницы нет, то, как говорится в рекламе, зачем платить больше?! Но, правда, я себя аудиофилом не считаю и "вылавливанием блох" в записях не занимаюсь. Если мне, к примеру, нравится концерт Майлса Дэвиса, то я его буду с удовольствием слушать на любой болванке.

zse:

Да, есть специально обученные болванки, предназначенные для аудиозаписей. И, наверняка, аудиозаписи на них пишутся качественнее. Но я на них никогда не писал, а писал и пишу исключительно на самых дешёвых, типа SmartBuy. Честно говоря, в своё время сравнивал на слух оригиналы и копии на дешёвых болванках - не нашёл разницы. А если разницы нет, то, как говорится в рекламе, зачем платить больше?! Но, правда, я себя аудиофилом не считаю и "вылавливанием блох" в записях не занимаюсь. Если мне, к примеру, нравится концерт Майлса Дэвиса, то я его буду с удовольствием слушать на любой болванке.

Истину глаголишь.... просто в стоимость тех где написано "для аудио" входит сбор на авторские права... несколько лет назад в штатах была большая бодяга с копирайтом и звукозаписывающие компашки добились от изготовителей болванок отступного - по этой надписью.

А при низкоих скоростях действительно запись лучше. Если у кого ресивер или цап имеет индикатор ошибок носителя - это наглядно видно: когда CD крутишь - моргнет раз за все время.... когда писаную на низкой скорости - пару раз в минуту.... а на максималке - вообще не гаснет.... только из-за избыточности при записи (коды Хэмминга) цифра восстанавливается. Но до определенного предела количества ошибок на блок данных - когда их выше, становится слышно.....

OutRider:

Короче, от чего тогда зависит стоимость Cd-r?

Евгений Салтанов, Возможно, более качественный слой дает минимальное количество ошибок для потокового аудио.. Возможно причина не в этом. Я не знаю.

Преимущественно болванки заточенные до Аудио-CD более качественные, и данные на них будут хранится дольше (логично было бы предположить так).

Весь смех в том, что в стоимость т.н. CD-R матриц for audio

включены отчисления фирм производителей болванок на возмещение возможного ущерба компаниям грамзаписи. Качество данного типа болванок высокое, но не более того.

Принцип разумной достаточности ИМХО....

и:

1. Не все писалки могут на х1 писАть...

2. Не все писатели выдерживают.....

Не факт, что 1х-4х лучше сегодня, когда химия в болванках оптимизирована под высокие скорости прожига, как справедливо заметил OutRider. Няма таго што раньш было.

Плюс, качество прожига зависит от сочетания райтер-болванка. Всё очень разнится.

Лучше взять несколько болванок, записать на разных скоростях (4-8-12-16-24), и спец. утилитой померять BLER (скорость коррекции ошибки С1) и джиттер на том приводе, который умеет это делать (умеют Плекстор, Лайтон, Сони). Наилучий результат и принять к действию. Но если сменить болванки на другой тип/брэнд, надо мерять сначала.