Ночная (и вечерняя :) съемка (Олимпус-7070)

Гуру и монстеры, подскажите новичку...

Прикупил себе по весне цифру - Олимпус-7070. Поигравшись с ним полгодика, обнаружил пару моментов, которые мне лично отравляют жизнь.

1. В условиях недостаточной освещенности эта хитрая коробка наводится с вероятностью 50%

При этом честно пытется что-то сделать, светит лазером так, что объект съемки освещается, как от красного светофора, жужжа, будто терминатор, двигает объективом, и... в результате после 3-5 секунд подобных действий беспомощно моргает зеленой лампочкой. Не могу, типа!...

Маленький пример. Летом были в Мраморной пещере в Крыму. Проводник перед экскурсией сказал, что, дескать, цифровые фотики у них в пещере нормально берут везде (пленочные - там, где есть подсветка). Мой атомоход в очередой раз проявил себя импотетом, чем вызвал бурю эмоций со стороны дражайшей супружницы ("%$#$%#$%#!!! купил фотик за $$$$$, а работает - хуже мыльницы!)

Вопрос к широкой общественности - такое поведение фотика нормально? Ну не верю я, что все туристы в той пещере - супер-фото-профи, и все применяют какие-то хитрости!..

2. Как правильные пацаны снимают ночью? Фотик на парапет (чтобы не шевелился), выдержку пару секунд (чтобы не были темными объекты на заднем плане) - вроде все ОК, кроме одного... Люди, которых снимаешь на фоне достопримечательностей, успевают то рукой шевельнуть, то голову повернуть!

Из пяти фоток - ни одной нормальной, везде объект шевельнуться успел!

Как?

С чайниковским приветом

Димон

BattleTank:

Гуру и монстеры, подскажите новичку...

1. В условиях недостаточной освещенности эта хитрая коробка наводится с вероятностью 50%

При этом честно пытется что-то сделать, светит лазером так, что объект съемки освещается, как от красного светофора, жужжа, будто терминатор, двигает объективом, и... в результате после 3-5 секунд подобных действий беспомощно моргает зеленой лампочкой. Не могу, типа!...

Стандартно. Фотоаппарат не виноват. Кстати, ты правильно фокусируешься? Нужно по контрастному пятну делать (например, где резкая граница цвета и тени). Не обязательно фокусироваться на снимаемом объекте. Можно на чём-нибудь другом примерно на таком же расстоянии, что и объект фотографирования. Потом зафиксировать результат (Focus lock) и уже щелкать то, что нужно.

BattleTank:

Маленький пример. Летом были в Мраморной пещере в Крыму. Проводник перед экскурсией сказал, что, дескать, цифровые фотики у них в пещере нормально берут везде (пленочные - там, где есть подсветка). Мой атомоход в очередой раз проявил себя импотетом, чем вызвал бурю эмоций со стороны дражайшей супружницы ("%$#$%#$%#!!! купил фотик за $$$$$, а работает - хуже мыльницы!)

Скажу честно. В этих пещерах на мыльницы (любые, и цифровые и аналоговые) вообще ничего не снять без плясок с бубном Вспышка (встроенная в мыльницы) напрочь убьет весь фон. Толк тогда от такого кадра?.. Сфокусироваться очень сложно (если есть фонарик - без проблем).

Присоединяю тебе фото этой злощастной пещеры Сделано zoom-мыльнецей Minolta Z1 (стоит примерно в 2-а раза дешевле Олимпуса 7070).

BattleTank:

Вопрос к широкой общественности - такое поведение фотика нормально? Ну не верю я, что все туристы в той пещере - супер-фото-профи, и все применяют какие-то хитрости!..

Да, поведение фотика стандартно.

Я встретил только одного человека с Nikon D70 в пещере.Остальные - мыло, причем в большенстве своем плёночное. Вряд ли у таких туристов будет хотя бы один нормальный кадр, который нестыдно показывать гостям.

BattleTank:

2. Как правильные пацаны снимают ночью? Фотик на парапет (чтобы не шевелился), выдержку пару секунд (чтобы не были темными объекты на заднем плане) - вроде все ОК, кроме одного... Люди, которых снимаешь на фоне достопримечательностей, успевают то рукой шевельнуть, то голову повернуть!

Из пяти фоток - ни одной нормальной, везде объект шевельнуться успел!

Как?

Какой в баню парапет?! Вот из-за таких кустарных методов и получаются левые кадры. Для нормальной съемки нужен штатив типа Slik Sprint Pro (маленький и легкий).

Если ночью снимать людей, то... Тут с мыльницей совсем туго. Приходится поднимать ISO. Для Олимпус-7070 предел 200. (можно и больше, но качество сильно будет страдать уже из-за цифро-шума). Обязательно снимать НЕ С РУК. Как минимум исп. упомянутый выше парапет. Но лучше всего штатив + таймер.Предел выдержки - 1/10. Ставить длиннее особо сильно не получится - кто-нибудь точно дернется в кадке. Хотя если морально подготовить... Мне удавалось на 1 секунде более мение кадры получать. Но это редкость.

Вот ещё присоединяю фотку солюта в Севастополе. 11 часов вечера.

Штатив - это круто. Так и представляю себе - в мой гольфешник, в котором с юга едем мы втроем (багаж в багажнике утрамбован чуть ли не ногами + сумка с вещами в салоне) я пихаю еще и штатив... А потом при прогулке с женой по ночному Киеву я тащу с собой еще и штатив...

Да ну!! У меня штатив в сложеном сост. в чехле это 60см. (в разложенном макс. высота 160 см) и в диаметре меньше чем бутылка кока-колы 2л. Вес - 1,3 кг. Раскладывается если не спеша то за минуту... Врятле он много места займет в машине, и с собой носить тоже совсем не тяжело

Со времен пленко-мыльниц ничего не изменилось...

к счастью, фотоаппарат еще не может заменить правильно заточенных рук.

я пихаю еще и штатив...

а) купи себе маленький штатив, что в карман влазит.

б) носи с собой пакетик пластиковый. в нужный момент набиваешь его песком/гравием/мелким мусором - вот тебе и "штатив".

В чем тут фишка, как его использовать?

фишка штатива в первую очередь в его неподвижности, а не в высоте.

а пакетик имеет способность в отличие от парапета - сохранять какую то выдавленную в нем форму, заменяя собой штативную голову.

Guerilla:

В чем тут фишка, как его использовать?

фишка штатива в первую очередь в его неподвижности, а не в высоте.

а пакетик имеет способность в отличие от парапета - сохранять какую то выдавленную в нем форму, заменяя собой штативную голову.

Не совсем так. Дело в том, что при изменении высоты съемки меняется вообще смысловая нагрузка кадра, если так можно сказать. Идеальный вариант - "съемка с уровня глаз". Но для этого нужен соответствующей высоты штатив.

Мешок с песочком... Хех, сколько же это нужно того песка, чтобы хотя бы на полметра приподнять камеру?.. Да и не везде есть возможность наполнить сей мешок.

Лично мое мнение: не нужно придумывать велосипед. Уже давным-давно разработаны маленькие и легкие штативы специальна для туристических поездок. Зачем собственно извращаться с парапетом и мешком песка?..

ZOOM:

Кстати, лучший из 5 снимков был сделан фотиком, прислоненным боком к фонарному столбу!.. (высылать не буду, дабы не позориться)

зачот

Угумль. А также "аффтар жжот..."

поясняю

1. Пивные бутылки и прочий мусор на Майдане Незалэжности, не видимые ночью в видоискатель, но отлично запечатленные на снимке, кадр явно не красят (у нас хоть убирают - но это, опять-таки не про фото...).

2. Дамы очень любят выглядеть красиво - как на фото, так и в жизни. Я не уверен, что моя драгоценная половина одобрит свою публикацию на форуме в дорожном наряде, да еще и после 12-часовой дороги...

Для поддержания конструктивной беседы высылаю тот самый снимок, снятый с прислоненным к фонарю фотиком (зато с уровня глаз )

FILLrate, Расскажи пожалуйста, как в принципе снять нормальный кадр в вечернее время суток? Камера - цифровая мыльница (у меня Canon A520). Кое какие ручные настройки есть. Но. Я так понимаю, что если снимать что-то типа вечерней панормамы - вспышка не поможет. Следовательно надо снимать вручную настраивая выдержку, диафрагму, возможно что-то еще. Как это сделать ПРАВИЛЬНО. А то у меня всегда получаются фотки смазанные при такой настройке. Что сделать чтобы такого не было. И обязательно ли использовать в таком случае штатив? С рук в принципе не смазанная вечерняя панорама не получиться или как? Заранее спасибо за ответы

Di, а что, Гугль поломалси?

http://www.busheron.ru/master/practik/fireworks/

Ночная панорама - штатив+максимално возможное ISO при приемлемом качестве+выдержка никак не короче 1/10.

никакая вспышка тебе тут явно не поможет, кроме достижения каких-нить особых эффектов

Банальность тут вообще не при чем

нее, банальность она везде причем.

в идеале - [...]максимальная дырка

это если в идеале мы хотим получить минимальную ГРИП и помним о том что на максимальной дырке, как правило, резкость объектива не максимальна.