• Kisel_S Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Kisel_S Senior Member Автор темы

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 25 октября 2011 13:44

    Классный ширик на полный кадр, центр убойно резкий даже на 2,8 и даже на 17мм, это обычно самое слабое место всех обьективов. Все тамроны, которые были у меня раньше (17-50 и 28-75) тоже радовали своей резкостью, но там она появлялась только с 3,2-3,5. Края мылятся только в самых кончиках, причём без разницы какая диафрагма что 2,8, что 8,0. На 35 мм с резкостью тоже всё отлично, края мылятся намного меньше. Идеален для сьёмки выкупов и конкурсов, где места почти нет, автофокус быстрый, бестрее чем у 28-75 однозначно. После него мой ЮСМ репортажник Кенон 24-85 3,5-4,5 просто бесит своей тормазнутостью, видимо большую роль играет меньшая светосила.

  • Jenner Senior Member
    офлайн
    Jenner Senior Member

    573

    17 лет на сайте
    пользователь #86565

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 25 октября 2011 18:39
    Kisel_S:

    видимо большую роль играет меньшая светосила

    Блок внутренней фокусировки маленький, легкий, очень слабо двигается, так что светосила уже по боку. У прочих 17-40, 16-35 тоже так. "Сильный" центр для них тоже типичен.

  • runny Member
    офлайн
    runny Member

    403

    16 лет на сайте
    пользователь #109107

    Профиль
    Написать сообщение

    403
    # 8 августа 2013 08:32

    И вес всего 440г. А это не 745г как у Nikkor 17-35. Разница существенная.