|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
21793 |
22 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3311 |
21 год на сайте
|
|
|
Жучaра,
Avtodrive:Для этого и нужен водитель БМВ.
для этого нужен регистратор
что бы изменило наличие регистратора, если вы "шьёте" потенциальному автору видоса несоблюдение дистанции? 
|
офлайн
Senior Member
|
||
706 |
11 лет на сайте
|
|
|
Жучaра:Avtodrive:Для этого и нужен водитель БМВ.
для этого нужен регистратор
Регистратора нет, а водитель БМВ где то есть.
Avtodrive:водитель БМВ где то есть
кстати, если определена его дислокация в Столбцах, то сколько там этих E39 осталось? Не так уж и долго перебором пошукать! 
Marabu:сколько там этих E39 осталось?
Ха, многие ещё только мечтают о них на районе...их там тьма
|
офлайн
Senior Member
|
||
706 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
Marabu:Avtodrive:водитель БМВ где то есть
кстати, если определена его дислокация в Столбцах
Поворачивать на Столбцы совсем не означает жить в Столбцах. 
MITЬKA,
Marabu:сколько там этих E39 осталось?
Ха, многие ещё только мечтают о них на районе...их там тьма
ну извини
|
офлайн
Senior Member
|
||
505 |
1 год на сайте
|
|
|
а что в корне поменяется? ну найдет он бмв...даже если она стояла, загорала, ехала в зад. причины для всего этого разные могут быть. если ехать с открытыми глазками и не висеть на хвосте дтп можно избежать. а на месте бмв даже не откликался бы...пришьют что нить и ему)
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3311 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Marabu:что бы изменило наличие регистратора, если вы "шьёте" потенциальному автору видоса несоблюдение дистанции?
Не пришлось бы искать водителя БМВ, и видны были бы огни заднего хода, если они были.
Просто мой изначальный вопрос зачем искать водителя БМВ? Чем он сможет помочь, возьмёт на себя половину вины ?
ПыСы, Ладно, фиг с тем водителем БМВ, тут ещё один вопрос возник.
В левом ряду ехал автомобиль, Mercedes его пропустил, затем стал уходить левее, но все же врезался в LADA
Какого существительного ?
То есть водитель Mercedes
во первых увидел стоящую Ладу,
во вторых увидел в зеркала машину во второй полосе,
в третьих пропустил эту машину и начал перестраиваться во вторую полосу.
То есть времени было предостаточно, раз он увидел, осознал и начал делать какие то телодвижения
Но возникает вопрос какого?
Какого он просто не пошёл за БМВ ? Ах да, целых 100 метров лишних придётся проехать прежде чем вернёшься на трассу.
ПыСыСы,
И если есть какие то притензии к водителю Лады,
то судя по всему там был регистратор
и видно ехала она или стояла.
|
офлайн
Senior Member
|
||
706 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
samo_letik:а что в корне поменяется?
Например, будет установлено, что с момента обнаружения водителем неожиданно возникшего препятствия, у него отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение, несмотря на применённое им экстренное торможение.
Тем самым будет уменьшена его степень вины и смягчена тяжесть наказания.
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3311 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Avtodrive:Например, будет установлено, что с момента обнаружения водителем неожиданно возникшего препятствия, у него отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение, несмотря на применённое им экстренное торможение.
то есть Вы предполагаете что в БМВ находился какой то неведомый прибор, который позволит установить это ?
или думаете будет достаточно слов водителя БМВ, Я думаю шо ён бы точне не успеу!
По мне так водитель Мерседеса похоронил сам себя своими показаниями, теми что я как то сразу пропустил
Жучaра:В левом ряду ехал автомобиль, Mercedes его пропустил, затем стал уходить левее
то есть условно тут такая же ситуация как и если положишь бухаря переползавшего на красный свет. Будет эксперимент а видел ли ты его и мог ли ты остановиться.
Тут даже эксперимента не потребовалось, Машину видел, решение принял, но принял неправильное решение.
|
офлайн
Senior Member
|
||
706 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
Жучaра:Avtodrive:Например, будет установлено, что с момента обнаружения водителем неожиданно возникшего препятствия, у него отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение, несмотря на применённое им экстренное торможение.
или думаете будет достаточно слов водителя БМВ
Слова водителя БМВ, который возможно подтвердит, что до последнего момента находился между Ладой и Мерседесом, это гораздо лучше, чем ничем не подтверждённые слова водителя Мерседеса о наличии этого самого БМВ.
Жучaра:то есть условно тут такая же ситуация как и если положишь бухаря переползавшего на красный свет. Будет эксперимент а видел ли ты его и мог ли ты остановиться.
Типа того. И огромное значение, при проведении этого эксперимента, будет иметь факт наличия или отсутствия между этим бухарем и вашим автомобилем ещё одного автомобиля, увильнувшего в сторону в последний момент.
Есть разница - иметь возможность увидеть препятствие за 200 метров до него или за 20.
Жучaра:И если есть какие то притензии к водителю Лады,
С точки зрения ПДД вопросов много: стоянка/остановка, движение задним ходом...мало? Она сама привезла себе проблем, но, как принято у нас, ищут других виновных. Отсюда и возникает вопрос - с какого роя ты, двигаясь в рамках пдд, влетаешь в того, кто нарушил эти пдд и остаёшься виноватым.
Ей же также можно было ехать дальше до развязки...хотя могла и через разделительную развернуться...ей же надо
|
офлайн
Senior Member
|
||
505 |
1 год на сайте
|
|
|
|
ситуацию с бухарем некорректно применять к данной. если думать так как вы, то в городе можно оправдать почти любой паровоз. так как двигаясь в плотном потоке и нюхая зад другого, и въехав в впередиедущего, всегда можно сказать, я ж не видел того кто перед ним затормозил. ну или впереди успел вывернуть, а я естественно нет. опять же, оправдан. так как не видел , не успел..
что за бред? не успеваешь-выбери скорость на которой сможешь четко оценивать ситуацию. в конце концов, по показанию Павла, дама стояла на дороге, а не выскочила из кустов, как пьяный бухарь. она там была, а не возникла из неоткуда.
MITЬKA:С точки зрения ПДД вопросов много: стоянка/остановка, движение задним ходом...мало?
ну допустим не все очевидно. но ок. нарушила что то. тут часто обсуждают подобное. если кто то нарушил, кто дает тебе право контрнарушать?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3742 |
10 лет на сайте
|
|
|
Знаете этот жанр в тиктоке, где видео начинается, а через пару секунд чувак в трех словах рассказывает в чем там суть и сообщает, что сэкономил вам столько минут жизни? Вот про последний разбор с Красновым так же можно. У учителя стрелка с основным красным. Остальную статью про сплошные, радиусы разворота, неспособность извиниться и прочую херь можно не читать. Я сэкономил вам пару минут жизни.
|
офлайн
Senior Member
|
||
706 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
samo_letik:двигаясь в плотном потоке и нюхая зад другого, и въехав в впередиедущего, всегда можно сказать, я ж не видел того кто перед ним затормозил.
Сказать можно, но это не будет иметь никакого значения, потому что вы въехали в зад впередиедущего перед вами автомобиля, от которого вы должны держаться на такой дистанции, что б в случае его экстренного торможения (пофиг по какой причине) вы тоже смогли успеть затормозить.
samo_letik:опять же, оправдан. так как не видел , не успел.
Дело не просто в оправдании, а в определении степени вины и в тяжести наказания за эту вину.
Одно дело - ехал, видел/мог видеть всё за 200 метров, забил болт, не тормозил пока не врезался. И совсем другое - не мог видеть до последнего момента, не имел технической возможности остановится, хотя соблюдал все правила.
samo_letik:кто дает тебе право контрнарушать?
Наверное, не об этом речь...или я плохо понял про контрнарушение
Есть чёткие запреты, которые водитель нарушил, чем и создал ситуацию. Плохо, когда говорят, типо, ну и что, что остановилась, ну и что, что задом двигалась, а он куда смотрел, вот он должен был. У неё раз-другой прокатило, она ещё хотела и попала, хотя не она, а он попал.
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3311 |
21 год на сайте
|
|
|
|
MITЬKA:Отсюда и возникает вопрос - с какого роя ты, двигаясь в рамках пдд, влетаешь в того, кто нарушил эти пдд и остаёшься виноватым.
Наверное потому что в рамках ПДД ты должен был тормозить в своей полосе, а не пропуская кого то слева и теряя время потом пытаться выпрыгнуть.
В данном случае ДТП если бы и произошло, то явно уже без сломанного позвонка.
Ну или не в рамках ПДД а в рамках логики, если видишь что левая полоса занята, то уходи в правую пустую.
Собственно поэтому и наказывают водителя Мерса. Ибо есть причинно следственная связь. Да водитель Лады затупала, но она могла и банально сломаться и точно так же стоять в полосе. А дальше уже пошла самодеятельность от водителя Мерса, которая была далеко не по ПДД.
Жучaра:Да водитель Лады затупала
Для подумать, есть обочина и, чОрт с ним, пусть бы по ней она и двигалась задом, но она стала совершать общественно опасные действия за что и поплатилась...
Жучaра:А дальше уже пошла сомодеятельность от водителя Мерса,
Пусть так
Сейчас будет создан претендент и на М1 натыкают корчей, чтобы страховки снимать и доп.доход получать и я буду сильно "за" движение в левой
Жучaра:В данном случае ДТП если бы и произошло, то явно уже без сломанного позвонка.
Не факт...она же не настроила нужным образом сиденье, неправильно пристегнулась и и.д.
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3311 |
21 год на сайте
|
|
|
|
MITЬKA:Для подумать, есть обочина и, чОрт с ним, пусть бы по ней она и двигалась задом, но она стала совершать общественно опасные действия за что и поплатилась...
про это история умалчивает, ей возможно (даже скорее всего) выписали своих протоколов.
Но конкретно ДТП повесили на Мерсовода
1. Не держал дистанцию
2. Не тормозил а пытался маневрировать
2.а Маневрировал не логично.
