Выбор программы для редактирования цифрового фото

Интересует программа простая в использовании и в тоже время имеющая хороший набор функций для редактирования и хранения цифрового фото.

Конечно есть Adobe PhotoShop - хорошая программа, но слишком наварочена.

Demyan, IfranView для просмотра, Ulead PhotoImpact для редактирования, Picasa2 для души

Demyan, Adobe PhotoShop - хорошая программа, но слишком наварочена

______________________________________________________

не смешите, детская прога.

не так он страшен, как в нём малюют.

поработайте в русской месяца 2-3 и перестаньте эту истерику.

есть Adobe PhotoShop - хорошая программа, но слишком наварочена.

не ленитесь, и не пожалеете.

Установил Picasa2. Русский текст отображается иероглифами. Как это победить?

А кто-нибудь Adobe Elements пользовался? Т.е. если фотошоп исползуеться только для фото редактирования (балансы, контраст и т.п.)- есть ли смысл переходить?

Я любую, даже незначительную коррекцию делаю в шопе, а просмотр асидиси 7, кста уже вышел шоп 9 цс2 пора его опробовать. Совет, при покупке диска просите с плагинами, они же платные в инете, а диск халява !!!

Мдя - профессионалы блин.... (модератор сорри я не со зла...) А если приехал с поездки и у тебя порядка 1500 фото (причем подводных требующих как минимум коррекции цвета) - что, тоже фотошопом ковырять???

Для себя определил ACDSee причем 5 версия лучше (она легче и быстрее и интерфейс простой и внятный) Сейчас перешел на 7 версию и то заставили любители RAW формата (сами не понимающие что это такое и на кой... он им нужен). Позволяет быстро просмотреть отснятое, выкинуть лишнее и сделать простенькую коррекцию по цвету - а главное быстро!!! Я не спорю - если надо из одной фотки сделать шедевр и на постер (повесить например на проспекте выполняя декрет о том что "ножки" должны быть только "беларуские") - фотошоп однозначно!!! Но когда их много, ковыряние их в фотошопе надолго отобьет желание снимать на цифровик... ИМХО

P.S. Слышал мнение от людей профи что ACDSee 7 версии более корректно работает с изображением в смысле коррекции экспозиции, цвета, подавления шумов и т.д. но так как я любитель, большой разницы не ощутил, за исключением того что интерфейс стал аля "Windows XP для идиотов" и тяжелее эта версия стала хотя и устойчивее работает. А вот ACDSee Photo Editor подтянули до половины уровня шопа - очень приятный стал.

Ulead продукты пробовал - приятные на ощупь, но все же ACDSee как то роднее и ближе... ИМХО

Yuri K., а толку от макроса, если для каждой фотки свое подход? одна слишком яркая, другая темная, а третью вообще трогать не надо:))

я пользуюсь PhotoFiltre