Вышла новая книга Пелевина. Пообсуждаем?

Пелевин на высоте??? я прочитал только голубое сало - щит полнейший, для кого это написано интересно...

Пелевин на высоте??? я прочитал только голубое сало - щит полнейший, для кого это написано интересно...

Дмитрий Крупень, у меня родаки читали - мне крайне не советовели! А вот старенькие его романы и повести ос превеликим удовольствием читал!

Gonzalos, а что за книга, как называется?

ЗлобныйЯ:

Дмитрий Крупень:

Пелевин на высоте??? я прочитал только голубое сало - щит полнейший, для кого это написано интересно...

что-то мне подсказывает, что либо был читан не Пелевин, либо не голубое сало

Сорри... Владимир Сорокин....

Информация из Комсомольской Правды, вчерашний выпуск.

Комсомольская правда 10 11 2004

Пелевин написал «Священную книгу оборотня»

Сегодня в продажу поступает новое произведение знаменитого писателя

Когда-то Виктор Олегович редко баловал почитателей своего таланта новинками. «Писать книгу за книгой в непрерывном режиме - это все равно что выдавливать из земли овощи с помощью химических ускорителей роста. Они будут пустышками, хотя выглядеть могут как настоящие. Писателю важно не только писать, иногда ему важно не писать. Причем важно это именно для его книг. В жизни тоже бывают циклы, зима и лето», - делился он своими философскими мыслями с корреспондентом «КП».

Однако на дворе осень. А значит, самое время собирать овощи и солить капусту. Так что немудрено, что, год назад сменив издательство, повысив свои гонорары и выпустив роман «ДПП(нн)», Пелевин тут же написал еще одно произведение. Сегодня новое творение писателя - «Священная книга оборотня» - появилось на прилавках столичных магазинов.

О чем она, Пелевин, которого French Magazine включил в список 1000 самых значимых современных деятелей мировой культуры, до последнего момента держал в строжайшем секрете. Впрочем, уже известно, что героиней романа стала девушка с многозначительным именем А Хули.

Но не все так просто! «А Хули» - это еще и текст, изготовленный неизвестным автором в первой четверти XXI века, записанный на хард-диск и обнаруженный при «драматических обстоятельствах» в одном из московских парков у трамплина для прыжков на велосипеде.

«Этот текст не заслуживает, - пишет Виктор Олегович во вступлении, - серьезного литературоведческого или критического анализа. Тем не менее отметим, что в нем просматривается настолько густая сеть заимствований, подражаний, перепевов и аллюзий (не говоря уже о дурном языке и редкостном инфантилизме автора), что вопроса о его аутентичности или подлинности перед серьезным специалистом по литературе не стоит, и интересен он исключительно как симптом глубокого духовного упадка, переживаемого нашим обществом».

Короче, грустная книга получилась у Пелевина.

10 ноября 2004 г.

До жути хочется читануть эту книжонку, может уже кто видел выложенный в сети файлик с текстом?

Willy, я "числа" скачал уже на второй день и прочитал.. еще на форуме экслера был одним из первых кто обсуждал...

кто поделится текстиком!

Дмитрий Крупень, я как раз читал и Голубое сало, и Пир, и... короче, всего Сорокина я читал. И всего Пелевина тоже. И еще очень много всего читал. И вообще много всего читаю (и художественной литературы, и технической) и при этом НИКОГДА НЕ ПУТАЮ АВТОРОВ прочитанных мною книг. Могу перепутать авторов только книг, о которых я что-то слышал, но сам еще не читал.

На счет стиля. Как бы это сказать. Я видел малообразованных людей, которые говорили, что Платонов, Достоевский, Шолохов (нужное подчеркнуть) - это полное говно. И поэтому к таким высказываниям достаточно давно отношусь крайне скептически. Если не врубился - то не зачем залезать на трибуну и орать, что автор опустил тебя на деньги, на время и на все остальное.

Так вот стиль у Сорокина - это очень изящное подражание стилю советских писателей 30-х годов. И я бы на твоем месте не лажал здесь все и вся, показывая отсутствие начитанности, а просто с этим согласился. Еще раз повторяю. То, что пишет Сорокин может не нравиться (мне, например, содержание его книжек и вещи, о которых он пишет местами неприятны), но не признавать его очевидные заслуги ИМХО глупо.

Дмитрий Крупень, я пытаюсь тебе вот что объяснить: прежде чем сказать что-то в обществе малознакомых людей, подумай дважды. Возможно, ты заденешь чьи-то чувства.

Легко называть всех, кто не такие как мы, мудаками и дебилами. Гораздо сложнее их понять. Если ты во что-то не врубился, или тебе что-то не понравилось, можно сказать об этом вежлево, не мое, мол. А слово говно лучше оставить для туалета...

Народ, а Вы помните, в какой ветке ругаетесь? Где тут в последних постах у вас про Пелевина?