Обзвон 2. Очередное исследование абонентских баз ОпСоСов.

Товарищ, запиши меня первым в списки .

Луговский готов обзвонить пару сотен со своего красивого номера Шутка конечно, буду звонить без номера.

vampire NP, ну и что с этого ? Или абоненты только одного оператора ходят в отпуск?

кстати, обзвон лучше начать в октябре или хотя бы ближе к тому. сча мнго людей в отпусках и могут быть недоступными (как мы знаем на Велкоме "мёртвые" абоны тоже недоступны).

Beerteen:

На этот раз все будет происходить при содействии специалистов по статистическому анализу.

Beerteen, завидую вашему энтузиазму

А специалистов по выборочным методам привлекать собираетесь?

Маленькие комментарии - может вам пригодится.

1. Номер телефона - не случайный признак. Соответственно случайный отбор номеров телефонов для обзвона приведет к закономерным структурным ошибкам в выборке. Для того чтобы получить мало-мальски репрезентативные данные, вам надо точно знать, как распределялись пулы операторами и соответствующим образом конструировать выборку. В противном случае можно получить очень большие ошибки. Вам нужна многоступенчатая стратифицированная выборка с обеспечением случайности на последнем этапе отбора.

2. Время проведения обзвона (сезонный фактор), как многие верно отмечают - очень важный момент. Кроме того, учет фактора времени должен быть индивидуальным для каждого оператора (абонентские базы операторов очень сильно различаются по социально-демографическим и социально-экономическим признакам). При наслоении ошибок с выбором времени на ошибки в дизайне выборки вы еще сильнее отклонитесь от реальных данных.

3. Длительность обзвона (период от начала до окончания сбора данных) - важнейший фактор. Поскольку характеристики абонентской базы - динамические величины, они имеют определенные циклические, трендовые и случайные составляющие по времени. Вы не будете знать, в какой период вы попали в момент сбора данных. Более того, вы можете захватить больше локальных минимумов, чем максимумов или наоборот или целиком "уложиться" в локальный минимум/максимум - и это существенно деформирует полученные вами данные. Динамические характеристики тоже уникальны для каждого оператора.

Вобщем сама идея обзвона, несомненно, интересна, но она открывает гораздо больше возможностей для спекуляций, чем для получения объективной информации, что, к сожалению, и пришлось наблюдать в предыдущей версии. Это примерно то же самое, как определять покрытие оператора путем опроса населения (в Молдове отличились ).

Как бы то ни было, желаю удачи.

Stalker467, тут как выяснилось, что Велкмовцы читают форум onliner-а и поэтому переконфигрурировали коммутаторчики.

Бояться они таких исследований и еще что самое , то что ты звонишь тому кто уже давно отключился и думаешь он действительно не доступен.

Господа Lel' и В.Палыч, измените настройки коммутаторов, чтобы не вводили в заблужение абонентов своих и чужих и чтобы исследование более точно было, а то получиться, что "Превосходное качество связи", будет ассоциироваться с "Абонент временно недоступен".

Stalker467:

боитесь видимо подобных сследований?

Нет, Stalker467, не боимся. Тем более ТАКИХ исследований. Наоборот, было бы интересно. Только, к сожалению, учесть все факторы без доступа к внутренней информации операторов не удастся. Мои комментарии касаются общих для обоих операторов моментов. Ошибки будут как при обзвоне номеров МТС, так и номеров VELCOM, причем разные ошибки. Вы даже не будете знать, насколько ошиблись в каждом конкретном случае. В этом-то и заключается основная проблема затеи. Когда же вы начнете еще и сравнивать операторов, глюки будут только умножаться. И даже самый квалифицированный специалист по статистическому анализу тут помочь не сможет.

Далее, когда Beerteen говорит

сравнить некоторые характеристики баз абонентов и косвенно проверить соответствие цифр операторов действительности

то для проверки линейных распределений выборки в 1000, например для VELCOM, может показаться достаточно, но на самом деле будет мало, в том числе по указанным в предыдущем посте причинам. Мне, например, при глубине анализа в 4 измерения и ошибке 5% нужна как минимум выборка из 57000 единиц при совокупности 890000 единиц. В большинстве же случаев необходим сплошной анализ. Но я-то знаю характеристики генеральной совокупности и выборки, могу проверить как они соотносятся, а в вашем случае это не получится.

Scorpio еще раз объясняю, для тех кто в танке. Исследование НЕ БУДЕТ точным. Оно будет СВЕРХГЛЮЧНЫМ. Независимо от настроек нашего комутатора и комутатора МТС. И будет оно таким по объективным причинам, которые я изложил выше. Изложил я их только для того, чтобы господа энтузиасты (что я кстати очень ценю и уважаю), отдавали себе отчет в том, что они делают, как и с какими траблами вероятнее всего столкнуться, причем уже во второй раз. Это ясно? А если ты не въезжаешь, то себе

ЗЫ Beerteen, надеюсь, вам мои комментарии пригодятся.

Дальше пояснять бесполезно, поскольку некоторые субъекты не врубаются даже в то, что уже написано. Счастливо и успехов.

Lel', ты еще первую ветку по этой теме почитай, особенно перлы по терверу, которые они повыдавали. Меня там от смеху откачивали.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=162748

Кстати, чуть не по теме, но по делу.

В Гродно у МТС в продаже есть Джинсы с какими-то б/ушными номерами из массивов 780хххх, 781хххх и т.д., т.е. номер пошел использоваться по второму разу.

Lel' скажи пожалуйста, а если учитывать только длинные гудки ?

И вообще, может давай ты лучше нам поможешь, а не будешь критиковать? D Тебе ж известны все данные, что нам нужны.

Критиковать - это рассказывать, как сделал бы сам... если бы умел.

:

Коллеги,

Достоверная информация такого рода (существующие абоненты) добывается оч-ч-чень просто. 99% активных абонентов в 1-3 месяца хотя бы один раз звонит на ТФОП. Берем соответствующие отчеты МГТС и ... короче, кто знает, о чем речь, под глупые затеи не подписывается.

А кто знает, тот знает, что базы раздуты.... но ктож будет портить праздники министру (1 млн на всех, по 1 млн на каждого, проникновение там, рост, динимика и тп).