Телевизор (ТВ, TV, выбор, выбрать)

Dedraman, так буду смотреть в основном эфир. Вот и не могу точно определиться, брать слим или уже LCD Samsung 32...?

Недавно навернулся 82 см филипок 100 герц, не плоский. Мастер удивил - грит ремонтировать кинескоп будем? - Окацца в минске налажен ремонт кинескопов, с заменой оптики, с откачкой воздуха... И че, спрашиваю часто наворачиваются? - Отвечает - да беда больших диоганалей. Много ломается и новых и старых... Но почти все чинится... Славо богу не оч дорого.

Решил брать все-таки Samsung Slim Z57. Вопрос, они все одинаковые или тоже стоит обращать внимание на буковки? Если да, то какие?

KSIva:

Решил брать все-таки Samsung Slim Z57. Вопрос, они все одинаковые или тоже стоит обращать внимание на буковки? Если да, то какие?

Z57 вроде бы только HPQ бывают (по крайней мере на сайте samsung только эта модель представлена).

yeptv:

обрати внимание на талон гарантийный , потому что в сервис частенько бегать придется

Ну это как-то слишком пессимистично. На гарантийный талон внимание конечно обратить надо. Главное, по-моему, что сейчас они у нас какие-то сильно неадекватные деньги стоить стали.

Detroit, если такой вариант, то тупо смотреть цену. иначе - сравнивать по функционалу... что надо, а что нет.

несколько лет назад мы покупали телик из дешевых - купили в итоге Витязь, так как он был дешевле Горизонта, но намного функциональнее и технологичнее. теперь ситауция может быть вполне обратной...

В итоге взял Горизонт (скорее из-за патриотических чувств, как-никак минский производитель), 54см, 290000руб. Не плоский, без телетекста и без стерео... но для бабули наверное больше и не надо!

sergreys, я когда в молодости увидел лазерный принтер, то же думал что, это чудо. Но блин в банках, до сих пор матричные используют, идиоты.

KSIva:

...я когда в молодости увидел лазерный принтер, то же думал что, это чудо. Но блин в банках, до сих пор матричные используют, идиоты.

Матричные в банках используют, т.к. это значительно быстрее (рулон, а не отдельные листки) и экономически выгоднее (минимум в 3-4 раза) использования лазерного принтера. Бытовой лазерный принтер неоднократно бы загнулся при тех объемах печати... Кстати те матричники, которые используют в банках (Oki ML320, Epson FX(LX)-880(890) и т.п.) стоят существенно дороже бытового лазерника, но с лихвой компенсируют разницу расходниками.

Да, чуть не забыл... далеко не каждый лазерный принтер поддерживает печать под DOS, а для банка это немаловажный фактор.

P.S. Сорри за оффтоп

up

Kirk:

Ты наверное не владеешь вопросом, в чем отличие матрицы и лазера, под какие задачи и почему в банках используют и то и другое. Так что подумай, кто тут идиот.

Kirk, а тебе дело, что мы обсуждали неделю назад. Какие бывают принтеры я отлично знаю и на них уже работал, пока ты еще в школу ходил...

sergreys:

Все продал с дома все телеки куплю пректор,ролюбому!а плазма отдыхает!

sergreys:

а телеки скоро на второй план отойдут, проектор и круче и и для глаз не так вредно.

Kirk, ну-ка товарищ расскажи, в каком году плазма на второй план отойдет и ею перестанут пользоваться?

А пример мой был, лишь потому, что первое впечатление всегда очень эмоцциональное и радостное.

Только принтеры и недостатки проекционных телевизоров не здесь обсуждают...