ПДП Логойский тр-т – Седых – Кедышко – Славинского – 320ЛР

IKS_:

Учитывая, что просто сквер нам никто не согласует, предлагаем назвать сквер им.Первого Президента Беларуси.
С такой формулировкой чиновникам будет нам сложно отказать.

Опять бред поднимаете наружу?

У Вас есть иные предложения как остановить уплотнение? Может поделитесь идеей или сообщите что уже сделали?

Shoorick:

В лучшем случае:
"Поддержать массовую инициативу граждан о размещении в Минске сквера имени... Признать предлагаемое место расположения сквера в районе ЛЭП неудачным, не соответствующим генплану... Выделить для сквера место на ул.Проектируемой..."

возможно и так, но пока это единственная возможность ОСТАНОВИТЬ уплотнение. Все остальные идеи лишь ОТОДВИГАЮТ его во времени.

[del

arudzko, Безальтернативно, только потому, что чиновникам бесплатно не хочется думать, им не нужен дополнительный геморрой за ту же зарплату. Вся бюрократия построена по принципу игры в "СИФУ". Лишь бы проблему отбросить от себя. Чтобы заставить чиновников рассмотреть альтернативный вариант, нужно поработать и дать уже готовый вариант, т.к. чиновники не рассматривают предложение типа "Мы не хотим, придумайте, что то другое". Сейчас, что происходит с 3-м кольцом, оно было заложено в 50-х гадах через Севастопольский "парк" (посмотрите на спутниковую карту). Но в свое время поднялась буча по Севастопольскому "парку" и чиновники, опять чтоб не было геморроя и отбросить от себя проблему решили провести 3-е кольцо через ул.Калиновского. Недавно общались со специалистом, и он сказал что вести 3-е кольцо через ул.Калиновского глупо и неправильно, одна из причин что на дороге такого уровня все повороты должны быть плавные, а по Калиновского будет несколько поворотов крутых, что во первых приведет к снижению скорости и в будущем к пробкам, а во вторых т.к. машины будут сначала притормаживать, а потом газовать значительно увеличатся выбросы.
Поэтому повторюсь, чтоб отбиться надо грамотно основываясь на законах и нормах написать несогласие и обязательно предложить альтернативу с расчетами.

Из трех этих ответов интерес представляет ответ НЦЗиПИ. Его используйте в дальнейшем.
Ответ по жалобе в прокуратуру по наполняемости групп в д/с пришел?

Liud_OK, про сквер имени не верю, уж извините. Это несерьезно совсем.

Liud_OK, в последнем абзаце ответа горпрокуратуры указано, куда его можно обжаловать.

RET_FRAN, а что насчёт ответа НЦПиИЗ, как его использовать?
В госорганы осуществляющие экспертизы ПДП, замечания по проекту отправляем? Они в своей работе руководствуются протоколом ОО, в нашем случае к протоколу есть особое мнение с замечаниями по проекту.

Liud_OK,

RET_FRAN, а что насчёт ответа НЦПиИЗ, как его использовать?

Жалоба в районную прокуратуру того р-на, по которому имеются сведения о фактической мощности д/с и их наполняемости.
Требование: провести проверку выполнения требований Закона о гос.соц. стандартах и Кодекса об образовании в части соблюдения требований нормативов по наполняемости в данных д/с.
К жалобе приложить в т.ч. данный ответ НЦПиИЗ

а где ссылка на вторую петицию против и этой застройки? дайте, плиз
спасибо

Ann-tess,

Ann-tess:

а где ссылка на вторую петицию против и этой застройки? дайте, плиз
спасибо

Петиция