Мнения не ПРО не очень интересны, т.к. я и сам почти ПРО, но не ПРО.
Вопсчем так: Скорее всего будет сервер - медиа сервер. (всмысле большая вероятность что он будет, хоть это и зависит от многих факторов)
- Шкаф под 2метра (про запас). (с б.п. и rackmount разберусь сам)
- Материнка - SuperMicro x8dth-if (i5520)- главное, изза чего выбрал - семь! слотов pci-E 2.0 16x (работают 8x) Тобиш будет максимальный запас, pci уже вымирает, pci-e 16x - вообще не нужен, pci-e 2.0 4x - это просто минимум для плат расширения, т.к. многие платы 8x
- Проц 2x Xeon E5520 (2.26/8mb/4ядра/ht) . Выбрал именно эту, т.к. это младшая у которой 8мб (думаю он получше чем 4мб) и не стоит переплачивать по 200-300$ за каждые 0.14 Ггц .
- Вопрос 1 ) Или всетаки стоит? А может стоит взять даже 6ти ядерную модель по 32нм т.п., которой еще нет в продаже?? (сервер будет как медиа сервер - куча-куча файлов, возможно позже будет хостинг).
- Память 12 планок DDR||| Samsung ECC 4GB 1333mhz (этот проц официально 1333 не поддерживает, но его более дорогая модель, которая почти не отличается поддерживает, думаю это маркетинговый ход просто).
- Вопрос 2 ) Что будет лучше, частоты 1066 и тайминги поменьше или 1333 и тайминги побольше?? (чето я не нашел тайминги в ECC, может их там нет и все зависит от контролера в проце??)
- Вопрос 3 ) Есть ли смысл ставить 48гб оперативы, т.е. есть ли софт, способный загрузить часто запрашиваемые файлы в оперативу?? или даже есть (будет) смысл взять такую мамку под 72гб оперативы? http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_supermicro/SuperMicro_ ... 86997.html
- Сетевая плата. Intel pci-e x8 dual 10Gbit x520-sr2 до 300м, либо x520-LR1 10Gbit до 10км. Все будет зависеть от ОВ кабеля и где будет стоять сервер.
- Котроллер RAID adaptec 5805z - 2х ядерный процессор 1.2 Ггц 512мб кэш, резервное хранение кэша на флэш, можно в помоц кэшу поставить ООчень быстый флэш винт (но это потом..). до 256 устройств. 1.2Гбайт/с (9.6Гбит/с). Вопсчем последняя модель, 8портов sas.
- 256 хардов по 500Гбайт. Больше нравится raid 1+0, т.е. получается 128хардов, работающих в раид 0 (в чередовании), у каждого из которых есть копия.
- Вопрос 4 ) Я понимаю, что в таком случае должна безвозвратно накрыться ПАРА (тобиш винт и его копия(зеркало)) чтоб грохнулась вся система, и может накрыться хоть до половины хардов, только если это не пара и раид будет работать? - Вопрос 5) Будет ли больше скорость считывания, т.е., будет ли читаться инфа с пары действительно быстрее(не в теории а на практике) чем еслиб это был один диск?(про запись я понимаю что не будет)
- Вопрос 5 ) Обстоит сложный выбор из 3х хардов: http://hotline.ua/gd/106/cmp/?s=125015-105446-127074-136323
-Seagate ST3500418AS (он же maxtor) http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=barracuda-7200-12-sata ... ge=Support - там в pdf спецификации
-WD WD5000AADS http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=607 http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-701229.pdf
-Samsung HD502HJ http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group= ... ppmi=1155#
Вот на никсе, там тэсты есть, но мне они совсем не травятся, такое ощущение, что каждой программе больше заплатили те, или те производители хардов, т.к. в одних и техже тестах но разных программах лидируют разные модели.
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_500_SATAII_Seagate_ ... 82989.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_500_SATAII_ ... 86220.html
http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/samsung_hdd/HDD_500_SATAII_ ... 88444.html
Нет самого главного теста - количества обрабатываемых запросов в секунду. В пользу WD склоняюсь изза того что это сервер и поидее что харды больше протянут, но это может быть просто маркетинговый ход. Не нравится не постоянная частота оборотов. Все модели крутятся на 7200 и имеют плотность записи 500гбайт на пластину, собственно изза этого и сложен выбор. Будет 256 хардов на контроллер, т.е. 64Тбайт памяти на контролер.
Подумываю что может взять 3 эих модели для тестирования, протестить с последней прошивкой, далее купить уже 300 тех кто понравился больше.
Так что хелп, пипл. Не задавайте вопрос: А почему 256 хардов по 500, если проще по 2тб, 1.5тб, или 1тб?? Если вы захотели задать такой вопрос, то значит не разбираетесь в железе. Если вопрос, а почему не по 250, то отвечу заранее - это нерационально на мой взгляд, т.к. все чем они отличаются - это не работающей 2й головкой (габариты, вес и нагрев тотже) и цена чуть ниже (20-25%)при том что они в 2раза меньше по объему, с таким успехом можно просто заполнить эти наполовину.
Думаю поставить систему из линуксовых, может даже 10 убунту, если он будет нормальный.
- Вопрос 6 ) Можно ли чтоб одновременно работали (нормально работали) 2 системы - линуха кпримеру и винда 7я или серверная??
- Вопрос 7 ) Какую ОС вы посоветуете?? Ваши ЗА и против, интересны мнения даже про последнюю Windows Server, а может даже как вариант 7ю винду вместо серверной винды??(хотя конечно это бред)
- Вопрос 8 ) Объясните неграмотному в оптике отличия сетевых карт intel x520-sr2 от intel xf sr dual и intel x520-lr1 от intel xf lr http://download.intel.com/network/connectivity/products/prodbrf/252454.pdf
- Вопрос 9 ) а) Есть ли альтернативы подобным адаптерам? б) Есть ли 10 Гбит не дуал, а квад(4) и более?(скорость pci-e 2.0 8x позволяет больше чемдуал) в) Каким сечением нужен ов кабель для 10км и 300м? г) Каким способом сделать не 300м, а 1км через все тотже дуал адаптер? (в оптике вообще не секу)
Один дурак задаст столько вопросов, что сто умных не ответит. Так что нужен 101 умный
