Аварии (обсуждение)

budgerigar:

Мне летит постоянно

тогда не нужно начинать, если не можете закончить

budgerigar, Так это же как раз руководство для левоповорачивающих, как избежать ДТП с мотоциклистом. Особенно последний абзац "Если водитель не в силах учесть слепую зону из за боковой стойки, он подвергает риску как пешеходов так и мотоциклистов..."

1. У вас уже есть проекция траектории (ее часть) мото на карте, число кадров, скорость воспроизведения, отметки времени и расстояние. Объекты в сторону в мото от положения камеры названы, отрезки в их сторону проведены.
2. Вы задаете вопрос, вставляете туда утверждение, чтобы задать вопрос, затем тут же отказываетесь. Зачем?
Посмотрел что вдали, оценил, подумал что мото едет 60 как все, инстинктами вспомнил что успеет и поехал в слепую зону.
3. И число авто способных повернуть налево для 90 сократится в полтора-три раза, а для 200 в 3,3-6,7 раза (потому что 2 полосы), и это при условии что не расписанный вами подробно алгоритм поворота не усложнится, и появляется проблема организованных подстав - когда можно покалечить, убить или посадить нужного человека просто на заказ. Не считая прочих проблем.
4. Был шанс сообразить про двоих и затаиться.
5. Проблема поворачивающих (и пострадавших в ДТП) в том, что ненаказуемое неразличимо. Нет радара, он не входит в комплектацию условного авто. Вы сами это написали.
Оно не в рамках ПДД. И есть ещё этическая часть - вы обвиняете невиновных в ДТП (травмах, смертях) и затем разрушаете им жизнь. Причем есть интересная деталь - защита большинства авто, мотоэкипировки, пешеходов (сминаемый пластик на передке) рассчитана на 50-60, а не на 70.

budgerigar:

Посмотрел что вдали, оценил, подумал что мото едет 60 как все

Если вы на глаз можете оценить 60 и 69 , то вы индивидум, сверх человек. Обычный человек даже 40 от 60 не определит , когда авто едет в его сторону тем более.

budgerigar:

5. Проблема поворачивающих (и пострадавших в ДТП) в том, что ненаказуемое неразличимо. Нет радара, он не входит в комплектацию условного авто. Вы сами это написали.

Судя по сему это ваша проблема и всех таких же идиотов, которые не отдают отчет своим действиям и подвергают людей опасности. Страшно, что это нужно вам пояснять и вы до сих пор вините того, кто ехал в своей полосе. Его вина только в том,что он попал в lnv и расплатится своим здоровьем. Нужно всегда ждать идиота на встречке.

budgerigar:

вы обвиняете невиновных в ДТП (травмах, смертях) и затем разрушаете им жизнь.

Жесть, что с Вами не так?? Суд обвинил, сам виновник признал, а виноват Я?
Вы невиновного мотоциклиста обвиняете в ДТП, но виноват Я ?? Как вы все это в голове умещаете?

budgerigar:

рассчитана на 50-60, а не на 70.

пруфы можно? То есть при 60 ти лоб в лоб и как новенький ??

Marabu, Там либо человек водитель метро, либо жена к мотоциклисту ушла.Иначе весь этот поток сознания не подчиняется логике.

TriveR:

Если вы на глаз можете оценить 60 и 69 , то вы индивидум, сверх человек. Обычный человек даже 40 от 60 не определит , когда авто едет в его сторону тем более.

Я не могу на глаз точно определить скорость, также как и вы.
Поэтому подсчитываю, как делают эксперты. Ищу пару кадров с мото на фоне заметных объектов, которые хорошо видны в кино и на спутниковой карте. Также ищу камеру на панораме. Затем пользуюсь тригонометрией, строю вилку с его траекторией. Подсчет показывает +9. Делюсь, чтобы указали на ошибку. Существенно меньше не получается - не знаю как убрать лишние 1,5-2 метра с траектории мото. Может подскажете?
В кино, за ним через 5 секунд приехала волна соседей-попутчиков мото. У меня вопрос - а почему так. У вас этот вопрос не возникает?

TriveR:

Жесть, что с Вами не так?? Суд обвинил, сам виновник признал, а виноват Я?
Вы невиновного мотоциклиста обвиняете в ДТП, но виноват Я ?? Как вы все это в голове умещаете?

Со мной все хорошо. Первым виноватым сделали меня. Невиновность мото с +9 не опровергнута.

TriveR:

Судя по сему это ваша проблема и всех таких же идиотов, которые не отдают отчет своим действиям и подвергают людей опасности. Страшно, что это нужно вам пояснять и вы до сих пор вините того, кто ехал в своей полосе. Его вина только в том,что он попал в lnv и расплатится своим здоровьем. Нужно всегда ждать идиота на встречке.

Т.е. вины он что сам, по своему желанию добавил +9 тоже нет - белый и пушистый мушкетер. Взял сам и 32% тяжести к травмам сам себе накинул. Это не считая, что он не заплатил за развязку или светофоры с допсекцией, бетонными ограждениями для пешеходов и знак 70, но +9 поехал смело.
А где я и кого подвергаю опасности?

Marabu:

когда увидел мото, уже никаких слепых зон нет.
И никакие инстинкты в ПДД не упоминаются ни разу!
В реальности ничего из процитированного не было – руль влево и спаси и сохрани!

В реальности кино, что видел автомобилист за 10-15 секунд до ДТП вообще не было.
С другого ракурса остался кастрированный обрезок с ДТП. Тут бы схемы, динамику, видео с камер Евроопта. Но... вам явно не до них.

Marabu:

Нет, одно было: поехал в слепую зону!

Нет, это придирки как написано. До разбора, где видел, когда и где была слепая зона дело даже не дошло.
Больше времени и слов было потрачено на обсуждение моей персоны, которая посмела тронуть святую корову +9 и упомянуть про дебилов из числа любителей +9. Которые дебилы не все автоматически, но посреди пыли-жара мозгов сообразить не хватает - там закипает всё и мозги быстро перегреваются. Ну вы понимаете.

TriveR:

Вина доказана, виноват автомобились. Что вы хотите доказать и увидеть?

что только он один д'артаьян в белом

TriveR:

Стоите на перекрестке и подсчитываете?? Вы даже не понимает, что я у вас спрашиваю??

Проверяю вашу компетентность - способность разобраться и воспроизвести, как это успешно делал Woffkaa. У вас двоих вторые сутки прошли и результат нулевой.

Как вы находясь в авто , определяете скорость движущегося на вас транспорта?? Ну видите, что не вас едет авто, пропустите, в чем проблема ??

Смотрю на относительные скорости, обращаю внимание на заезд в слепые зоны для меня.
Вот хотел про пошаговый алгоритм вас спросить. Заодно сколько ждать надо и как проезжать налево на красный, потому что с перекрестка не уехать. Может что-то новое узнаю.

TriveR:

Доказана, виновен автомобилист.

Где нашли слова эксперта в суде, что мотоциклист ехал до 60 км/ч включительно? Покажите, пожалуйста.

TriveR:

Была экспертиза? Что +9,а не +1 ? Не надоело чушь молоть?

В шапке ветки нет запрета воспроизводить экспертизу, раз её описания нет.

TriveR:

Жесть, вы еще и процент тяжести травм высчитали.
Тут даже комментировать нечего .

У вас выше гениальные рассуждения про 90 и 200 посреди города при явном ограничении 60 на перекрестке для всех. И про ненаказуемые тоже. Похоже на уровень школьника, которому подарили новый BMW и он на нём ездит.

TriveR:

ЗАЧЕМ??? ЧТО БЫ ЧТО???

Чтобы обсудить. Ветка профильная.

TriveR:

Вина доказана, виноват автомобились.

Ну раз вина доказана, есть ли у вас описание хода судебного процесса, кроме сухого описания его результата на лайнере?

Marabu:

потому, что у мото динамика разгона выше – на предыдущем светофоре быстрее набрал разрешённую скорость, создал отрыв и дальше катился с постоянной скоростью

Этот момент не попал на видео. И как катил типа разрешенную скорость с предыдущего светофора. А стоило бы.

Marabu:

10-15 секунд до ДТП он был чёрти где, и при условии встречного солнца не видел даже перекрёстка!

За 10-15 секунд был наравне с волной, затерявшись там.

Marabu:

Мотоциклиста он мог увидеть только осторожно высунувшись на встречку. Но осторожность у тоётовода не в чести оказалась.

Marabu:

не могу понять, какой разбор вы имеете в виду? Если тутошний, то с имеющимся видосом очевидно, что тоётовод ломанулся налево ни на секунду не притормозив – что тут, собственно, разбирать?!

Кино как он это делал обрезано. Видно только как поехал наперерез. Евроопт напротив - весь в камерах как дикообраз в иголках - и на выходе ничего нет.

Marabu:

Если речь про гаёвый разбор, с которым не ознакомили общественность, то надо полагать, им хватило и того, что видно на опубликованном

Этого мало. Когда отправляют на химию и ставят на учёт - это дело щепетильное. Таких ДТП не так много, чтобы не разбирать их и не показывать.

Marabu:

слушайте, у вас претензии к гаёвне – при чём тут добропорядочные пользователи Onliner'а?!

Добропорядочные пользователи Onliner'а как раз непричём.
У меня пока лишь вопросы к освещению дела и к агрессивному поведению на форуме практикующих +9.

Marabu:

Двери прокуратуры открыты 24/7 – жалуйтесь туда, что гаёвые тоётовода невинно подставили, бедняжку!

Вы забегаете далеко вперёд. Для начала доказательство +9 неплохо бы действительно проверить, а проверять некому - посетители ветки обленились.

budgerigar:

практикующих +9.

А кто тут практикует +9 ??

budgerigar:

Вы забегаете далеко вперёд. Для начала доказательство +9 неплохо бы действительно проверить, а проверять некому - посетители ветки обленились.

Не нужно, не является причиной дтп.

Порой один дурак задаст столько вопросов,что тысячи мудрецов не ответят.

Вы понимаете, что если дурак ходит с топором и машет, случайно пробивает вам голову, то виноват дурак, а не вы, который сидели в неположенном месте ,и бухой курили травку , перед этим украв курицу. Все ваши нарушения , являются нарушениями, вас за них осудят и посадят, но то что вам пробили голову топором,вы не виноваты, так доходит?

Marabu:

я проверял – вроде сходится... И что? Вдруг у байка спидометр в поездке стал врать? Убивать за это будем?!

По его логике, можно таранить всех кто привысил и убивать. Они же привысили.

К стати, еще пример. ТЫ едешь на зеленый, на перекрестке стоит сломанное авто , ты имеешь техническую возможность его объехать, но вместо этого ты будешь таранить?? Так как ты же едешь на зеленый??

budgerigar:

Защита тогда зачем

Защита чего??

budgerigar:

Дурак оседлал топор,

Я думаю тут проблема в вас. Вы называете невиновного мотоциклиста дураком. Но виновного автомобилиста вы оправдываете.

budgerigar:

и точно предскажут появление

В том то и дело, что не нужно никакое появление предсказывать, вам про это уже второй день толдычат. Если остановиться и убедиться в безопасности маневра, то и предсказывать не нужно ничего.

Я уже 10 тый раз у вас спрашиваю. Автомобилист видел мотоциклиста или нет?

budgerigar:

И иногда выходит, ехал бы дурак 60

Ехал бы он 40 было бы все тоже самое.

budgerigar:

а так как ехал 60+9

Это ваши фантазии не более.

budgerigar:

Я этого не писал.

Второй день именно это и пишите.