Manowar, так лажа выходит. Причем полная
Берется корч начала 80х после ДТП
К официалам - ремонт оригиналом новым. Полная покраска у Кузовофф или как там
И иск виновнику ДТП в плечи !
Manowar, так лажа выходит. Причем полная
Берется корч начала 80х после ДТП
К официалам - ремонт оригиналом новым. Полная покраска у Кузовофф или как там
И иск виновнику ДТП в плечи !
Я так понимаю, что, воспользовавшись несовершенством законодательства, БиБ решила не тягаться с другим игроком рынка, у которого есть юридической отдел, а прессовать одинокого топикстартера...
фактически это ситуация ни чем не отличается от той, в которой оба участники имеют только ОСАГО...в случае если денег не хватает, то пострадавший может обратиться в суд и потребовать возместить фактическую стоимость ремонта..только из судебной практики интересно, как решаются подобные дела?..
извините, если резко, просто на деле выходит печальная картина...боюсь, что владелица Гольфа, причинившая ущерб Бентли, попала в еще более непростую ситуацию...
Shura1:Manowar, так лажа выходит. Причем полная Берется корч начала 80х после ДТП К официалам - ремонт оригиналом новым. Полная покраска у Кузовофф или как там И иск виновнику ДТП в плечи !
Не выходит. Страхование машин старше 5 лет в B&B только с износом. Не будет никакого нового оригинала для корча.
Manowar,
трахование машин старше 5 лет в B&B только с износом.
так ведь работа по ремонту автомобилей, застрахованных по КАСКО с износом, выплачивается в полном объеме и владелец такого автомобиля доплачивает только стоимость запчастей...
несовершенство законодательство вытекает из оценки стоимости нормочаса, следовательно, стоимость работы также становится камнем преткновения...
Manowar, при чем тут КАСКО
Раз подало иск БундБ, то почему не может сделать это просто человек, починившйи корча оригиналом ?
офлайн
WasserKocher
Куратор team
|
|
12098 |
23 года на сайте Город:
|
Manowar, что-то не совсем так выходит. ДТП было в 2006. В 2009 B&B выплатило страхователю 900 тыс. и обратилось в Белнефтестрах с регрессным иском. Если срок давности по ОСАГО уже истек, то Белнефтестрах должен был послать B&B лесом сразу. Вместо этого он почему-то выплатил 262 тысячи. Почему?
satori:Я так понимаю, что, воспользовавшись несовершенством законодательства, БиБ решила не тягаться с другим игроком рынка, у которого есть юридической отдел, а прессовать одинокого топикстартера... фактически это ситуация ни чем не отличается от той, в которой оба участники имеют только ОСАГО...в случае если денег не хватает, то пострадавший может обратиться в суд и потребовать возместить фактическую стоимость ремонта..только из судебной практики интересно, как решаются подобные дела?.. извините, если резко, просто на деле выходит печальная картина...боюсь, что владелица Гольфа, причинившая ущерб Бентли, попала в еще более непростую ситуацию...
satori, вы задаете вопросы не по адресу. "Несовершенство законодательства" связано с тем, что автогражданкой могут заниматься только страховые компании, в которых доля государства составляет более 50%. Страховаться при этом обязательно, а выплачивают они согласно расчетам экспертов, в которых учитывается стоимость нормочаса, не существующая в реальном мире. Такой услуги как оплата ремонта по факту по автогражданке не предусмотрено - только деньгами.
Пострадавший по вине топикстартера человек получил возмещение от B&B в полном объеме, и в этот момент право требования возмещения убытков с виновных перешло к B&B. БНС на законных основаниях (такие у нас законы) выплатил 90 долларов из 350 и считает, что больше он ничего не должен. А остальное придется доплатить топикстартеру.
Shura1:Manowar, при чем тут КАСКО Раз подало иск БундБ, то почему не может сделать это просто человек, починившйи корча оригиналом ?
Может. Если он сможет обосновать понесенные расходы в суде, ему выплатят. Вот только как он обоснует, если очевидно, что он поменял изношенные (и к тому же неоригинальные) детали на новые оригинальные?
WasserKocher:Manowar, что-то не совсем так выходит. ДТП было в 2006. В 2009 B&B выплатило страхователю 900 тыс. и обратилось в Белнефтестрах с регрессным иском. Если срок давности по ОСАГО уже истек, то Белнефтестрах должен был послать B&B лесом сразу. Вместо этого он почему-то выплатил 262 тысячи. Почему?
А какой срок давности по ОСАГО и почему он должен отличаться от срока давности по КАСКО?
офлайн
WasserKocher
Куратор team
|
|
12098 |
23 года на сайте Город:
|
К тому же виновник ДТП (или его страховая) должен покрыть не стоимость ремонта, а размер нанесенного ущерба. Размер ущерба определяется оценкой страховой компании, где машина виновника была застрахована по ОСАГО. Стоимость ремонта при этом может составить абсолютно произвольную сумму. Навскидку - виновник царапает краску на машине потерпевшего, страховщики насчитывают 100 долларов ущерба на перекраску, потерпевший три года ничего не делает, и в результате у него ржавеет под замену, предположим, капот стоимостью в 500 долларов. Являются ли 500 долларов, потраченные на замену капота, ущербом, нанесенным виновником? Очевидно, нет.
офлайн
WasserKocher
Куратор team
|
|
12098 |
23 года на сайте Город:
|
Manowar, Manowar,
А какой срок давности по ОСАГО и почему он должен отличаться от срока давности по КАСКО?
А, пардон, про срок давности это не Вы писали. Тогда к вам - мое следующее сообщение.
WasserKocher:К тому же виновник ДТП (или его страховая) должен покрыть не стоимость ремонта, а размер нанесенного ущерба. Размер ущерба определяется оценкой страховой компании, где машина виновника была застрахована по ОСАГО. Стоимость ремонта при этом может составить абсолютно произвольную сумму. Навскидку - виновник царапает краску на машине потерпевшего, страховщики насчитывают 100 долларов ущерба на перекраску, потерпевший три года ничего не делает, и в результате у него ржавеет под замену, предположим, капот стоимостью в 500 долларов. Являются ли 500 долларов, потраченные на замену капота, ущербом, нанесенным виновником? Очевидно, нет.
WasserKocher, не так. Замена или ремонт - определяет эксперт сразу после ДТП. А вот произвести замену (или ремонт) можно в течение трех лет, и страховая обязана будет оплатить, потому что не вышел срок давности.
не может сделать это просто человек, починившйи корча оригиналом
просто делается заявление ответчика о том, что в рез-те ремонта человек приобрел выгоду (замена старых частей новыми и удорожание авто в рез-те этого) и рассчитывается она как разность между заявленной в иске стоимостью и стоимостью з/ч по каталогу с износом.
офлайн
WasserKocher
Куратор team
|
|
12098 |
23 года на сайте Город:
|
Manowar,
не так
Что не так? Смысл сообщения не в замене или ремонте, а в том, что стоимость ремонта и нанесенный ущерб - это разные вещи.
WasserKocher:Manowar,
не так
Что не так? Смысл сообщения не в замене или ремонте, а в том, что стоимость ремонта и нанесенный ущерб - это разные вещи.
Стоимость ремонта не берется из воздуха. Эксперт делает заключение о необходимости ремонта или замены определенных деталей. СТО составляет калькуляцию. Заключение эксперта и калькуляция СТО - это документы.
В то же время при расчете суммы денежной выплаты по автогражданке эксперты руководствуются нормативами применяемыми "для нужд обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в кавычки я взял официальную формулировку. То есть они рассчитывают не фактический ущерб, а сумму, которую должна выплатить государственная страховая согласно законодательству.
Почувствуйте, как говорится, разницу.
Rhezus:А как бы развивалась ситуация, если бы у топикстартера тоже была каска?
А что бы от этого могло измениться?
WasserKocher,
обратите внимание на эту ситуацию, тоже в БиБ...
находит этот акт. говорит иди лесом. типа это от старости у тя контакт позеленел или от того что ты машину после аварии до ремонта эксплуатировал. если надо я те писменный отказ дам. на вопрос нафиг меня гоняли на экспертизу и акт переделывать ответ офигительный. я - не гонял.сидел бы ты дома лучше а не нам чего то доказывал
satori, по этой ситуации мы сейчас разбираемся, что и как было на самом деле. Автор несколько эмоционален: выражение "иди лесом" не используется сотрудниками B&B при общении с клиентами, равно как "сидел бы ты дома лучше"
В любом случае, не стоит проводить аналогии: там речь идет о скрытом дефекте, который выявился через некоторое время после аварии и по мнению автора является следствием ДТП. У нас здесь обсуждается другая ситуация.
Manowar,
признаюсь, я вижу аналогии...
в том случае человек проездил короткое время после аварии без ремонта, что, по словам работников БиБ, приводит к отказу в страховых выплатах по КАСКО...в этой же ситуации, когда человек 3 года отъездил без ремонта, также могли возникнуть прочие обстоятельства, приведшие к увеличению фактической стоимости ремонта - однако же такие расходы теперь подлежат возмещению, но за счет ТС...