Болтовня на околомотоциклетные темы (для скучающих байкеров)

Ilving:

На тему хомячков мотохейтеров в комментариях к видосу о... эм... о филейной части ppank'овской плюсодинки подумалось вот. А откуда они беруться, эти мотоненавистники? Лично я на дорогах наблюдаю равнодушное отношение в 95, наверное, процентах случаев. Ну и достаточно часто народ в пробках\на светофорах наоборот подвигается, освобождая проезд. И кстати - чем дальше, тем чаще. И только совсем уж редко кто-то перекрывает междурядье.
Или это опять мои розовые очки?

Те же яйца. Тьфу*3, но в жизни только положительное отношение. А если их ребятёнку дашь на моте посидеть, пока его фоткают, так вообще - расцеловать готовы. WTF?
Да, раз с инструктором автошколы ругался в голос, пока курсант сидел с глазами, как у какающей собачки, да на дебилов, что чуть не убили.... а в целом-то, тьфу*3, только положительное отношение. Откуда?!
Кстати, примерно та же (НЕ ТАКАЯ ЖЕ и я не равняю) ситуация с собаками и собачниками. Новость: "живодёр убил щенка" и в каментах: "надоели не убирать за своими шавками" и лютая сеча. Идиотизм какой-то.
И да, ув. ppanka - капитальный красаучик. Моё уважение.

Austere:

мммм... каеф. Интересно - я вживую услышу такое?

Жогово. просто лютейшее жогово. Он нас ещё на регики снимает:

Igorechek222:

Ситуация с минским сотрудником ГАИ.
Сегодня, 12.01.2017 г. примерно в 09:45 сотрудник ГАИ проигнорировал грубое нарушение ПДД другого водителя - проезд на красный свет.
При этом после выезда на пр. Жукова нарушил сам несколько пунктов ПДД:
1. При повороте направо необходимо выезжать в крайний правй ряд а затем уже перестравиваться.
2. Не пользовался поворотниками при перестроении.

Вопрос:
1. Почему не отреагировал
2. Почему нарушает правила?
3. Почему он работает в ГАИ?

Уволить с позором!!! Зачем такие сотрудники в стране?

Товарищи ГАИшники, знаете почему в США ездят все по правилам?
Потому что там за любое нарушение с 90% долей вероятности их оштрафуют.
Ну а если у нас можно перед сотрудниками инспекции грубо нарушать правила, вопрос, как вы собираетесь бороться с нарушителями???
С такими темпами никто и никогда вас не будет уважать.

Бойтесь двухколесные!!!!

Забавно будет, когда какой-нибудь высокий чин даст интервью:
- Матацыклы между машын нельзя, канешна, - жэстачайшае нарушэние и неуважэние. Праводзим-праводзим работу, а они вона што."
На возражение:
- Мол, погодите, ПДД же не запрещает, - ответит
- Непрауда
- Почему это?
- Патамушта

И все
В России вон пишут, что именно так и происходит. То штрафуют, то не штрафую. А правила у нас и у них по сути одни и те же, советские.

VDub2, эксперт дает лишь свои экспертные заключения, а не окончательный приговор. а выводы, законно или нет делает именно мент. он может учесть мнение эксперта, а может не учитывать.

Ребят, кто шарит в юриспруденции или как это там правильно называется. Возник спор. Суть такова:
Возьмем пункт 146 ПДД

146:

Запрещается открывать (закрывать) двери транспортного средства или держать их открытыми, если это создаст препятствие для движения других участников дорожного движения.

он существует сам по себе или обязательно необходимо учитывать, что данный пункт относится к главе

Глава 19. Остановка и стоянка транспортных средств

и поэтому работает только при стоянке/остановке? Или названия глав только для удобства? Ведь продолжается общая нумерация, начинающаяся с первой главы. Или это не важно?

zverjuga:

то надо говорить НЕТ

да пусть говно побурлит. Пар коментаторы выпустят может им легче станет )?
мой вайбер просто взорван частью автодрузей:
[ 21 сентября 2017 г. 10:17 ] ХХХ: кароч я против такой езды, но побрызгать слюной с ппд в зубах это так весело )
[ 21 сентября 2017 г. 10:17 ] УУУ: таки да (smiley)
[ 21 сентября 2017 г. 10:17 ] ХХХ: на роаботе сутряни по поводу этог видосика час гавкались ))))
Но они это видео видели задолго до онлайнера в тот же день когда оно было слито в ютьюб.

Austere:

он существует сам по себе или обязательно необходимо учитывать, что данный пункт относится к главе

если бы он существовал сам по себе, то это означало, что можно ездить по дорогам с открытыми дверями. что конечно же является бредом.

zverjuga:

Austere:

он существует сам по себе или обязательно необходимо учитывать, что данный пункт относится к главе

если бы он существовал сам по себе, то это означало, что можно ездить по дорогам с открытыми дверями. что конечно же является бредом.

ну вот получается тогда, что пассажир, что водитель может открывать двери стоя на светофоре? Потому что автомобиль не находится в движении, а так же не совершал остановку/стоянку, так?

Млинн народ простите, я действительно не ожидал что так взорвутся коментарии.
Там еще и разоблачитель инструкторов ZUM отличился.....
Он считает что видио постановочное))) реально ZUM ты сказочный д.....б

Gattsu, не три исходники!!!!
Вдруг понадобятся

Может мне фото своего талона с нарушениями для коментаторов выложить))))