Любителям толкования ПДД вопрос :-)

нет, он про то что я не останавливаюсь вообще ничего не говорил. Только про использование сигнала. Я ему сказал что меня подрезали - поэтому присигналил что бы предотовратить аварию. На что он сказал - что мол начальник ГАИ города видел и никто меня не подрезал.

А куда можно позвонить для консультации?

Если бы я был уверен что они ошиблись, сейчас бы подъехал к ним - они ещё там стоят.

так-с. Читаю дословно что написано в талоне

119'ч2 / 21.03.06 / пред / МН09**

Походу и в правду статья 119-1. Но тогда почему запись сделал?

Меня впервые останавливали по этому пункту нарушения.

Реально ли махать кулаками после драки?

iks:

[b]Bacёk[/b]:

Про разметку "только прямо" услышал только сегодня. Хрен её там разглядишь (но это - тема для другой ветки). Итак. Судя по всему, разворачиваться, как и поворачивать налево, там тоже нельзя, но все разворачиваются и ГАИшники на это закрывают глаза, а частенько и сами так делают.

Ваше мнение.

если нет или не видно разметки, которая бы предписывала движение только прямо, а сверху висит знак "поворот налево запрещен", то разворачиваться ничто не запрещает. Ибо этот знак, а также "разворот запрещен" - запрещают только указанный на них маневр.

Так что если бы там надо было запретить и поворот и разворот, поставили бы знак "движение только прямо" (белая стрелка вверх в синем кружочке).

+1. Впрочем, даже если бы и была видна разметка. Знаки ведь главнее.

Bacёk, знак 3.18.2, который там установлен так и называется "Поворот налево запрещен".

3.18.2 "Поворот налево запрещен" - запрещается поворот налево, при этом разворот разрешается

localhost:

krum:

Вообще то по моему, знаки главнее чем разметка, т.е. если знак разрешает поворот налево, то разметка не должна запрещать.

Все верно, при противоречии знаков и разметки надо руководствоваться знаками. Только ты ответь, где ты там увидел знак РАЗРЕШАЮЩИЙ разворот ? Нет там его.

Только там не ГАИ рядом а "Охрана" и ездят там в основном менты а не гаишники (обе люстры синие, в то время как гайцам по статусу обязательно иметь красную люстру), но и ГАЙцы там ездат частенько. Схему поворота на Розу сегодня в обед не поленюсь пройдусь сфоткаю.

ЗЫ: Если хто меня увидит на разделительной полосе Дзержинского, не пугайтесь, я под колеса не пойду, я схему фоткать иду.

krum:

И более того, неоднократно там гайцы разворачиваются

Bacёk:

ГАИшники на это закрывают глаза, а частенько и сами так делают

Народ ссылается на гаёвых так, как будто это эталон поведения на дорогах

Здесь все просто: знак поворот налево запрещен, разрешает разворот, т.е. как говорилось ранее - это прямое разрешение. Разметка говорит, что можно двигаться только прямо. Получается противоречие: знак разрешает, разметка запрещает, следовательно руководствуемся знаком.

А гаёвые при этом могут хоть по небу летать - они простым смертным не пример

umpel, в ПДД не сказано, какие именно знаки главнее разметки. Следовательно, любой знак главнее разметки. Будь то запрещающий или предписывающий.

Вот сопсна всё как есть.

Разметка там абсолютно неправильная. Или может с умыслом нанесена так, чтоб еще раз подчеркнуть, что поворота налево тут нету. Она противоречит сразу двум знакам, запрещающему поворот налево и информационному, объясняющему как же тут нужно двигаться. Более того там светофор отрезает поток из центра чуть раньше чем поток в сторону центра, именно для того, чтобы дать людям завершить разворот.

ЗЫ: Пока фоткал всё, при мне какой-то купивший права торопыга тож уперся в разворачивающихся и истошно сигналил... Жаль ему в форточку ссылку на этот топик нельзя было засунуть...

krum, да-да-да... я думаю именно поэтому там и нарисована "только прямо"

Вопрос такой - зачем нужен светофор со стрелкой на пешеходном переходе?

Основной зеленый не загорается, только стрелка.

Живьем можно посмотреть на ул. Мирошниченко на подъезде к Экспобелу.