Любителям толкования ПДД вопрос :-)

значить так, останавливаться надо при:

1. синий + красный

2. красный

чисто из логики (ПДД) - когда едет чувак с синим - ты его только пропускаешь но НЕ ОСТАНАВЛИВАЕШЬСЯ !

так что если стоит с синим - едем

вопрос по ПДД

- узкая дорога (по 1 полосе в каждом направлении)

- с одной стороны в начале улицы висит знак "Остановка запрещена". Нарушают ли те, кто НЕ ВИДЯ знака, в полном соответствии с Правилами, едет в противоположном направлении останавливается у левого (именно этого) края проезжей части? С одной стороны, если идти со стороны знака - нарушают, с другой - они ведь не обязаны вперед бегать и смотреть, что там нарисовано... С друой стороны не повешен ведь знак...

з.ы. описана ситуация возле м.Молодежная

с другой стороны знака там нету...

Однажды в похожей ситуации гаёвый выписал квитанцию за парковку под знаком, мотивируя своё решение утверждением, что водитель должен убедиться, что машина не находится в зоне действия запрещающего знака. Давно было, ПДД поменялись, в нынешних есть только это:

ПДД 2003:

99. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются:

99.1. ...;

...

...

99.13. в зоне действия соответствующих дорожных знаков 3.27 - 3.30 и (или) линий дорожной разметки 1.4, 1.10.

Получается, если гаёвый может доказать, что находишься под запрещающим знаком, то формально может вздрючить, не взирая на то, с какой стороны ты под этот знак попал

По поводу м. Молодёжная хотелось бы добавить, что там бесспорных нарушений столько , что за день можно месячный план выполнить. Подозреваю, подавляющее большинство машин-нарушителей принадлежит самим гаёвым, сидящим в соседнем здании Проехать по проезду можно только "шёпотом"...

iks:

вопрос по ПДД

- узкая дорога (по 1 полосе в каждом направлении)

- с одной стороны в начале улицы висит знак "Остановка запрещена". Нарушают ли те, кто НЕ ВИДЯ знака, в полном соответствии с Правилами, едет в противоположном направлении останавливается у левого (именно этого) края проезжей части? С одной стороны, если идти со стороны знака - нарушают, с другой - они ведь не обязаны вперед бегать и смотреть, что там нарисовано... С друой стороны не повешен ведь знак...

з.ы. описана ситуация возле м.Молодежная

Тут по-моему дело даже не в том виден знак или нет.

Знак остановка запрещена распространяется только на ту сторону проезжей части, на которой установлен.

Кстати, о толкованиях ПДД. См. п.99: "Остановка и стоянка" запрещаются. И как это следует понимать? Как запрещение и остановки, и стоянки? Или как только остановки и стоянки, когда они вместе? Т.е., фактически, стоянки.

NiteRider, но почему? Ведь запрещенное действие объединено союзом "и". Т.е. выражение истинно только тогда, когда обе его части истинны, т.е. совершаются остановка и стоянка. А только остановка - не запрещена, выходит? По логике.

DVK:

localhost:

iks, а с противоположной стороны знак есть ? Если нет, то ничего не нарушают, ибо нельзя нарушить то, чего не можешь видеть.

Интересная трактовка КоАПа. Это где это ты такое вычитал? Я, например, не видел закрытых ворот (выглядели как забор, ничем не обозначены), однако был прекрасно оштрафован за остановку на расстоянии менее 10 метров до них. Ы?

Это из практических объяснений перед сдачей экзаменов в ГАИ (есть там на маршруте ситуация забавная со знаком). Объяснение именно такое, нет возможности увидеть знак - ничего не нарушаешь.

ПДД:

96. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине, а также на дорогах с односторонним движением при наличии тротуара, непосредственно прилегающего слева к проезжей части.

А теперь представь, едет водитель с той стороны где нету никаких знаков, согласно п96 ставит свое авто у левой стороны дороги и идет по своим делам. То что на этой стороне дороге запрещена стоянка знаком висящим с противоположной стороны дороги он и знать не знает, потому что он не имел технической возможности этот знак видеть при подъезде с противоположной стороны дороги. Предлагаешь идти искать начало дороги, чтобы узнать какие там висят знаки ? Что-то такого требования в ПДД я не припоминаю. Если кому-то надо, пусть поставят дублирующие знаки со второго края дороги.

localhost:

Это из практических объяснений перед сдачей экзаменов в ГАИ (есть там на маршруте ситуация забавная со знаком). Объяснение именно такое, нет возможности увидеть знак - ничего не нарушаешь.

Раньше оно так и было. А сейчас всё чудесатее. Надо будет еще ПДД покурить на эту тему повнимательнее.

А теперь представь, едет водитель с той стороны где нету никаких знаков, согласно п96 ставит свое авто у левой стороны дороги и идет по своим делам. То что на этой стороне дороге запрещена стоянка знаком висящим с противоположной стороны дороги он и знать не знает, потому что он не имел технической возможности этот знак видеть при подъезде с противоположной стороны дороги. Предлагаешь идти искать начало дороги, чтобы узнать какие там висят знаки ? Что-то такого требования в ПДД я не припоминаю. Если кому-то надо, пусть поставят дублирующие знаки со второго края дороги.

Тогда, если он оставил свое ТС на проезжей части или в другом месте, где могут двигаться другие ТС, то его можно оштрафовать за нарушение п.99.12 (или 99.8? не помню уже который из них ", а также в других местах..."

Tamerlan, как как - получит волшебного пендаля от гайца если тому конечно приспичит, а так у нас похоже у дорожных служб просто параноя с этими знаками, вместо того чтоб стоянку организовать им проще столбик врыть или просто знак прикрутить, народ конечно их понимает и игнорит сие знаки