Sony CyberShot DSC-HX1

В описании вроде ошибка - cmos же матрица в нём.

Получил в руки данную модель. Если есть какие-то вопросы - с удовольствием отвечу.

По поводу разлиция матриц - не согласен на самом деле. По поводу видео - ещё даже не тестировал Поснимаю на днях что-нибудь, отпишу впечатления.

Если предположить что из-за cmos становятся возможным включения таких функций как видео с высоким fps и "скорострельной" съёмки - то наверное она как-то по чувствительности ещё отличается? Не слишком ли много различий для одинаковых матриц?

цягнiк, вам стоило везде писать IMHO, т.к. все что вы написали - скажем так, не совсем правильно.

Основные отличия CMOs от CCD:

1. низкое портебление мощности, поэтому CMOS не греется так как CCD, и ему не нужно "стойкости к нагреванию".

2. высокая скорость считывания.

3. отсутствие эффекта растекания заряда (яркие вертикальные полосы при попадании в кадр достаточно интенсивного источника света).

Никаких "скочков напряжения" ни при скоростной съемке, ни при обычной нет и быть не может (признайтесь, это вы сами придумали:wink.

Теперь по поводу остальной технической лабуды, т.е. отличие сенсора Exmor, примененного в этой модели от обычного CMOS сенсора:

1. Увеличена общая площадь светочувствительной поверхности за счет немножко другого расположения элементов.

2. Улучшена цветопередача за счет изменения соотношения светофильтров

3. АЦП встроен в саму матрицу - наружу выдается уже цифровой сигнал, поэтому шумы гораздо меньше.

Это только отличия в сенсорах. Если учесть еще и применение объектива G-серии, много интересных пользовательских решений (скоростная съемка, панорамная съемка и т.д.) - этот аппарат очень даже неплохой, даже с учетом его не маленькой цены.

цягнiк, вы абсолютно неправы. Более того, рекомендовал бы ваши знания о полупроводниках, да и об электричестве в целом, сильно не афишировать.

CCD (в переводе - прибор с зарядовой связью) ничего общего с фоторезистором не имеет. CMOS - там используется фотодиод - тоже.

Давайте не будем создавать оффтоп, ветка немного по другой теме. DSC-HX1 как топовая модель H-серии линейки 2009г. стоит своих денег.

Я так понимаю что с товарищем цягнiк'ом очень сложно вообще что-то обсуждать. А по поводу офтопа - "за такую цену лучше китовый объектив нежели компакт" - очень некорректное сравнение с одной стороны, классический старт флейма в фотоветке - с другой

Уважаемый цягник, простите, но я считаю что Вы недостаточно корректно воспринимаете мои сообщения. Будет рациональным решение о игнорировании Вами моих постов.

кстати, кто читал отзывы покупателей?

За: Корпус, матрица, режимы съёмки, стабилизатор, дизайн, универсальность.

Против: Ограничение серии съёмки 10 кадров, долгая запись серии на носитель - 15-20 секунд

Интересно что повлияло на ограничение в 10 кадров?Ну не cmos же, который отличается низким потреблением мощности и высокой скоростью считывания, как писал Vitaly

http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2029.htm

Sony Cyber-shot DSC-HX1 - ультразум с уникальными функциями, такими как автоматическая съемка панорамы и 2

режимы "антисмаза".

Что понравилось (плюсы, преимущества):

- приличное качество фотографий, особенно при хорошем освещении

- 20х оптический зум с великолепным диапазоном 28-560мм экв.

- оптическая стабилизация

- откидывающийся дисплей 3" с хорошей читаемостью на улице

- очень быстрая работа в большинстве случаев

- возможность полностью ручного управления

- режим Intelligent Auto сам подбирает сюжетную программу

- серийная съемка до 10к/с

- супер клёвая функция создания панорам прямо при съемке

- впечатляющие функции определения лица и улыбки

- Full HD-видео с оптическим зуммированием и оптической стабилизацией

- тщательно проработанный режим просмотра

- HDMI выход

- возможность использования конвертера 1.7х увеличивающим диапазон до 952мм экв.

Что не понравилось (минусы, недостатки):

- сильное шумоподавление смазывает детали и делает фотографии мягкими и смазанными даже на низких ISO

- действительно сильная пурпурная окантовка

- иногда потеря деталей на светлых участках

- иногда эффект красных глаз, который можно устранить при просмотре

- крошечный видоискатель, радужный эффект сильно надоедает

- нет записи в RAW

- не настоящий режим HD 1080p, не хватает широкформатного дисплея и возможности редактирования

- для использования разъема HDMI необходим переходник

- очень громкие и надоедливые звуковые эффекты

- очень маленькая встроенная память

- нет поддержки Mac

- полная инструкция только на CD

первые 7 плюсов согласен реально плюсы.. если не циклиться на том что при разбросе фокусны 28-560 будут появляться абберации, но это только при контровом свете.

хм дальше идет серийная съемка в 10 кадров. если верить отзыву покупателя Павла, которого я цитироваль выше, то получается, что реально 10 кадров =1с + 15-20с записи=16--21с. берем среднее18,5с=10 кадров,хм.... хотя,что-то мне подсказывает, что фот снимает медленнее, чем 10 кадров в секунду. ну и непонятное ограничение на серийную съемку..если есть владелец, прошу подтвердить или опровергнуть наличие ограничения

панорамная съемка? хм, забавно, лично бы хотел попробовать, функция полезна в качестве баловства)

дальше из плюсов как в младших моделях...

а что о минусах?

- действительно сильная пурпурная окантовка ну это из-за "универсальности" объектива 28-560мм эфр. у всех мегазумов так.. правда надо признать где-то больше где-то меньше как здесь точно не знаю.

нет raw-ну это необязательная функция для длиннохоботной мыльницы

громкие звуки-должны отключаться

очень маленькая встроенная память- вообще не минус, тк все равно надо флэшку брать

крошечный видоискатьель- на мой взгляд минус,причем жирный(лично мне удобнее визироться через видоискатель,чем через лсд-дисплей)