Ошибка после мелкого ДТП

Люди (владелец без прав и водитель с правами) совершили мелкое ДТП, покосили какой-то столбик забора предприятия. И уехали.

Потом поступил звонок с приглашением приехать в ГАИ. Владелец машины пошел и дал, с его слов, устные показания, признавшись и "сдав" водителя (по-моему, зря).

Что им на этой стадии делать, чтобы водителя не лишили прав?

Если так легче обсуждать, то да.

Владелец на самом деле лоханулся, что сдал водителя... Хотя если показания были устными (т.е. ничего не подписывал) - все можно переиграть.

Как вариант - сказать, что водителем был один из родственников, а по закону против родственников имеем права не давать показания. И пусть в ГАИ ищут водителя...

З.Ы. а вообще - обратись на stopgai.by - там Старик должен грамотно все расписать...

sa76, если владелец не говорил и не давал показания, что ВЫ ЗНАЕТЕ О ДТП т.е. сбили столбик и это заметили но уехали - могут конечно вплоть до лишения, но если владелец просто написал, что давал вам машину и обовсём не в курсе, то можно письменно дать показания , что вы не заметили, но для этого вам надо по срочному рулить к тому следователю к которому вызывали владельца, хотя полюбому надо пилить к следаку сейчас и возможно даже получится переписать обьяснительную владельца

Ну тогда владельцу надо было объявить машину в угон, а какие-нить охранники бы видели обоих скажем вместе и подтвердили бы это, то тогда было бы ещё лучше.

Ну тут же столбик какой-то, я так понимаю небольшой. Чего за него лишать-то. Не берусь утверждать - но стоить это будет дорого и штраф. А владелец конечно повел себя как истинный беларус.

sa76, т.е. вы хотите толкнуть человека на преступление - дачу заведомо ложных показаний?

sa76, приходите с ним в месте, с батлом хорошей водки или коньяку следователю, владелец грит "извините - был напуган, ерунду нёс" ну и чисто по человечески разбираетесь там все вместе, если следак начинает строить из себя принцессу то владелец пишет во1 опровержение на предыдущую обьяснительную, что запутался и испугался и вообще во2 вторую обьяснительную ...вроде так, по поводу опровержений обьяснений надо бы у юристов поспрашать, запости на форум stop-gai.by ...может чегонить подсоветуют

sa76:

Это не уголовное дело, а мелкое административное, где за дачу ложных показаний никакой отдельной ответственности не предусмотрено.

Статья 24.4. Заведомо ложные объяснение либо заявление

Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении –

влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин или административный арест.

sa76, приходите с ним в месте, с батлом хорошей водки или коньяку следователю

чем дальше в лес, тем толще партизаны. Я конечно понимаю, что у нас всякое иногда может происходить, но публично предлагать дачу взятки должностному лицу при исполнении им служебных обязаностей - это уже перебор.

я был свидетелем ДТП, мадам задом отъезжая влупила в рену и даже не дёрнулась выйти посмотреть не то что выцепить хозяина или вызвать гаи, мне потом следак перезванивал и спрашивал выходила ли она или нет из машины после того как тюкнула, ущерб не большой - видимо пытался смягчить

или наоборот, рассматривал это как отягчающее...