Выбор LCD телевизора

--

FLAC построен на следующей базовой конструкции:

фильтр с линейным предсказанием + остаток.

Фильтр с линейным предсказанием работает всегда, остаток случаен. Фильтр с линейным предсказанием звучит всегда. FLAC по факту прослушивания - монотонная заунывная шняга, убивающая в фонограмме всякий смысл.

С помощью математики разделить звуковой поток на фильтр с предсказанием и остаток можно, но для слуха это так и будет звучать: фильтр с заданных характером + остаток. Сумму можно оставить прежней, но слагаемые слышны на раз. Слух не обманешь. Слух можно обмануть лишь в той области, которая обнаружена в СЛУХЕ, и которая позволит обмануть слух. Чисто математические финты бесполезны.

Аналогичная история происходит и в видео. В чем и суть. Зрение чисто математические финты обнаруживает легко и непринужденно. Финты должны учитывать особенности зрения, а не особенности математики. Математика и зрение - различны. Наука, происходящая из математики, примитивна. Нужно знать возможности и границы применения этой науки. Наука не является абсолютной пока что. У нее еще многое впереди.

MINSK00:

Подскажите купил тв 4К но что смотреть на нем ?
какой найти интерент сайты фильмов на которых можно просматривать в качестве 4 К в реальном,а не в 1080

Фильмов в формате 4к не существует в принципе и не будет существовать никогда. Их нет даже для кинотеатров. Есть фильмы в пережатом формате, который можно перекодировать, например, в 4к. По этой части дискуссии вопросы есть?

Алексей_р, этому челу, я думаю не стоит отвечать.

Алексей_р:

Garag2012:
Фильмов в формате 4к не существует в принципе и не будет существовать никогда. Их нет даже для кинотеатров. Есть фильмы в пережатом формате, который можно перекодировать, например, в 4к. По этой части дискуссии вопросы есть?

Есть. Это просто ложь. Достаточно ознакомиться со стандартами профессиональных цифровых камер для кино.

Сравните ваш вариант ответа:

Garag2012:

Перевожу на язык видео:
4к => Н.265 => 4к

И мой:

Garag2012:

Перевожу на язык видео:
4к => Н.265 => 4к

stas0859:

Алексей_р, этому челу, я думаю не стоит отвечать.

Если нет реальных аргументов, лучше промолчите. Если есть - в студию.

Объясняю идею ущербности FLAC на пальцах для тех, кто умеет читать.

Обозначим оригинальную функцию буквой А.

Предположим, что вам удалось разделить ее на две функции В и С, где А=В+С. Предположим, что равенство строгое. Пусть даже обе функции мы передаем потребителю без упаковки - в оригинале. По условию задачи В и С имеют различную природу.

Вы передаете потребителю сумму В+С, в надежде, что он оценит ее как А. ОК? Здесь понятно?

Слушатель выделяет В, выделяет С, они же различны, верно? Слушатель оценивает В, оценивает С. И складывает эти впечатления от В и от С. И они, зараза такая, в сумме уже отличаются от впечатлений от А.

1) А=В+С после кодера.

2) впечатление от В + впечатление от С уже никак не равно впечатлению от А - после декодера.

Рациональная математика обратима. У вас и в мыслях нет считать ее необратимой. Вы так образованы. Д/с+школа+универ убивают всякие сомнения в обратном. Я говорю вам элементарнейшие вещи, а вы в шоке от "откровений инопланетянина". Слух и зрение приучены наблюдать за реальным континуумом. Время здесь является необратимым. Мы оцифровываем свойства времени - в звуке и видео.

VR46:

Игнорьте вы его,да и всё. Может ему надоест общаться самим с собой,он и сольётся.

Предложите Алексею_р: подсчитать объем файла 4к без упаковки и ресурсы, которые требуются от системы для этого. Учтите, что компьютерная система асинхронная. Средняя скорость никого не волнует, нужна гарантированная, а это уже совсем другой коленкор. Видео - это многоканальная система записи, спецэффекты, монтаж. Между камерой и оригиналом фильма - уже разница.

Первыми неупакованные файлы в 4к могли бы получить кинотеатры. Там совершенно другие капвложения в технологии. Это вам не бытовуха для кухни. Есть ли у киношников планы на 4к кинотеатры с файлами без упаковки?

Panasonic плазма.

Дуремар:

чтоб выпилить гаражного доцента - посылайте жалобу на то что сообщение не относится к обсуждаемой теме или на флуд , еще ему пару карт и мы отдохнем

Пошла жара.

freetut:

Самая большая беда этого члена форума заключается в том, что любые приводимые аргументы он не способен воспринимать или просто игнорирует их

Вы имеете в виду Ваши аргументы? Я их тоже не воспринимаю. И не планирую воспринимать - я ценю свое психическое здоровье.

Гараж, Вам с Вашими изысками про сочность цвета и акустику звучания сюда: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=204267&start=20440.
Там требуется много весомых "оргументов" в пользу ТЛЗ.

Есть аргументы в пользу рекламы несуществующих преимуществ некоторых моделей ТВ. Они благотворно действуют на ваше ощущение реальности.

Есть аргументы о реальных возможностях продаваемых ТВ. Верить в них вам ну совершенно не хочется.

Секрет прост. Вы оцениваете аргументы с точки зрения их смыла - в смысле добавленной стоимости. Любой другой смысл не способствует мажорному восприятию вашей жизни. Точка зрения покупателей - противоположная.

Так ведь нет проблем. Я озвучиваю свои аргументы, другие покупатели - свои, продавцы - свои. Дискуссия, однако. Ваши аргументы? Кроме междометий есть что сказать?

Давайте выйдем на самый примитивный уровень. Пример. 4к. Каким образом кино в формате "реального 4к" может попасть в ТВ с панелью, у которой число точек по горизонтали порядка 4к? Разъемы у него какие? Пройдитесь по форматам этих разъемов и покажите все возможности.

()