Посылки.Таможня: выпуск запрещен. Что делать?

Ivizil:

Сегодня пришел ответ на моё 2-х страничное заявление об реализации указа №140. Пришло обычной почтой в конверте, хотя отправлял им на электронную почту. В ответе написали следующее.. Посылка с Номером ..... находится в Минск-2, поэтому ваше обращение отправлено им. Вот так. Хотя я в первом же предложении написал, что бы никуда не пересылали а ответили именно из ГТК. Вот такие пироги. В течении 5 дней должно прийти письмо из Минск-2. Посмотрим на их сочинение.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды

Напоминаю! В субботу снова состоится прямая телефонная линия с одним из заместителей ГТК с 9:00 до 12:00
Телефон 218-90-00
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬСЯ!

Да...За это время вероятно уже состоялся суд и возможно судом уже принято решение.
Ввиду того, что виновато неустановленное лицо, Вы здесь не причем.
Решение суда вы не сможете получить (не дадут), а без него оспаривать будет нечего.
Такая перспектива рисуется к сожалению.
Надо придумывать новый план.

nrm:

skirilyonok:

то лицо, в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении которого товары находились на момент их обнаружения, вправе поместить их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в порядке, установленном международными договорами и иными актами законодательства Республики Беларусь

Спорное утверждение, потому как в соответствии с международным почтовым законодательством в момент таможенного досмотра МПО находится в хозяйственном ведении, оперативном управлении почтовой службы страны приема, то бишь Белпочты, а ей нафиг не нужны лишние теледвижения и не факт что они в праве их осуществлять в подобных случаях.

но на основании

ГЛАВА 14
ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Статья 219. Основания приобретения права собственности
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

покупатель это собственник, договор купли-продажи - это чек оплаты. Там перечислении стоит через запятую, то есть используется ИЛИ.

то лицо, в собственности ИЛИ хозяйственном ведении ИЛИ оперативном управлении которого товары находились на момент их обнаружения, вправе поместить их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в порядке, установленном международными договорами и иными актами законодательства Республики Беларусь.

Speccy_zx80:

покупатель это собственник, договор купли-продажи - это чек оплаты. Там перечислении стоит через запятую, то есть используется ИЛИ.

Слушайте, хватит переливать из пустого в порожнее. В ветке куча сканов ответов на все вопросы, которые с завидной регулярностью вновь попавшие неофиты пытаются подымать. Уже есть реальные факты решения суда о конфискации по первым изъятиям, так что не надо ходить по одним и тем же граблям - ума от ударов по голове не прибавится.

Ivizil:

Есть ещё целый месяц. За это время успею отправить все отписки в АП. Кляузы писать - это не мешки ворочать, особо не напрягает.

Вот классический пример, только результата не принесет, кроме кучи измазанных битов и бумаги. Ivizil, ваше рвение да на службу народному хозяйству - давно про кризис бы забыли.

Вот классический пример, только результата не принесет, кроме кучи измазанных битов и бумаги. Ivizil, ваше рвение да на службу народному хозяйству - давно про кризис бы забыли.

Не, не надо писать, что б хоть так чиновники зарплату отрабатывали, молодцы. Тем более что некая несправедливость присутствует. я понимаю, государство должно блюсти свои интересы (наши с вами), бороться с контрабандой, незаконной предпринимательской деятельностью, да и китайцев не мешало бы к порядку заодно приучить в плане оформления деклараций, а то совсем наглеть стали, но не за счет же простых людей. Пусть бы лучше выискивали, тех кто перепродает, и тп, ловили за руку. А , то как всегда пред праздниками, начали простой народ "учить". Не от хорошей жизни народ ломанулся за покупками в инет, нужно лечить не симптомы, а болезнь. А то только, розги,розги и никаких пряников.

baraholka7868:

вообще, для тугодумов, по гражданскому кодексу РБ, я являюсь владельцем данного предмета. И исходя из 140 указа они обязаны уведомить меня об административном процессе. И исходя из того же указа я имею право поместить данный предмет под таможенную процедуру выпуска.

Действительно? Для тугодумов предлагаю перечитать ветку сначала. Выложена куча сканов по разъяснению 140-го указа.

baraholka7868:

p.s. и вообще, если ты хочешь быть ещё одной овцой в стаде, это же не значит, что и остальные также хотят.

Увы. Я вас огорчу. Овцой вы стали с 1996 года, если конечно имели возможность это осознать биологически.

nrm:

Все конечно имхо и лично мое видение ситуации, не претендующее на правду.

nrm, Вы думаете государство таки огромную сумму наторгует с этими телефонами? Расходов скорее больше несёт устраивая эту "мышиную возню"
Rawwi, "Не, не надо писать, что б хоть так чиновники зарплату отрабатывали, молодцы."
Вы думаете будут особо переутруждаться составляя каждому уникальный и неповторимый ответ? Одна заготовка для ответа уже давно составлена... меняются лишь детали мелкие синтаксические да ФИО заявителя А если серьёзно, то вся эта "канитель" - вопрос нешуточный и будет решаться в скором времени... вопрос только какой вариант выберут
Китайцев, кстати, Вы как собираетесь порядку учить? Руки коротки их достать... разве что бумагу написать их местным таможенным властям, что, мол, экакие негодники продавцы у них... что творят... и их сразу всех к стенке поставят
А по поводу "симптомов" и "болезни" - это вам точно не к таможне... а явно повыше уровнем надо обращаться
baraholka7868, ждите разруливания ситуации, но пока в данный момент нет прямых юридических оснований для применения Указа № 140... пункт 1.1 его что гласит? "иностранные товары, находящиеся под таможенным контролем, являющиеся предметом административного таможенного правонарушения, за совершение которого предусмотрена конфискация таких товаров, ПРИОБРЕТЕННЫЕ ПОСЛЕ его совершения лицом, не совершавшим это административное правонарушение..... *и далее бла-бла-бла по тексту*".... А в данном случае Вы приобрели товар ДО совершения АП... надеюсь, понимаете о чём я... правоотношения совсем другие описаны в Указе № 140

Ivizil, только не надо делать таможню вселенской обителью зла... вы прекрасно знаете, что ключевые решения принимаются не таможней

Comte:

Китайцев, кстати, Вы как собираетесь порядку учить? Руки коротки их достать... разве что бумагу написать их местным таможенным властям, что, мол, экакие негодники продавцы у них... что творят... и их сразу всех к стенке поставят

тоже вариант, а почему бы таможне и не написать, я так думаю и в китае существует какой-то порядок декларирования товаров, ну да проще у дитяти новогодний подарок отобрать....

Speccy_zx80, но тогда вопрос встаёт с лицом "в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении которого товары находились на момент их обнаружения"... получается, что такие товары находились у отправителя на момент обнаружения (если не предусмотрено в договоре иное)... опять несостыковочка какая-то...
Rawwi, написать-то может и напишут... вопрос только, что таможеннику делать... когда с одной стороны должен начать административный процесс, а с другой...

Speccy_zx80:

может я и ошибаюсь, но при задержании уже почтовый кодекс не действует.

Задержание стало результатом таможенного досмотра и в этот момент Белпочта являлась владельцем МПО. Соответственно о результатах досмотра, т.е. задержании МПО получила на руки соответствующую бумагу на основании которой обязана направить отправителю как основному владельцу МПО уведомление установленного образца о причинах задержания.

Speccy_zx80:

Пока МПО не было арестовано таможней, то в соответсвии с почтовой конвенцией до получения получателем отправитель являлся владельцем, но так как оно стало арестованным, то уже 5.1 пункт конвенции перестал действовать и уже действует ГК, где сказано что получатель является собственником.

Что значит арестовано? МПО задержано для выяснения обстоятельств неверного декларирования. Так как владельца МПО установить не удалось по понятным причинам, а он на этот момент является владельцем, а не вы, соответственно выносится решение о передаче материалов в суд для принятия решения о дальнейшей судьбе МПО.