Жестокое обращение с животными

julka_sol:

stalse:

julka_sol:

"Убивать собаку я не хотел, думал припугнуть, но получилось иначе…» - Да, конечно, и поэтому сделал контрольный выстрел в голову. Вранье все то, что он описывает, боится конечно признать, что заказы на отстрел за деньги берет, так как это тоже статья.

Почему не смотрела за своей собакой раз её так любишь? Тебе на всех наплевать! Нечего сопли пускать! Ты в первую очередь виновата сама! Ты полностью игнорировала правила содержания собаки.

Ну что говорить, вы не правы, это моя вина, что она выбежала, но это было 1 раз. Все ошибаются в жизни хотя бы 1 раз. Так что, теперь будем расстреливать всех за ошибки?

Что я не прав? Ваша собака бегала без присмотра по детской площадке? Бегала. Вы виноваты . Мужик застрелил собаку? Застрелил. Он виноват и кстати не отказывается. А вы свою вину не признаёте. Мы же не знаем сколько раз вы так поступали.

julka_sol:

Мне все равно, что скажет сестра на фото Скребневой, так как она сестра, понятно заступится. Я не собираюсь разводить дело до высоких высот. Просто хочу, что бы человека с оружием, который стреляет во все живое подряд, наказали.

а мне не все равно, что потом скажут следаки. вот именно это я и хотел бы прочитать.

egor_k:

"Пока мы разговариваем, вокруг начинают собираться жители соседних подъездов. Все они возмущены потоком негатива, который выплеснули в сети на семейную пару."

Что-то не видно жильцов на фотках. Пара человек видна.

julka_sol:

В протоколе указано куда сделаны выстрелы были, не верите позвоните, спросите в Марьиногорское РОВД.

Я верю. Я к тому, что (думаю) ствол нелегальный.

julka_sol:

Просто хочу, что бы человека с оружием, который стреляет во все живое подряд, наказали.

И это правильно. Потому как свин и не только собаки, но и другие люди с оружием пострадают.

stalse:

В этом деле точку поставит суд. Одно понятно : Порядок с содержанием собак государство должно навести или владельцы собак должны начать выполнять правила содержания домашних животных, иначе такие случаи будут повторятся. В данной ситуации первопричиной конфликта является владелец собаки. И ещё, сравнение ценности собачьей жизни и тех увечий которые собака может нанести человеку не имеют знака равенства.

Не согласна с вами, отстрел, этими людьми, начался с птиц, видимо он просто любит пострелять. Потом пошли в дело куры, коты и собаки.

julka_sol:

stalse:

В этом деле точку поставит суд. Одно понятно : Порядок с содержанием собак государство должно навести или владельцы собак должны начать выполнять правила содержания домашних животных, иначе такие случаи будут повторятся. В данной ситуации первопричиной конфликта является владелец собаки. И ещё, сравнение ценности собачьей жизни и тех увечий которые собака может нанести человеку не имеют знака равенства.

Не согласна с вами, отстрел, этими людьми, начался с птиц, видимо он просто любит пострелять. Потом пошли в дело куры, коты и собаки.

Здесь идёт разговор о конкретном случае, в котором фигурирует только собака.

Из винтовки мощностью до 7,5 Дж с такого расстояния можно только травмировать.

на 20 метрах ,не апнутая мурка ,полуграмом не пробивает (за редкими исключительными выстрелами) на вылет пустую двухлитровую пластиковую бутылку.
однозначно чел стрелял либо с винтовки превышаюшую допустимую мощность 7,5Дж (приравнивается к охотничьему оружию , в свободной официальной продаже таких нет, так как требуется разрешение мвд) , либо стрелял с ОГНЕСТРЕЛЬНОГО НАРЕЗНОГО МАЛОКАЛИБЕРНОГО оружия(нужно состоять в обществе охотников-рыболовов не менее 10 лет , чтоб получить разрешение на приобретение нарезного ствола). в любом случае у него на приобретение и хранение должны быть соответствующие разрешительные документы из милиции. если этого нет , то это не законно и карается законом. более того ,стрельба из огнестрельного гладкоствольного или нарезного оружия или оружия приравненного к охотничьему (пневма свыше 7.5 ДЖ и арбалеты) в населенном пункте это уже Уголовка.
я не оправдываю хозяйку собаки - собака должна сидеть на поводке с намордником . но стрелок социально опасный тип, которому место в тюрьме. видити ли ему собачка помешала , а в следующий раз ему помешает кучка орущих в песочнице деток , либо подростков громко разговаривающих , сидящих неподолёку на лавочке , либо ночных алкашей поющих песни на той же лавочке. простить стрелка - дать повод остальным брать в руки нелегальное оружие и творить самосуд.
Стрелка в тюрьму однозначно.
ибо что бы тут не говорили , но факт остается фактом - простой воздушкой собаку на таком расстоянии не завалишь , стреляли явно из чего то незаконого .

Мое мнение - такое. Наш светлоборский в послерабочую скуку развлекается стрельбой по живым целям. Для оправдания он придумал благородную версию защиты детей от злых бродячих собак.

crossline:

http://realt.onliner.by/2013/06/07/pokusanyx-sobakami
спор о вечном....
Вы (хозяева) в ответе за тех кого приручили!!!
И если такса будет срать в детской песочнице, я тоже достану ствол и пристрелю ее, хотя по-большому счету надо хозяина, животное - ведь тупо по натуре, оно табличек читать не умеет "Выгул собак запрещен" и тому подобных!!! ...

Тогда купите себе очки и прочтите 300 раз написанное, никто там собаку не выгуливал, она случайно убежала с нашего двора, а если хотите стрелять, то пожалуйста, я думаю проблемы Вы себе наживете, а не я.

Мушки спилите, горе-стрелки герои блин

WOLVERINE90:

julka_sol:

Вы думаете, что женщина, которая заплатила за отстрел птиц деньги, придет и расскажет Вам это. Интересно.

т.е об этом знает только женщина (заказчик), мужчина (стрелок) и вы?

Нет об этом знают многие, те многие, которым так же мешали эти голуби, пришел брат с другом и рассказал, как они видели, что скребневы отстреливают птиц, а во дворе сидела женщина и рассказывала соседкам о том, что она заказала, ну если они её подруги, то они то же вряд ли это расскажут, а вот пацан, который видел, не против рассказать, но компьютера у него нет, можно только интервью взять и выложить.