Ответить
  • Неизвестный кот Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member Автор темы

    1851

    13 лет на сайте
    пользователь #446240

    Профиль

    1851
  • 761330 Member
    офлайн
    761330 Member

    154

    11 лет на сайте
    пользователь #761330

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 13 мая 2013 23:35 Редактировалось 761330, 1 раз.

    RET_FRAN, название проекта новое ("Модернизация..."), а заказчика по факту всё равно два. Такие чудеса :)
    В пятницу продолжим это увлекательное занятие. Если по каким-то пунктам обращения ответов не будет дано (или ответы будут не по существу) - укажем эти пункты в особом мнении. В данный момент все мои выводы и предложения носят откровенно неконструктивный, нецензурный и членовредительский характер, так что завтра я пожалуй отдохну :D

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23805

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23805
    # 14 мая 2013 19:54

    4545, а где ответы по наполняемости д/с и поликлиники? Чего ждем?

    Не тормози – включай мозги
  • 761330 Member
    офлайн
    761330 Member

    154

    11 лет на сайте
    пользователь #761330

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 14 мая 2013 20:05
    RET_FRAN:

    4545, а где ответы по наполняемости д/с и поликлиники? Чего ждем?

    Пятницы ждем. До наполняемости вчера не добрались. Всё закончилось 4 пунктом обращения.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 14 мая 2013 20:28
    4545:

    До наполняемости вчера не добрались.

    Поликлиникам будет пипец.

    8 высоток на Кольцова-Широкой, дом Карповича на Кольцова возле 66-й школы, Мирошниченко...

    Дорогу осилит идущий
  • 761330 Member
    офлайн
    761330 Member

    154

    11 лет на сайте
    пользователь #761330

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 14 мая 2013 20:32

    Скарбник, 30-ой уже пипец. Из двух хирургов по штату был один, и тот на прошлой неделе уволился. Но "Это не аргумент чтобы не строить" ((с) сторонники уплотнения).

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23805

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23805
    # 14 мая 2013 20:59 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    4545, повторяю еще раз для тех, кто в танке

    4545, а где ответы по наполняемости д/с и поликлиники? Чего ждем?

    Ответы - из Администрации р-на бумажные ответы, в которых будет подтверждение ваших предположений и домыслов про переполненные д/с и поликлиники.
    В пятницу таких ответов вы явно не получите :D
    Все аргументы должны быть подтверждены письменными доказательствами.
    Не теряйте времени - пишите заявление в Администрацию р-на по д/с и поликлинике :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • 761330 Member
    офлайн
    761330 Member

    154

    11 лет на сайте
    пользователь #761330

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 16 мая 2013 22:45

    С пятницей ничего не ясно. Никаких оповещений о продолжении заседания комиссии не было. Завтра сами будем им звонить.

  • Serro Senior Member
    офлайн
    Serro Senior Member

    32179

    21 год на сайте
    пользователь #14276

    Профиль
    Написать сообщение

    32179
    # 17 мая 2013 08:35
    4545:

    Из двух хирургов по штату был один, и тот на прошлой неделе уволился

    :(

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1442

    14 лет на сайте
    пользователь #280693

    Профиль

    1442
    Ўсё лятуць і лятуць тыя коні, Срэбнай збруяй далёка грымяць... Старадаўняй Літоўскай Пагоні Не разьбіць, не спыніць, не стрымаць.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23805

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23805
    # 19 мая 2013 14:39 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.
    Минский городской исполнительный комитет
    ФИО (полностью) заявителя
    почтовый адрес, индекс
    E-mail:

    ЖАЛОБА

    …. 2013 г. мною было направлено обращение в Мингорисполком по вопросу обеспеченности населения микрорайона Зеленый луг-6 общественными социально-гарантированными объектами обслуживания в связи с планируемой застройкой территории жилыми домами. В данном обращении содержалась просьба о предоставлении в отношении конкретных (указанных в обращении) общественных объектов социально-гарантированного обслуживания следующей информации:
    1) проектная (нормативная) мощность (пропускная способность) объекта;
    2) реальная загруженность (наполняемость) объекта и количество населения, обслуживаемого объектом.
    Данное обращение было направлено для рассмотрения в Администрацию Советского р-на г. Минска.
    В ответе Администрации Советского р-на г. Минска от 16.05.2013 г. сказано: «в администрации района отсутствует проектная документация на детские дошкольные учреждения и школы, медицинские учреждения, почтовые отделения, отделения банков, аптеки».
    Упоминание о «реальной загруженности (наполняемости) объекта и количество населения, обслуживаемого объектом» в ответе Администрации вообще отсутствует (?!).
    Возникает вопрос: владеет ли Администрация Советского р-на г. Минска информацией об обеспеченности населения микрорайона Зеленый луг-6 общественными социально-гарантированными объектами обслуживания? Между тем, еще 10 лет назад было принято Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 724 «О мерах по внедрению системы государственных социальных стандартов по обслуживанию населения республики», также действуют и иные акты законодательства в данной сфере.
    В ответе сказано: «Рекомендуем Вам обратится в указанные учреждения по вопросу их проектной мощности и пропускной способности». Между тем, Администрация Советского р-на г. Минска является уполномоченной государственной организацией и в этом качестве осуществляет ведение государственной статистики в отношении находящихся в ее подчинении (ведении) организаций, а также по вопросам, входящим в ее компетенцию (ст. 1 Закона «О государственной статистике»). Уполномоченные государственные организации ведут государственную статистику в пределах их компетенции по разрабатываемым ими формам нецентрализованных государственных статистических наблюдений и указаниям по их заполнению, утверждаемым республиканским органом государственного управления в области государственной статистики (п. 3 ст. 13 Закона «О государственной статистике»). Структурными подразделениями Администрации Советского р-на г. Минска являются:
    - Отдел статистики администрации Советского района;
    - Управление образования администрации Советского района города Минска;
    - и др.
    В штате указанных подразделений – десятки сотрудников.

    Также возникает вопрос: каким образом можно согласовывать строительства объекта «Два многоквартирных жилых дома по ул. Мирошниченко в микрорайоне «Зеленый Луг-6» без наличия данной информации с учетом того факта, что строительство жилых домов ухудшает обеспеченность населения микрорайона общественными объектами социально-гарантированного обслуживания?
    В случае, если в ответах на обращения содержатся решения о полном или частичном отказе в удовлетворении обращений, то в таких ответах должен указываться порядок их обжалования (ч. 3 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»). В ответе Администрации Советского р-на г. Минска сказано: «В соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» ответ администрации Советского района г. Минска вы можете обжаловать в суде». Между тем, данный ответ на обращение может быть обжалованы не «в суде», а – в вышестоящую организацию (п. 1 ст. 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц»). Вышестоящим органом для Администрации Советского р-на является Минский городской исполнительный комитет.
    Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
    1. Рассмотреть настоящую жалобу в порядке ст. 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц».
    2. Провести проверку соблюдения требований ч. 2 ст. 6 Закона «Об информации, информатизации и защите информации», п. 1 ст. 14 и ч.ч. 1 и 3 п. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения Администрацией Советского р-на г. Минска.
    3. Провести проверку соблюдения Администрацией Советского р-на г. Минска требования законодательства Республики Беларусь о статистической отчетности в отношении государственных социальных стандартов, в т.ч. обеспеченности населения общественными социально-гарантированными объектами обслуживания.
    4. Провести проверку соблюдения Администрацией Советского р-на г. Минска требований законодательства Республики Беларусь о государственных социальных стандартах, в т.ч. об обеспеченности населения общественными социально-гарантированными объектами обслуживания.
    5. В случае установления нарушений законодательства Республики Беларусь – принять меры реагирования, в т.ч. по привлечению виновных лиц к установленной ответственности.

    Приложения на ____ листах:
    1. Текст обращения в Мингорисполком от ….
    2. Копия ответа Администрации Советского р-на г. Минска от 16.05.2013.

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме.

    «___»________ 2013 г. /_______/ (подпись заявителя)

    Прокуратура Советского р-на г. Минска
    ФИО (полностью) заявителя
    почтовый адрес, индекс
    E-mail:

    ЖАЛОБА

    …. 2013 г. мною было направлено обращение в Мингорисполком по вопросу обеспеченности населения микрорайона Зеленый луг-6 общественными социально-гарантированными объектами обслуживания в связи с планируемой застройкой территории жилыми домами. В данном обращении содержалась просьба о предоставлении в отношении конкретных (указанных в обращении) общественных объектов социально-гарантированного обслуживания следующей информации:
    1) проектная (нормативная) мощность (пропускная способность) объекта;
    2) реальная загруженность (наполняемость) объекта и количество населения, обслуживаемого объектом.
    Данное обращение было направлено для рассмотрения в Администрацию Советского р-на г. Минска.
    В ответе Администрации Советского р-на г. Минска от 16.05.2013 г. сказано: «в администрации района отсутствует проектная документация на детские дошкольные учреждения и школы, медицинские учреждения, почтовые отделения, отделения банков, аптеки».
    Упоминание о «реальной загруженности (наполняемости) объекта и количество населения, обслуживаемого объектом» в ответе Администрации вообще отсутствует (?!).
    Возникает вопрос: владеет ли Администрация Советского р-на г. Минска информацией об обеспеченности населения микрорайона Зеленый луг-6 общественными социально-гарантированными объектами обслуживания? Между тем, еще 10 лет назад было принято Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 724 «О мерах по внедрению системы государственных социальных стандартов по обслуживанию населения республики», также действуют и иные акты законодательства в данной сфере.
    В ответе сказано: «Рекомендуем Вам обратится в указанные учреждения по вопросу их проектной мощности и пропускной способности». Между тем, Администрация Советского р-на г. Минска является уполномоченной государственной организацией и в этом качестве осуществляет ведение государственной статистики в отношении находящихся в ее подчинении (ведении) организаций, а также по вопросам, входящим в ее компетенцию (ст. 1 Закона «О государственной статистике»). Уполномоченные государственные организации ведут государственную статистику в пределах их компетенции по разрабатываемым ими формам нецентрализованных государственных статистических наблюдений и указаниям по их заполнению, утверждаемым республиканским органом государственного управления в области государственной статистики (п. 3 ст. 13 Закона «О государственной статистике»). Структурными подразделениями Администрации Советского р-на г. Минска являются:
    - Отдел статистики администрации Советского района;
    - Управление образования администрации Советского района города Минска;
    - и др.
    В штате указанных подразделений – десятки сотрудников.
    Также возникает вопрос: каким образом можно согласовывать строительства объекта «Два многоквартирных жилых дома по ул. Мирошниченко в микрорайоне «Зеленый Луг-6» без наличия данной информации с учетом того факта, что строительство жилых домов ухудшает обеспеченность населения микрорайона общественными объектами социально-гарантированного обслуживания?
    В случае, если в ответах на обращения содержатся решения о полном или частичном отказе в удовлетворении обращений, то в таких ответах должен указываться порядок их обжалования (ч. 3 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»). В ответе Администрации Советского р-на г. Минска сказано: «В соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» ответ администрации Советского района г. Минска вы можете обжаловать в суде». Между тем, данный ответ на обращение может быть обжалованы не «в суде», а – в вышестоящую организацию (п. 1 ст. 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц»). Вышестоящим органом для Администрации Советского р-на является Минский городской исполнительный комитет.
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Провести проверку соблюдения требований ч. 2 ст. 6 Закона «Об информации, информатизации и защите информации», п. 1 ст. 14 и ч.ч. 1 и 3 п. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения Администрацией Советского р-на г. Минска.
    2. Провести проверку соблюдения Администрацией Советского р-на г. Минска требования законодательства Республики Беларусь о статистической отчетности в отношении государственных социальных стандартов, в т.ч. обеспеченности населения общественными социально-гарантированными объектами обслуживания.
    3. Провести проверку соблюдения Администрацией Советского р-на г. Минска требований законодательства Республики Беларусь о государственных социальных стандартах, в т.ч. об обеспеченности населения общественными социально-гарантированными объектами обслуживания.
    4. В случае установления нарушений законодательства Республики Беларусь – принять меры прокурорского реагирования, в т.ч. по привлечению виновных лиц к установленной ответственности.

    Приложения на ____ листах:
    1. Текст обращения в Мингорисполком от ….
    2. Копия ответа Администрации Советского р-на г. Минска от 16.05.2013.

    «___»________ 2013 г. /_______/ (подпись заявителя)

    Комитет государственного контроля
    Республики Беларусь
    ФИО (полностью) заявителя
    почтовый адрес, индекс
    E-mail:

    ЖАЛОБА

    …. 2013 г. мною было направлено обращение в Мингорисполком по вопросу обеспеченности населения микрорайона Зеленый луг-6 общественными социально-гарантированными объектами обслуживания в связи с планируемой застройкой территории жилыми домами. В данном обращении содержалась просьба о предоставлении в отношении конкретных (указанных в обращении) общественных объектов социально-гарантированного обслуживания следующей информации:
    1) проектная (нормативная) мощность (пропускная способность) объекта;
    2) реальная загруженность (наполняемость) объекта и количество населения, обслуживаемого объектом.
    Данное обращение было направлено для рассмотрения в Администрацию Советского р-на г. Минска.
    В ответе Администрации Советского р-на г. Минска от 16.05.2013 г. сказано: «в администрации района отсутствует проектная документация на детские дошкольные учреждения и школы, медицинские учреждения, почтовые отделения, отделения банков, аптеки».
    Упоминание о «реальной загруженности (наполняемости) объекта и количество населения, обслуживаемого объектом» в ответе Администрации вообще отсутствует (?!).
    Возникает вопрос: владеет ли Администрация Советского р-на г. Минска информацией об обеспеченности населения микрорайона Зеленый луг-6 общественными социально-гарантированными объектами обслуживания? Между тем, еще 10 лет назад было принято Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 724 «О мерах по внедрению системы государственных социальных стандартов по обслуживанию населения республики», также действуют и иные акты законодательства в данной сфере.
    В ответе сказано: «Рекомендуем Вам обратится в указанные учреждения по вопросу их проектной мощности и пропускной способности». Между тем, Администрация Советского р-на г. Минска является уполномоченной государственной организацией и в этом качестве осуществляет ведение государственной статистики в отношении находящихся в ее подчинении (ведении) организаций, а также по вопросам, входящим в ее компетенцию (ст. 1 Закона «О государственной статистике»). Уполномоченные государственные организации ведут государственную статистику в пределах их компетенции по разрабатываемым ими формам нецентрализованных государственных статистических наблюдений и указаниям по их заполнению, утверждаемым республиканским органом государственного управления в области государственной статистики (п. 3 ст. 13 Закона «О государственной статистике»). Структурными подразделениями Администрации Советского р-на г. Минска являются:
    - Отдел статистики администрации Советского района;
    - Управление образования администрации Советского района города Минска;
    - и др.
    В штате указанных подразделений – десятки сотрудников.
    Также возникает вопрос: каким образом можно согласовывать строительства объекта «Два многоквартирных жилых дома по ул. Мирошниченко в микрорайоне «Зеленый Луг-6» без наличия данной информации с учетом того факта, что строительство жилых домов ухудшает обеспеченность населения микрорайона общественными объектами социально-гарантированного обслуживания?
    В случае, если в ответах на обращения содержатся решения о полном или частичном отказе в удовлетворении обращений, то в таких ответах должен указываться порядок их обжалования (ч. 3 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»). В ответе Администрации Советского р-на г. Минска сказано: «В соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» ответ администрации Советского района г. Минска вы можете обжаловать в суде». Между тем, данный ответ на обращение может быть обжалованы не «в суде», а – в вышестоящую организацию (п. 1 ст. 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц»). Вышестоящим органом для Администрации Советского р-на является Минский городской исполнительный комитет.
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Провести проверку соблюдения требований ч. 2 ст. 6 Закона «Об информации, информатизации и защите информации», п. 1 ст. 14 и ч.ч. 1 и 3 п. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения Администрацией Советского р-на г. Минска.
    2. Провести проверку соблюдения Администрацией Советского р-на г. Минска требования законодательства Республики Беларусь о статистической отчетности в отношении государственных социальных стандартов, в т.ч. обеспеченности населения общественными социально-гарантированными объектами обслуживания.
    3. Провести проверку соблюдения Администрацией Советского р-на г. Минска требований законодательства Республики Беларусь о государственных социальных стандартах, в т.ч. об обеспеченности населения общественными социально-гарантированными объектами обслуживания.
    4. В случае установления нарушений законодательства Республики Беларусь – принять меры реагирования, в т.ч. по привлечению виновных лиц к установленной ответственности.

    Приложения на ____ листах:
    1. Текст обращения в Мингорисполком от ….
    2. Копия ответа Администрации Советского р-на г. Минска от 16.05.2013.

    «___»________ 2013 г. /_______/ (подпись заявителя)

    Согласно ст. 7 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» заявители имеют право:
    знакомиться с материалами, непосредственно относящимися к рассмотрению обращений, если это не затрагивает права, свободы и (или) законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну;
    представлять дополнительные документы и (или) сведения либо обращаться с просьбой об их истребовании в случае, если истребование таких документов и (или) сведений не затрагивает права, свободы и (или) законные интересы других лиц и в них не содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну;
    обжаловать в установленном порядке ответы на обращения и решения об оставлении обращений без рассмотрения по существу;
    В обращениях должна содержаться информация о результатах их предыдущего рассмотрения с приложением (при наличии) подтверждающих эту информацию документов (п. 7 ст. ст. 12 ст. Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»). При подаче электронного обращения наличие в обращении «подтверждающих информацию документов» обеспечивается путем сканирования полученных ранее ответов (иных документов) и вставки полученной путем сканирования информации в текст обращения как изображения (режим «вставка изображений»).

    Не тормози – включай мозги
  • 761330 Member
    офлайн
    761330 Member

    154

    11 лет на сайте
    пользователь #761330

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 19 мая 2013 21:50

    Подводятся итоги ОО, угу (в ответе Максименко). Только как то вяло. Дата повторного заседания комиссии все ещё неизвестна.
    Старшие товарищи из инициативной группы поручили мне публично намекнуть господам Бусько и (особенно) Голобурде, что они недостаточно активно поддерживают избирателей в борьбе с уплотнением микрорайона (на самом деле выражения старших товарищей были чуть резче :D )
    Также ищется грамотный юрист, который не побоится сразиться с БИРом (если дело дойдет до суда). Звонить т. 2617685 (гор) или отписываться мне в ЛС.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23805

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23805
    # 19 мая 2013 22:05

    4545, указанные 3 обращения отправили? Чего ждем?
    Для суда надо иметь доказательственную базу

    Не тормози – включай мозги
  • Купертино Member
    офлайн
    Купертино Member

    172

    12 лет на сайте
    пользователь #688382

    Профиль
    Написать сообщение

    172
    # 20 мая 2013 23:20

    А вот в это порыве Рэд Фрама логика присутствует . Но к сожалению это ....

  • GORE_meta.ua Senior Member
    офлайн
    GORE_meta.ua Senior Member

    2268

    14 лет на сайте
    пользователь #339701

    Профиль
    Написать сообщение

    2268
    # 21 мая 2013 08:46
    RET_FRAN:

    4545, указанные 3 обращения отправили? Чего ждем?
    Для суда надо иметь доказательственную базу

    суда? насмешил, однако... судиться с государством - это последнее дело... тем более с таким государством как у нас...

    Добавлено спустя 1 минута 16 секунд

    4545:

    ищется грамотный юрист, который не побоится сразиться с БИРом

    бедный юрист - отберут лицензию.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23805

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23805
    # 22 мая 2013 08:37

    Вот тут образцы заявлений на получение более подробной информации по обеспеченности д/с (и поликлиниками.

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1442

    14 лет на сайте
    пользователь #280693

    Профиль

    1442
    # 23 мая 2013 00:47

    еще свежак

    Ўсё лятуць і лятуць тыя коні, Срэбнай збруяй далёка грымяць... Старадаўняй Літоўскай Пагоні Не разьбіць, не спыніць, не стрымаць.
  • GORE_meta.ua Senior Member
    офлайн
    GORE_meta.ua Senior Member

    2268

    14 лет на сайте
    пользователь #339701

    Профиль
    Написать сообщение

    2268
    # 23 мая 2013 08:52
    PROGRESS_BY:

    еще свежак

    очень "содержательный" ответ... просто на его основании можно кучу выводов сделать...))))

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23805

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23805
    # 23 мая 2013 10:33

    PROGRESS_BY, выше даны тексты 5 обращений. Все направлены адресатам или ждете с моря погоды?

    Не тормози – включай мозги
  • 761330 Member
    офлайн
    761330 Member

    154

    11 лет на сайте
    пользователь #761330

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 24 мая 2013 00:12

    Банальное отфутболивание запросов в Мингорисполком :(

    Сегодня утром была сделана попытка собрать комиссию по обсуждению ОО во второй раз. Неудачно. Из положительных моментов - Голобурда прислал помощницу, из отрицательных - не пришло больше половины от общего состава, в том числе ГИП и ГАП, которых не было и в прошлый раз.

    Удалось краем глаза взглянуть на предполагаемый протокол итогов ОО. Указанные числа голосов "за" и "против" верные. В замечаниях приведены 4 наших:
    1) Строительство Рахманинова приведет к ухудшению обеспеченности соц. объектами
    2) Во время строительства возможно повреждение ЛР315
    3) Проект не обеспечивает 100% стоянок для автомобилей новостройки
    4) Возможно ухудшение инсоляции соседних домов (RET_FRAN - про инсоляцию это мы добавили сами :) )
    Но никаких ссылок на нарушения ТКП нет - только общие фразы.
    Предложения - тут не помню, но по-моему этого пункта в протоколе нет вообще(?) (не уверен, еще раз)
    Зато выводы предсказуемы:
    1) Признать ОО состоявшимся
    2) Рекомендовать проект к реализации. В этом пункте ссылка на указ или декрет триста какой-то по превращению низко и среднеплотной застройки в высокоплотную.
    Мы можем пободаться, чтобы увеличить количество замечаний и их конкретизировать, но дело (скорее всего) закончиться двумя особыми мнениями. В комиссии два несогласных со стороны жильцов микрорайона, депутат или его помощник и 7 человек за проект: Максименко - зам главы адм Советского района, Крупская - нач отдела строительства адм. Советского района, Тюненков - нач отдела архитектуры адм Советского района, Лучинович - нач КАиГ Мингорисполкома, ГАП Филимонов, ГИП Сафонова, директор "Минскградо" Добыш. Арифметика принятия решений понятна всем?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23805

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23805
    # 24 мая 2013 08:32

    4545,

    В замечаниях приведены 4 наших:

    В замечаниях должно быть минимум 8 пунктов - по числу разделов вашего обращения. И их все надо перечислить в особых мнениях
    Инсоляция - это несерьезно. Почитайте статью Инсоляция: всем ли солнце светит одинаково?

    Не тормози – включай мозги