Ответ из МинАрхитектуры по поводу доступа к документам, образец тут . Особо ничем не помогли
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
1. Форма документа поменялась. До этого фигурировало "поручение Президента", теперь - "решение". Посмотреть бы что на самом деле в том документе написано...
2. Какое-то самовольное строительство нашли. Надо смотреть проектное решение и соответствие его тому, что на самом деле строят, и разрабатывать это направление.
kirova-stop, самовольное строительство - это еще с июля: когда застройщик начал основные работы без разрешения
Попытались ознакомиться с Поручением на которое все ссылаются. Для чего в Мингорисполком было отправлено
ЗАЯВЛЕНИЕ
В настоящее время на территории в районе ул. Мирошниченко–Воропаевская ведутся строительные работы по реализации проекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с теннисными кортами в р-не ул. Мирошниченко–Воропаевская» (далее - Объект). Земельный участок для строительства Объекта выделен ЗАО «ЭРИА» решением Мингорисполкома от 03.03.2016 №562 и этим же решением было разрешено строительство указанного Объекта на выделенном земельном участке.
Согласно информации, содержащейся в акте выбора места размещения земельного участка, размещение Объекта на участке площадью 1,8449га, предоставленном в аренду ЗАО «ЭРИА», предусмотрено на основании поручения Президента Республики Беларусь 24.06.2014 №09/94П887.
Вместе с тем, Указом Президента Республики Беларусь от 23.04.2003 № 165 был утвержден Генеральный план г.Минска с прилегающими территориями, являющийся градостроительным проектом общего планирования.
Так, согласно пункту 2.5.5 регламентов Генерального плана г. Минска «Регламент Б. Перечень объектов и сооружений для размещения в ландшафтно-рекреационных зонах, а также видов хозяйственной деятельности в них», п. 2.2 табл. 2.5.5 в функциональной подзоне ЛР-2 (к которой относится территория в р-не ул. Мирошниченко–Воропаевская) возможно размещение объектов физкультуры и спорта (стадионы, спортивные площадки, крытые спортивные сооружения, павильоны проката инвентаря и др.), объектов общественного питания (которые предусмотрены проектом Объекта) только по «специальному порядку», а именно - по градостроительному обоснованию размещения ландшафтно-рекреационного объекта (объектов) проектом стадии «Детальный план».
Территория где ведутся строительные работы Объекта входит в разработанный, утвержденный и действующий по настоящее время проект детального планирования территории жилой усадебной застройки дер. Цна (далее ПДП), утвержденный решением Мингорисполкома от 19 января 2006 года №32.
В утвержденном ПДП участок в районе улиц Мирошниченко-Воропаевская не определен под застройку Объектом, территория, на которой ведутся работы по строительству данного объекта действующим ПДП определена как зона тихого отдыха, а формирование спортивно-оздоровительной зоны предусмотрено в районе улиц Карастояновой - 3 городское кольцо. Таким образом, действующим ПДП размещение объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с теннисными кортами в р-не ул. Мирошниченко–Воропаевская» не предусмотрено.
Вместе с тем по имеющейся информации, ввиду наличия поручения Президента Республики Беларусь от 24.06.2014 №09/94П887, предоставление земельного участка инвестору осуществлялось без разработки градостроительных проектов детального планирования.
Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»). Строительство в данном месте затрагивает следующие права и законные интересы заявителя:
1. Право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
2. Возможность участвовать в:
- градостроительном планировании развития территорий, в том числе населенных пунктов;
- осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности;
3. Возможность пользования данной территорией, относящейся к землям общего пользования.
В связи с изложенным выше, в целях реализации законных прав и интересов заявителя, -
ПРОШУ:
1. Предоставить возможность заявителю ознакомиться с поручением Президента Республики Беларусь 24.06.2014 №09/94П887.
Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме.
«11» сентября 2016 г.
обращение.
Получили вполне предсказуемый
Анализируем ответ горисполкома.
1. Изучаем ст. 21 «Предоставление общедоступной информации на основании обращения» Закона «Об информации, информатизации и защите информации». Обращаем внимание на название ст. 21 – в ней речь идет об общедоступной информации.
2. Разбираемся, что такое «информация непосредственно не связана с защитой прав и законных интересов лица, обратившегося за получением общедоступной информации». Что такое защита прав и законных интересов лица?
3. Согласно абз. 11 ст. 5 Кодекса Республики Беларусь о земле от 23.07.2008 № 425-З земельные отношения осуществляются на основе принципа «гласности и учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков». Учитывался ли данный принцип при а) выделении земельного участка для строительства объекта и б) рассмотрении обращения заявителя о предоставлении информации.
4. В ответе сказано, что запрашиваемая информация «затрагивает законные интересы» застройщика, но не указано, какие именно
5. Анализируем предпоследний абзац ответа – речь идет о возможности участвовать в общественном обсуждении ПДП. Согласно п. 3 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений. Разбираемся в двух вопросах: 1) предусмотрено ли размещение данного объекта в ПДП и 2) проводилось ли какое-либо общ. обс. перед принятием решения местного исполнительного и распорядительного органа по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, в т.ч. данным объектом.
По п.п. 1-4 – к адвокату
По п. 5 – в городскую прокуратуру. Разбираемся с п.п. 1-3 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь». Указать 1) предусмотрено ли размещение данного объекта в ПДП и 2) проводилось ли какое-либо общ. обс. вообще. Нарушены ли права и законные интересы заявителя (указать какие именно со ссылкой на нормы Закона).
Требование: провести прокурорскую проверку соблюдения требований п.п. 1-3 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» при принятии решения о строительстве объекта.
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
4. В ответе сказано, что запрашиваемая информация «затрагивает законные интересы» застройщика, но не указано, какие именно
А почему бы не поинтересоваться какие интересы (раз уж горисполком собщает о них)? Как затрагивает?
PS Д а и вообще, откуда мы знаем, затрагивает или не затрагивает "права и законные интересы" уважаемого ЗАО не видя самого документа??!
ВОЗ: Беларусь на третьем месте в мире по смертности из-за загрязнения воздуха
Читать полностью: http://news.[censored]/society/513766.html
Новые теннисные корты на Цнянке
http://realty.[censored]/news/building/514904.html
Разберитесь, принято ли решение о консервации объекта незавершенного строительства - запросы в Инспекцию стройнадзора и горисполком.
Общественное обсуждение ПДП Логойский тр-т, Карбышева, Гамарника (Зеленый Луг-5,6,7)
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
134 |
8 лет на сайте Город:
|
По итогу имеем заброшенный котлован.
Источник повышенной опасности, между прочим.
Нermit, что надо сделать (ане причитать) - указано выше: заявления по консервации объекта.
Направили? Чего ждем?
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
134 |
8 лет на сайте Город:
|
RET_FRAN, мне вот интересно - КАК "направление заявления по консервации" засыплет трехметровый котлован с торчащей арматурой, построит абсолютно непроницаемый для детей забор вокруг "объекта" и перестанет портить вид в курортной зоне ?
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
Нermit:RET_FRAN, мне вот интересно - КАК "направление заявления по консервации" засыплет... построит... и перестанет...
Слушайте, уважаемый, у Вас это праздный интерес, или после того, как Вы получите ответ, Вы напишете указанные обращения, опубликуете ответы... А после напишете ещё N обращений, необходимых, чтобы привести указанный участок к указанному Вами виду...
А то знаете ли, пи задавать умные вопросы на формумах, это не мешки таскать...
Нermit,
RET_FRAN, мне вот интересно - КАК "направление заявления по консервации" засыплет трехметровый котлован с торчащей арматурой, построит абсолютно непроницаемый для детей забор вокруг "объекта" и перестанет портить вид в курортной зоне ?
Вот так Удивительный случай: после протестов жильцов в Зеленом Луге демонтировали недостроенный «Клуб любителей бега»
Сделайте подробные фото стройки и выложите сюда - будет видно, что и кому написать.
А причитания не помогут
В нашем случае стройка приостановлена временно. Застройщик ожидает разрешения на продолжение строительства
K_su,
В нашем случае стройка приостановлена временно.
Изучаем сроки "временной приостановки" - они не могут быть более 3-х мес.
Подробности тут
Причем в случае приостановления строительства на срок свыше трех месяцев принятие в течение одного месяца решения о консервации не право, а обязанность заказчика (застройщика) согласно ч. 3 п. 5 ст. 62 Закона.
Общественное обсуждение
ПДП территории жилой усадебной застройки деревни Цна