Как защитить бор в Зеленом Луге?

akai78:

И что это происходит? Где видеообращение? Вообще, подавалось ли что-либо? Так понимаю, и все жалобы так же были не поданы. Похоже на то, что это были подставные помощники и их задача была просто отвлечь внимание.

Нет, уважаемый, это была "инициативная группа" (которую никто не выбирал), главной задачей для которых, по их же словам, было - чтобы никто не давал интервью никаким журналистам, и чтобы никто не занимался политикой!

Мой прогноз - будет и 2-я серия, или сезон. На очередных выборах эти же люди опять появятся в одеждах борцов за наши права, но уже в качестве кандидатов в депутаты какие-нибудь.

Все это давно работает в России. Бандитские PR-технологии добрались и до нас. Ничего удивительного... Страна просирается по всем швам и на всех уровнях.

Trambon:

Все, тишина?)) обращения нет, стройка идет..

Я живу рядом, сходил, проверил.
Стройка НЕ ведется. Судя по всему заморожена до выяснения обстоятельств.

Trambon:

Чем-то не приятным пахнет статья..)

Стиль Белгазеты

Veter12345,

помогите нам отыскать нарушения

На первых 3 страницах темы есть тексты 2 заявлений. Судя по тому, что ответы сюда не выкладывали, их никто и не отправлял
Вот такая "борьба" виртуальная...

Я прозевал начало событий- был в отъезде. Отправил в Администрацию письмо с вопросом: "Ответьте внятно - что строится в Зеленом Луге?" И 7.08.2013 получил ответ. И там такие потрясающие слова.
"В общественном обсуждении (с 17.12. по 31.12.2012) приняло участие 11 ( ! ) жителей города Минска, при этом "за"реализацию проекта- 8голосов (!),"против"- 3 голоса.(Журнал регистрации письменных замечаний и предложений жителей г. Минска.)
Зам. главы Администрации Л.В.Казаковский.
Неужели никто этого не читал? Целых восемь жителей Минска (даже не обязательно района) запросто решили этот вопрос. А если бы участвовало бы только трое и "за" было бы двое? Так можно решить что угодно. Снести оперный театр, построить на его месте лыжную горку- место подходящее. Театр абсурда или наша реальность? И это в разгар борьбы с коррупцией в строительстве и в городской администрации.
И еще. Гаисервис внесено в реестр в Беларуси 13.11.2012. А все договора с ней заключены в 2011г. Так в интернете в сведениях о фирме. Это нормально?

На сайт комплат так же писал. Ответ пришел точь в точь как пару постов выше. Вообще не понимаю, зачем тогда электронное обращение к ним, если ничем не владеют, ничего не размещают?

Northern lights,

На сайт комплат так же писал. Ответ пришел точь в точь как пару постов выше. Вообще не понимаю, зачем тогда электронное обращение к ним, если ничем не владеют, ничего не размещают?

Внимательно читаем текст ответа - там такого не написано. Далее читаем 3 жалобы по этому ответу выше. А потом отправляем их аресатам.

Почитал тексты "жалоб", выложенные на вышеуказанном сайте, поданные от имени тысяч аборигенов.
Общее впечатление - так себе.
Например, жалоба "Начальнику землеустроительной службы Мингорисполкома" - ссылка на Инструкцию Мингорисполкома 2006 г., которая не действует, т.к. противоречит Положению СМ 2011 г. об общественных обсуждениях
Что за "сайт исполкома"?
Какое отношение имеет общ. обсужд. к "процедуре отвода земельного участка"? Откуда вообще уверенность, что есть Решение Мингорисполкома об отводе земельного участка? Согласно Декрета № 10 инвестор может строить объект и без отвода земельного участка.
Далее - голословные домыслы, без каких-либо подтверждений. И на основе такого "венегрета" - "Просим разобраться и принять меры по незаконному предоставлению земельного участка"
Следственный комитет - причем тут общественное обсуждение градостроительных проектов?

Объекты спортивного назначения в Законе Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" не предусмотрены, однако к какому из функциональных использований земельных участков относятся земли, занятые объектами спортивного назначения, предусмотрено Налоговым кодексом.

Какие объекты можно размещать в конкретной функциональной зоне (тип и подтип) - указано в Системе регламентов Генерального плана г. Минска, а не в Законе. Вот подтверждение этого:

В то же время, Минским городским комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды согласно заключению от 18.08.2011№ 04-6/433 согласовано размещение объекта только при условии соблюдения регламента города Минска и генплана.

Правда, написано неточно - "регламента города Минска" не существует.

В данном случае Застройщик указал название объекта как «Многофункциональное здание любителей бега», а реально в проекте запроектировал помещения под аэробику , тренажерный зал, сауна , бассейн, офисно- административные помещения –совершенно не имеющие отношения к названию объекта.

Законодательство РБ не содержит требований к наименованию проекта.
А вот с этими выводами

Т.к. перевод земель для функционального использования – общественно-деловая зона не производился, следовательно, размещение объекта спортивного назначения и офисно-административного в рекреационной зоне, а не общественно-деловой, противоречит и генплану города Минска и Закону об архитектурной и градостроительной деятельности и условиям, при которых согласовано размещение земельного участка в зоне 86 ЛР.

в целом согласен. Но почему эти доводы не направлены в Землеустроительную службу Мингоирсполкома?

- нарушены Технические условия УГАИ ГУВД Мингорисполкома . в части п.4 , в соответствии с которым « не предусматривается устройство автомобильного проезда к проектируемому объекту» Однако Застройщик спроектировал участок и установил на местности разбивку участка с учетом подъезда через проезд Тикоцкого по которому не возможно двигаться транспорту жителе данной улицы из за узкой дороги , вместе с тем перегородив нам существующую беговую и вело дорожку по кромке леса, по которой проводят занятия бега « Трудовые резервы» и соревнования велосипедисты.

А почему об этом не написали в УГАИ ГУВД Мингориполкома?

2. Внести изменения в инвестиционный договор № 81 от 30 июня 2011 года в части:
- пп5 п.1Определения договора, замненив « объект – здание многофункциональное спортивного клуба любителей бега» на « объект – места для отдыха населения включающие в себя парки, городские леса, лесопарки, пляжи и иные объекты отдыха и туризма.
- п. 3 Предмета договора заменив указанный состав объекта клуба на :
«места отдыха населения включающие в себя парки, городские леса, лесопарки, пляжи и иные объекты отдыха и туризма.»

Внесение изменений в инвестиционный договор возможно только с согласия двух сторон. При этом Декрет № 10 не содержит понятия "предмет договора". а вместо "объект" используется "объект вложения инвестиций". Т.е. возможно заключение инвес. договоров на строительство абстрактных объектов.
Жалоба в КГК - КГК не имеет полномочий отменять Решения Мингорисполкома.
Прокуратура г. Минска и Генпрокуратура - "1. Вынести представление на предмет отмены решения Мингорисполкома". Этот акт прокурорского надзора называется не "представление", а - "протест".
В целом - очень недурно разобрались с функциональным назначением земельных участков и объектов строительства, но в остальном - поверхностный подход к делу. Нужна доработка.

RET_FRAN - единственный на мой взгляд имеет здравый взгляд специалиста, кто более-менее разъяснил, как он называет "аборигенам" что и как в Датском королевстве. Я давно писал про регламенты к генплану минска и что таки да там можно размещать именно физкультурно-оздоровительные объекты в частности клуб любителей бега. Кстати, никого не смутило, что такое тупое название. Я подозреваю, что оно дословно переписано из регламентов. И на месте "здешних" жалобщиков первым делом бы это проверил

Вот что бывает, когда инвестор негамотно и без серьезных расчетов и обоснований выберет "объект вложения инвестиций".
Фоторепортаж с развалин некогда пафосного White Lounge & Club в Минске.
По-моему в парке им. Челюскинцев самое идеальное место для тихого и уютного Клуба любителей бега.
Тем более что

Договор с инвесторами, которые создавали клуб, в этом году был расторгнут, и в настоящее время руководство парка занимается поиском новых инвесторов. А когда они их найдут, никто не знает, желающих пока нет, — объяснили в исполкоме Первомайского района.